Постановление № 5-808/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-808/2024

УИД: 16RS0051-01-2024-009990-37

Дело №5-808/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, с использованием системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца Бавлинского района ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2024 в 21:00 часов по сообщению дежурного сотрудниками полиции ОП №14 «Дербышки» был осуществлен выезд по <адрес изъят>, по факту хулиганство. По приезду на место, на 4 этаже <адрес изъят> сотрудниками полиции был обнаружен мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, данному гражданину были разъяснены положения ст. 20.1 КоАП РФ, а также требования прекратить хулиганские действия, на что мужчина отреагировал агрессивно, был недоволен приездом сотрудников полиции, на требование пройти в патрульную машину с последующим проездом в ОП №14 «Дербышки» категорически отказывался. Также мужчине были разъяснены положения ст. 19.3 КоАП РФ, однако данный гражданин продолжал вести себя агрессивно, упирался ногами в перилла, хватался за форменную одежду, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Тогда сотрудниками полиции в отношение данного гражданина была применена силовой приём «Загиб руки за спину» с последующей фиксацией рук задержанного специальными средствами, а именно - наручниками, после чего данный гражданин был доставлен в ОП №14 «Дербышки» для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Им оказался ФИО1 <дата изъята> года рождения. Тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что произошел конфликт с соседкой.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, ФИО3, актом применения специальных средств, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины – в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 10 минут 07 мая 2024 года.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. Мельникова О.В.

Копия верна. Судья: Мельникова О.В.