Приговор № 1-130/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-130/2023

№ 1-130/2023

29RS0001-01-2023-001008-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Леоновой К.В.,

подсудимой Н.нской Н.Г.,

защитника, адвоката Некрасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Н.нской Н. Г., <данные изъяты> несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Н.нская Н.Г. неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Н., являясь физическим лицом и будучи подвергнутой постановлением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 22 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 21 января 2022 года, административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 35000 рублей, который Н.нской Н.Г. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ год, достоверно зная о назначении вышеуказанного административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18 мая 2023 года, в период с 07 час. 50 мин. до 08час. 00 мин., находясь по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 81 % об., объемом 160 мл, в которой содержание токсичных микропримесей не превышает норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», за 100 рублей ФИО1.

Подсудимая Н.нская Н.Г. заявила, что обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Некрасова О.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Леонова К.В. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Подсудимая, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Так, Н.нская Н.Г. судимостей не имеет, в браке не состоит, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась, является пенсионером по старости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.нской Н.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении дознавателю об обстоятельствах содеянного и в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке ее показаний на месте; полное признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Н.нской Н.Г. суд учитывает тяжесть совершенного деяния, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая судимостей не имеет, вину признала полностью, имеет постоянное место жительства, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Н.нской Н.Г., находящейся на пенсии, иждивенцев не имеющей.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие Н.нскую Н.Г. данные.

При определении размера наказания Н.нской Н.Г. требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ стеклянной бутылки с жидкостью у ФИО1., протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ пластиковой бутылки с жидкостью у Н.нской Н.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку емкостью 0,5 л, бутылку емкостью 1,5 л, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. и Н.нской Н.Г.; две банки из прозрачного стекла вместимостью 0,72 л каждая, бутылку емкостью 1,5 л, бутылку емкостью 5 л, в которых содержится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Н.нской Н.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, надлежит уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Н.нская Н.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе дознания адвокату Некрасовой О.В. в размере 7 956 рублей, а также в суде – в размере 5304 рубля, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Н.нскую Н. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН (администратора) 2901071427, КПП (администратора) 290101001, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Единый казначейский счет: 40102810045370000016, БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО: 11605101, КБК 18811603200010000140, Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18852923010040001813, наименование платежа – штраф по уголовному делу № 1-130/2023.

Меру пресечения Н.нской Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ стеклянной бутылки с жидкостью у ФИО1., протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ пластиковой бутылки с жидкостью у Н.нской Н.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- бутылку емкостью 0,5 л, бутылку емкостью 1,5 л, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. и Н.нской Н.Г.; две банки из прозрачного стекла вместимостью 0,72 л каждая, бутылку емкостью 1,5 л, бутылку емкостью 5 л, в которых содержится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Н.нской Н.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Н.нскую Н.Г. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе дознания и в суде, освободить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Некрасовой О.В. за участие в ходе дознания в размере 7956 рублей 00 копеек, а также за работу в суде – в размере 5304 рубля 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин