Решение № 2-2351/2019 2-2351/2019~М-2112/2019 М-2112/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2351/2019

Дело № 2-2351/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал следующее.

... г. около 23 час. 30 мин. в ..., вследствие нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Джили Емгранд, гос.рег.знак ... ..., ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Хундай, гос.рег.знак ..., принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения.

В связи с наличием у владельца (потерпевшего) транспортного средства Хундай, гос.рег.знак ..., договора страхования транспортных средств (договор страхования ... от ... г..), заключенного с ООО «Группа Ренессанс Страхование», указанный страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 188 438 рублей 87 копеек (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа).

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

Ответственность владельца транспортного средства Джили Емгранд, гос.рег.знак ..., была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ЕЕЕ № ... от ... г..).

При этом, согласно договору (полису) ОСАГО серии ЕЕЕ № ..., заключенному Истцом с собственником автомобиля Джили Емгранд, гос.рег.знак ..., и действовавшему на дату ДТП от ... г. ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса, возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб с учетом износа в размере 159 297 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от 11.01.2019г.

При таких обстоятельствах и согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке в регресса Ответчиком Истцу не возмещена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 159 297 рублей 38 копеек и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 4 385 рублей 95 копеек.

АО СК «Двадцать первый век» извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

С учетом мнения присутствующего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. около 23 час. 30 мин. в ..., вследствие нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Джили Емгранд, гос.рег.знак № ..., ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Хундай, гос.рег.знак ..., принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

В результате ДТП автомобиль марки Хундай, гос.рег.знак ... был поврежден, сумма причиненного ущерба по страховому случаю составила ... коп. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа).

Ответственность владельца транспортного средства Джили Емгранд, гос.рег.знак ..., была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ЕЕЕ № ... от ... г..).

При этом, согласно договору (полису) ОСАГО серии ... № ..., заключенному Истцом с собственником автомобиля Джили Емгранд, гос.рег.знак ..., и действовавшему на дату ДТП от ... г.. ФИО1 не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса, возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб с учетом износа в размере 159 297 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от ... г..

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14.1. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО).

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах и согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику как лицу, не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Всоответствии сост.ст.88, 98ГПК РФстороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить сдругой стороны все понесенные поделу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385,95 руб., о чем представлено платежное поручение.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 159297 руб. 38 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4385 руб. 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.