Приговор № 1-58/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-58/2020

№1-58/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000310-83

Поступило 19.06.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года с.Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сметанко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в судимого:

20.02.2019 Кожевниковским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто в полном объеме, срок отбытого дополнительного наказания составил 1 год 4 месяца 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составил 7 месяцев 19 дней,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством - ..., без государственного регистрационного знака, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 18.06.2018, вступившему в законную силу 10.07.2018, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 09.07.2018, вступившему в законную силу 28.07.2018, за совершение им умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, и имеющим судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 20.02.2019, вступившему в законную силу 05.03.2019, за совершенное им умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, умышленно, незаконно, с целью осуществления поездок по улицам <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, 16.05.2020 управлял в состоянии алкогольного опьянения ..., без государственного регистрационного знака, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 13.30 час. на дороге в районе <адрес>, после чего в 14.20 час. по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. В ходе расследования подсудимому разъяснялась гл.32.1 УПК РФ, в том числе, что рассмотрение уголовного дела будет осуществляться в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, в том числе пределы обжалования приговора, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с указанным обвинением. Считает, что органом дознания правильно установлены обстоятельства преступления, квалификацию своих действий находит по статье 264.1 УК РФ, а виновность – доказанной.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а так же имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает в <адрес>, имеет малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая личность виновного, общественную опасность содеянного, наступившие последствия, поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные виды наказания суд считает неэффективными для ФИО1

Суд, с учетом целей уголовного наказания, а также с учетом того, что ФИО1 после привлечения его к уголовной ответственности приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 20.02.2019 по ст.264.1 УК РФ должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, не находит возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 20.02.2019, при этом учитывает, что на момент вынесения приговора ФИО1 отбыто в полном объеме основное наказание в виде обязательных работ по указанному приговору, вместе с тем дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года на момент вынесения приговора не отбыто, срок неотбытого наказания составил 7 месяцев 19 дней, в связи с чем подлежит сложению с назначаемым наказанием путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Суд считает, что указанный вид наказания, назначаемый подсудимому, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений, как самим подсудимым, так и иными лицами.

По мнению суда, отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, поскольку не имеются какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для отсрочки исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В порядке ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ... - оставить законному владельцу ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 20.02.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии - поселении.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следования в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Зачесть осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: ... - оставить законному владельцу ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течении 10-ти суток со дня его провозглашения через Кожевниковский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о назначении им иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина