Приговор № 1-362/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело №1-362/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 октября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стенькина В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО – 1 г.Хабаровска, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, не имеющего иждивенцев, работавшего до задержания <данные изъяты> в <данные изъяты> страдающего <данные изъяты>», а также <данные изъяты>, ранее судимого <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговоры пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ):

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ (по совокупности с приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 3-м годам 5-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ЯБ 257/5 <адрес> по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б,в», 39 ч.3, 325 ч.2, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, вменены дополнительные обязанности.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с 07.06.2017, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.06.2017 в период с 09.10 час. до 12.43 час. с целью совершения кражи из <адрес>, подошел к окну указанного дома. Реализуя преступный умысел, ФИО1, 06.06.2017 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, при помощи найденного на месте неустановленного куска металла, взломал створку пластикового окна, указанного дома, после чего, через открытое таким способом окно, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, проник в жилище – вышеуказанный дом, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из стенки денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное при себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Он же, ФИО1, 07.06.2017 в период с 10.00 час. до 12.49 час. с целью кражи из <адрес>, подошел к окну этого дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, рукой открыл незапертую створку окна указанного дома, и, просунув руку в окно, открыл крючок входной двери изнутри, отчего дверь отворилась. Через открытую таким способом входную дверь, ФИО1 с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в доме лиц, проник в жилище – указанный дом, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: инверторный аппарат дуговой сварки марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» в пластмассовом ящике, общей стоимостью 8000 руб.; портативный плазменный сварочный аппарат марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты> в тканевой сумке, общей стоимостью 20000 руб.; электрический лобзик марки «SPARKY» модель «ТН 70Е» в пластмассовом ящике, общей стоимостью 3000 руб.; аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «ЗУБР», серийный № в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством в пластмассовом ящике, общей стоимостью 7000 руб.; угловую шлифовальную машину марки «SPARKY» модель «МВ 850СЕ», стоимостью 2000 руб.; станок для заточки цепных пил марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты>», серийный №, стоимостью 3600 руб.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> S/N: № IMEI1: №, IMEI1: № в коробке, стоимостью 1500 руб.; полимерную хозяйственную сумку, материальной ценности не представляющую; пару перчаток, материальной ценности не представляющие. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 100 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В ходе предварительного следствия потерпевшим были разъяснены условия и последствия постановления приговора в порядке особого производства, после чего получено их письменное согласие на такой порядок.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статьям:

- 158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- 158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, принимая во внимание выводы психолого – психиатрической экспертизы № (т.2 л.д.40-49), оснований не доверять которым у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется в целом удовлетворительно, имеет не погашенные судимости;

- обстоятельства, смягчающие наказание по обоим составам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшему.

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, который, согласно ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, является опасным.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 73 ч.1 п.«б,в» УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.62 ч.5, 68 частями 1 и 2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил ряд умышленных тяжких преступлений корыстной направленности после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за преступления против собственности, а также в период его условного осуждения за аналогичные преступления, суд считает необходимым, с целью контроля за поведением подсудимого и пресечения возможного рецидива с его стороны, назначить ему по каждому из эпизодов дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

Основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: имущество, похищенное у Потерпевший №2, следует оставить в распоряжении потерпевшего; автомобиль, хранящийся у ФИО7, следует оставить в распоряжении последней; диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- 158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №1.), по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет шести (6) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок девять (9) месяцев;

- 158 ч.3 п.«а» УК РФ (кража имущества Потерпевший №2.), по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет четырех (4) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок девять (9) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде трех (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один (1) год три (3) месяца.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 к отбытию пять (5) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один (1) год три (3) месяца, которое подлежит самостоятельному исполнению.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного гос. органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (место пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность - два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный гос. орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 13 октября 2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: инверторный аппарат дуговой сварки марки «<данные изъяты>» в пластмассовом ящике, портативный плазменный сварочный аппарат марки <данные изъяты>» в тканевой сумке, электрический лобзик марки «<данные изъяты> в пластмассовом ящике, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки <данные изъяты>» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством в пластмассовом ящике, угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты>», станок для заточки цепных пил марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», S/N: № в коробке, полимерную хозяйственную сумку, пару перчаток, хранящиеся у Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего; автомобиль «<данные изъяты>» р.з. №, хранящийся у ФИО7, оставить в распоряжении последней; диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Гладун