Постановление № 5-69/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» - ФИО2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> в магазине <данные изъяты> ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил бутылку водки <данные изъяты><данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты>, чем причинил магазину ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что больше такого не допустит, просило суд строго его не наказывать.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» - ФИО2 просил суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель потерпевшего – директор магазина Пятерочка № ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть административное дело без ее участия в судебном заседании.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи <данные изъяты> частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

- рапортом оперативного дежурного межмуниципального Отдела МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП Межмуниципального Отдела МВД России «Камеснкий» от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением директора магазина <данные изъяты> №;

- актом ревизии, согласно которому общая сумма недостачи составила <данные изъяты>

- справкой о стоимости товара;

- товарно-транспортной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарно-транспортной накладной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курилов А.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-69/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ