Приговор № 1-236/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-236/2025

Дело № 1-236/2025

03RS0063-01-2025-002310-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 9 июля 2025 год

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малышевой Р.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Туймазинского межрайонного прокурора Бадертдинова Р.Р.,

защитника-адвоката Саттаровой Л.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь около ларька «Знание» в тридцати метрах юго-восточнее от <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил на земле и забрал себе, тем самым приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, оставленный ранее неустановленным лицом бумажный сверток, внутри которого находились два полимерных пакетика с клипсой, в одном из которых находилось вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,566 гр., в другом из которых находилось вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,108 гр., которые незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, и N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06. 1998 г (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,566 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1, пояснила, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены ФИО1, позиция с ним согласована.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал производству по уголовному делу с применением особого порядка принятия решения.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно справке на учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, расстройство психики у себя отрицает, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и членов семьи на ФИО1 не поступало, ранее не судим, официально трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которым он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, возможность уплаты которого в судебном заседании ФИО1 подтвердил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст. ст.72-1,82-1, 64 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеются, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и нейтрализации им вредных последствий.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Взыскиваемый уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим веществом - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туймазинскому району, марлевые тампоны фрагмент ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Р.Ф.Малышева