Приговор № 1-318/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело № 1-318/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 20 сентября 2019 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при помощнике судьи Голубевой Ю.В.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Сененко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рыбинского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ – отменено условное осуждение, назначенное приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле СТО «АВТОШИНЫ» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «INFINITI FX 35 ELEGANCE» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему Потерпевший №1, оставленному без присмотра возле указанного дома. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из салона указанного автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 щетку стеклоочистителя, стоимостью 450 рублей, расширительный бачок системы охлаждения двигателя, стоимостью 3000 рублей, бачок омывателя лобового стекла, стоимостью 4000 рублей, крышку двигателя, стоимостью 2000 рублей, шрусы подвески в количестве двух штук, стоимостью 7000 рублей каждый, на общую сумму 14000 рублей, автомобильный сабвуфер «BOSE», стоимостью 2000 рублей, корпус воздушного фильтра, стоимостью 3000 рублей с патрубками в количестве 7 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей, генератор, стоимостью 5000 рублей, насос гидроусилителя руля, стоимостью 2000 рублей, стартер, стоимостью 3000 рублей, натяжитель ремня генератора, стоимостью 1000 рублей, замок капота, стоимостью 1500 рублей, кислородный датчик, стоимостью 1000 рублей, фишку кислородного датчика, материальной ценности не представляющую, втулки в количестве двух штук, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, клемму аккумулятора, стоимостью 50 рублей, заглушки колесных дисков «INFINITI» в количестве двух штук, стоимостью 750 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, ремень ГРМ, стоимостью 500 рублей, подушки двигателя в количестве двух штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, эксплуатационную книжку «INFINITI», стоимостью 100 рублей, пусковые провода (для зарядки аккумулятора) в количестве двух штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, рукоятку рычага переключения передач, стоимостью 1500 рублей, автомобильное зарядное устройство «AFKA-ТЕСН», стоимостью 200 рублей, провода для зарядки мобильных устройств в количестве двух штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, а всего имущества общей стоимостью 50000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение – оказывает помощь в содержании несовершеннолетнего сына гражданской супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 222-225), согласно представленной характеристике с места жительства ФИО1 находится на административном надзоре, профилактическую работу воспринимает формально, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 221).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и его личности.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и социальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований, с учетом данных о личности подсудимого, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Так же, с учетом всех установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления с применением ст. 73 УК РФ – условно, установив ему достаточно продолжительный испытательный срок, призванные послужить его исправлению.

Так же суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать суворова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова