Приговор № 1-222/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-222/2021

УИД: 68RS0013-01-2021-001846-12

Дело № 1-222/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 11 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № 467,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

15.08.2019Мичуринским городским судом Тамбовской областипо ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16.04.2021 около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе ... г. Мичуринска Тамбовской области. В это время по указанному адресу по сообщению о совершенном ранее ФИО1 преступлении прибыл старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринску Х. вместе со ... Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринску П. В ходе выяснения обстоятельств по указанному факту, ФИО1 стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Во избежание противоправных действий со стороны ФИО1, Х. попытался успокоить последнего и положил свою правую руку на его левое плечо. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

С этой целью ФИО1, 16.04.2021 примерно в 16 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда представителю власти, желая их наступления, и осознавая, что Х. является должностным лицом, находится в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностныхобязанностей, умышленно укусил за правую кисть Х., в результате чего последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде двух линейных поверхностных ран и линейной ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. В дальнейшем преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Мичуринску.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чиликин А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с особым порядком рассмотрения дела согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить подсудимому нестрогое наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Воронин А.К.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ,так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда от 15.08.2019 совершил данное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание,в соответствии с п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ - ..., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что состояние опьянения способствовало снижению самоконтроля и оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении данного преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания,суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.08.2019. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) летлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.08.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров