Приговор № 1-325/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело №1-325/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 15 ноября 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Бикбаева Ю.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от 29 октября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по делу в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживающегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2019 года примерно в 16.00 часов ФИО2, находясь <адрес>, точного места дознанием не установлено, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, будучи осведомленным, что наркотическое средство возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в магазине по автоматической продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в тот же день заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство «гашиш» в значительном размере и примерно в 16 часов 20 минут с помощью мобильного телефона посредством сервиса обмена электронных валют «<данные изъяты>» произвел оплату в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив ее на <данные изъяты> продавца наркотических средств. После оплаты ФИО2 получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла в тот же день в 17 часов 15 минут ФИО2 прибыл по сообщенным ему данным и за верхней правой петлей ворот гаража, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> нашел фольгированный сверток с наркотическим средством «гашиш», массой не менее <данные изъяты> грамма и взял его. Развернув сверток, внутри которого находилось приобретенное им наркотическое средство в виде одного спрессованного брикета, разломил его на четыре части, которые положил во внутренний карман, находящегося при нем рюкзака, а упаковку (фольга) выкинул около указанного гаража.

После чего по пути следования, 03 июля 2019 года примерно в 17 часов 40 минут на участке местности, расположенном <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, и в период с 18.00 часов до 18 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра последнего, во внутреннем кармане, находящегося при нем рюкзака было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш», массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса <данные изъяты> грамма соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, не отрицал и не оспаривал незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «гашиш», в значительном размере, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что с марта 2019 года периодически употребляет наркотическое средство «гашиш» путем курения. Наркотики приобретает бесконтактным способом посредством сети Интернет в онлайн-магазинах наркотиков или на сайтах онлайн-магазинов наркотиков. 03 июля 2019 года в примерно в 17.00 часов, прогуливаясь <адрес>, захотел потребить наркотическое средство. С этой целью посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт магазина автоматических продаж наркотических средств «<данные изъяты>», про который узнал от кого-то из знакомых. На сайте у сбытчика наркотических средств, зарегистрированного под именем «<данные изъяты>» имелась информация о наличии в продаже различных наркотических средств. Он решил приобрести наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей и заказал его, осуществив оплату с помощью крипта валюты «<данные изъяты>», перечислив на указанный счет <данные изъяты>-кошелька, с помощью своего мобильного телефона посредством сервиса обмена электронных валют «<данные изъяты>». После оплаты ему на телефон пришло сообщение с указанием координат нахождения наркотика, а также ссылка на фотографию с описанием тайника-закладки, который находился в гаражном массиве, расположенном в районе <адрес>. Доехав на общественном транспорте до остановки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, он пешком прошёл в гаражный массив, после чего по фотографии нашел место закладки. За верхней правой петлей ворот одного из гаражей он обнаружил сверток из фольги, развернув который обнаружил наркотик «гашиш» в виде одного брикета тёмного цвета, который разломил на четыре кусочка, при этом фольгу выбросил около ворот указанного гаража, а кусочки положил во внутренний карман своего рюкзака, чтобы позднее употребить. После чего фотографию и координаты с местом закладки удалил со своего телефона. В тот момент, когда выходил из гаражного массива, около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили его представиться и предложили пройти процедуру личного досмотра. На что он дал добровольное согласие. После чего были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ему и понятым сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а также предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые при нем имелись, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в результате которого в рюкзаке были обнаружены в переднем наружном кармане сотовый телефон марки «<данные изъяты>», во внутреннем кармане наркотическое средство «гашиш». Обнаруженные предметы, а также рюкзак были изъяты, упакованы, снабжены бирками с пояснительной текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления все расписались. Наркотическое средство, которое было у него изъято, он хранил для собственного употребления, цели сбыта не имел (л.д.29-32, 79-82).

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав на их соответствие действительности.

Кроме признания ФИО2 вины, его вина в совершении описанного выше преступного деяния установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 13 сентября 2019 года, ФИО2 показал гараж в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном в северном направлении <адрес> в воротах которого он 03 июля 2019 года из тайника-закладки забрал сверток из фольги, с наркотическим средством внутри в виде одного брикета тёмного цвета, а также участок местности напротив <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного личного досмотра было обнаружено и изъято приобретенное наркотическое средство «гашиш» (л.д.83-89).

Свидетель гр. 13, участвующий в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, суду показал, что 03 июля 2019 года в вечернее время они с другом гр. 14 проходили <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил поучаствовать при проведении личного досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, на что они согласились. Перед досмотром всем разъяснили права и порядок производства досмотра, по просьбе сотрудника полиции ФИО2 представился, и ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что ничего у него нет. После этого в их присутствии, при личном досмотре ФИО2 в его рюкзаке были обнаружены мобильный телефон и четыре куска вещества, которые, как пояснил ФИО2, являются наркотическим средством гашиш, приобретенные для личного потребления. Обнаруженные мобильный телефон и куски вещества, а также рюкзак были изъяты, упакованы в пакеты, где на бирках они расписались. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все после ознакомления расписались. Заявлений, жалоб и замечаний при досмотре не было.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведенного личного досмотра ФИО2, в том числе в части обнаруженного и изъятого в ходе досмотра, оформления его результатов, а также пояснений данных ФИО2 в ходе досмотра относительно предназначения обнаруженных при нем кусков вещества, в целом даны свидетелем гр. 14 участвующим в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.73-75).

Из показаний свидетеля гр. 16 состоящего в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что в их отдел поступила информация о том, что житель г. Саранска ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить их при себе для личного потребления. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 03 июля 2019 года было принято решение о его задержании и изъятии наркотических средств. В проведении данных мероприятий он участвовал совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Мордовия гр. 17 По их информации ФИО2 примерно в 17 часов 30 минут должен был находиться <адрес>. Примерно в 17.00 часов они на служебном автомобиле подъехали к данному дому, где примерно в 17 часов 40 минут увидели ФИО2 Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться, что тот и сделал. Они пояснили ФИО2, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков и сообщили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Затем гр. 17 на служебном автомобиле отъехал от места задержания ФИО2 и спустя некоторое время приехал обратно вместе с двумя молодыми людьми, которых он пригласил для участия в личном досмотре ФИО2, в качестве незаинтересованных граждан. В присутствии незаинтересованных граждан он попросил ФИО2 представиться, что тот и сделал. Далее он сказал присутствующим, что проведет личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а ФИО2 также предложил добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего у него нет. Затем он досмотрел ФИО2 и в ходе досмотра, в переднем наружном кармане принадлежащего ему и находившегося при нем рюкзака, он обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой внутри, во внутреннем кармане этого же рюкзака, им были обнаружены четыре фрагмента твердого вещества темного цвета. Обнаруженные предметы и он изъял и упаковал в два разных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитями, к концам которых прикрепил бумажные бирки с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатал оттиском круглой печати «Для пакетов УНК». Кроме того, у ФИО2 им был изъят принадлежащий ему рюкзак, который также был соответствующим образом упакован. Он спросил ФИО2, что за четыре фрагмента вещества были обнаружены, на что тот пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел и хранил для личного потребления. После окончания личного досмотра ФИО2, он составил соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в досмотре лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе и от ФИО2, не поступило (л.д. 99-101).

Аналогичные показания относительно рассматриваемых событий, имевших место 03 июля 2019 года, обстоятельств и порядка проведенного личного досмотра ФИО2, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра, процедуры оформления результатов, а также пояснений ФИО2 относительно принадлежности обнаруженных четырех фрагментов вещества и целей его хранения даны свидетелем гр. 17 состоящем в должности оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.96-98).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 03 июля 2019 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в переднем наружном кармане рюкзака обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой внутри; во внутреннем кармане рюкзака обнаружено и изъято четыре фрагмента твердого вещества темного цвета. Также изъят рюкзак, где находились обнаруженные и изъятые предметы. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в рюкзаке находится наркотическое средство гашиш, которое он хранил для личного потребления (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, находящийся <адрес>, где ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а также осмотрен участок местности, находящийся возле гаража, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес> где ФИО2 обнаружил оставленное для него наркотическое средство, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.90-95).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с веществом темно-коричневого цвета в виде четырех брикетов, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой <данные изъяты> грамма (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов и документов от 27 августа 2019 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой и флешкартой внутри, при этом интересующей дознание информации не обнаружено, а также рюкзак, в котором каких-либо предметов и веществ не обнаружено (л.д. 61-67).

Согласно справке об исследовании № от 03 июля 2019 года, представленное вещество темно-коричневого цвета в виде четырех брикетов, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша составила: объект №1 – <данные изъяты> грамма; объект №2 – <данные изъяты> грамма; объект №3 – <данные изъяты> грамма; объект №4 – <данные изъяты> грамма. Общая масса гашиша – <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> грамма гашиша от каждого объекта (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № от 16 июля 2019 года представленное вещество темно-коричневого цвета в виде четырех брикетов, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила: объект №1 – <данные изъяты> грамма; объект №2 – <данные изъяты> грамма; объект №3 – <данные изъяты> грамма; объект №4 - <данные изъяты> грамма. Общая масса гашиша – <данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> грамма гашиша от каждого объекта (л.д.36-39).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в настоящем приговоре.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12.07.2019 ФИО2 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 43-45).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО2 03 июля 2019 года в 17 часов 15 минут в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> незаконно приобретя наркотическое средство, путем извлечения его из обусловленного места, о котором ему сообщил сбытчик наркотического средства, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день по прошествии времени он был остановлен сотрудниками полиции в ином месте, а наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, «гашиш», является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства «гашиш», в размере <данные изъяты> грамма соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, на учете по состоянию здоровья, в том числе у врача нарколога, не состоит, как пояснил подсудимый в судебном заседании, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает, что подсудимый при наличии его полного согласия с предъявленным обвинением, по окончанию дознания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке было принято, по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований статьи 49 УК РФ.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, отсутствие оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть успешно реализованы путем назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, учитывая в том числе его имущественное положение.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требования части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Назначение ФИО2 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для изменения меры принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в части его участия при рассмотрении дела в общем порядке, с зачислением в федеральный бюджет. При этом учитывается трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие препятствий к осуществлению трудовой деятельности, а также отсутствие оснований для признания его имущественно несостоятельным. Кроме того, об освобождении от уплаты процессуальных издержек и об имущественной несостоятельности подсудимым не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>