Приговор № 1-2-8/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-2-8/2020

УИД 69RS0002-03-2020-000075-44

Дело № 1-2-8/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

(постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Ильиной А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурору Краснохолмского района Гусевой А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер №094989

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, по данному делу под стражей не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>, и реализуя возникший у нее прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества работников магазина «Магнит» АО «Тандер», осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из металлического шкафа, используемого для хранения личных вещей Потерпевший №1, достала принадлежащий последней кошелек, открыв который тайно похитила из него принадлежащие Потерпевший №1, деньги в сумме 5000 рублей одной денежной купюрой, которую положила в карман своей одежды, вернув кошелек на место.

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к металлическому шкафу, используемому для хранения личных вещей Потерпевший №2, открыв который, путем свободного доступа, достала из него рюкзак, принадлежащий Потерпевший №2, в котором обнаружила кошелек, из которого тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 3 денежных купюры достоинством по 1000 рублей, которые положила в карман своей одежды, а кошелек с рюкзаком вернула на место.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 3000 рублей, а Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывает, что 16 декабря 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, путем свободного доступа, имея единый умысел, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 3000 рублей и принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб, который, с учетом имущественного положения потерпевшей, размера её и её семьи дохода, наличия кредитов, является для неё значительным.

ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д.236), и оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Подсудимая имеет двух малолетних детей, в отношении одного из которых только ограничена в родительских правах, то есть имеет право общаться с ребенком, обязана оказывать ему материальную помощь. Доказательств уклонения подсудимой от содержания и воспитания детей, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, суд, обстоятельством смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у виновной малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

В связи с этим при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подлежащего назначению подсудимой, суд, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и учитывая, что она совершила преступление средней тяжести, ранее не судима (т.1 л.д.238-240), подвергалась мерам административного воздействия (т.1 л.д.243), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб от населения на которую не поступало (т.1 л.д.243, т.2 л.д.2), а также её семейное и материальное положение, отсутствие жалоб на состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Учитывая степень реализации подсудимой преступных намерений, мотив, характер и размер наступивших последствий, а именно совершение хищения во время исполнения трудовых обязанностей, причинение ущерба двум потерпевшим, размер причиненного ущерба, личность подсудимой, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 4550 рублей, возвращенные по принадлежности владельцу Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить последней.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимую от уплаты процессуальных издержек в сумме 8525 рублей, на основании постановления следователя от 15.02.2020 (т.2 л.д.45-46), выплаченных, участвовавшему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи ФИО1, надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 4550 рублей, возвращенные по принадлежности владельцу Потерпевший №1 оставить последней.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глебов