Решение № 12-146/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-146/2021

Дело № 12-146/2021


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2021 года судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Атаманюк Г.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя - ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 12 мая 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 12 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не может быть признан надлежащим доказательством ввиду допущенных нарушений при отобрании у ФИО1 проб для исследований, а также ввиду отсутствия справки о результатах химико-токсикологических исследований. Кроме того, апеллянт обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав участников процесса, ссследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судом, 04 февраля 2021 года в 18 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Мерседес 230», г.р.з. №, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 152 от 11 февраля 2021 года, чем ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 свою вину не признал.

По выводам суда первой инстанции, вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении нашла своё подтверждение следующими доказательствами: - данными протокола об административном правонарушении № от 17.02.2021, составленным уполномоченным должностным лицом и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола, ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, заявлений и замечаний от него не поступало; - данными протокола об отстранении от управления транспортным средством; - результатами анализа технического средства «Алкотектор Юпитер»; - данными акта освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; - данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование; - справой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой у ФИО1 отобраны биологические образцы; - данными акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; - данными видеозаписи; - иными доказательствами по делу.

Мировым судьёй установлено, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена и её результаты оформлены надлежащим образом, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку он основан на собранных и исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательствах, сомневаться в допустимости которых у суда имеется оснований.

Все доводы, изложенные ФИО1 в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Нарушений прав ФИО1 на справедливое судебное разбирательство мировым судьей, нарушений принципов гласности и состязательности при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела обстоятельства. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Доводы жалобы не содержат каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 или сомнений в его виновности, и сводятся лишь к переоценке собранных по делу доказательств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности надлежащим образом мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и обоснованно привлечён к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.С. Атаманюк