Постановление № 1-177/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №1-177/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июля 2017 г. г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А.

с участием прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4

представителя потерпевшего ФИО5

защитников-адвокатов Семкиной М.Н., Шатерникова М.В., Козлова А.В.

проведя предварительные слушания по уголовному делу в отношении:

ФИО4, ХХХ, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ХХХ, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ХХХ, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е.тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

На предварительных слушаниях представителем потерпевшего А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего пояснил, что с ФИО2, ФИО3, ФИО4 потерпевший примирился, те возместили ущерб в полном объеме и принесли свои извинения. Обвиняемые ФИО4, ФИО2, ФИО3 подтвердили факт примирения с потерпевшим и возмещение ему причиненного ущерба и согласились с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники – адвокаты Семкина М.Н., Шатерников М.В. и Козлов А.В.. просил ходатайство представителя потерпевшего А. удовлетворить, считая, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3. И ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Факт примирения между обвиняемыми и потерпевшим подтверждается их объяснениями, заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Обвиняемые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не судимы, по месту жительства характеризуются положительно. Учитывая указанную характеристику личности обвиняемых, имеются основания полагать, что уголовное преследование ФИО2, ФИО3 и ФИО4 явилось достаточной мерой для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку факт примирения сторон и заглаживание вреда имеет место, принимая во внимание данные о личности подсудимых, уголовное преследование в отношении них и уголовное дело в целом подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в целом прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флэш-карта «ХХХ» с фрагментом видеозаписи, хранящаяся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких