Постановление № 5-102/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-102/2024

Дело №5-102/2024

УИД: 26RS0024-01-2024-000368-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

представителя лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Самойленко И.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 03.12.2023г. в 16 часов 39 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-217030 р/з № регион, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, сдавая задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, гематому левой теменно-затылочной области, ушиб коленного сустава, и согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., причинён легкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель, (п.8; п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тем самым, как указано в протоколе об административном правонарушении 26ВК №549796 от 19.01.2024г., ФИО3 совершил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, причинив в результате ДТП ФИО1 вред здоровью легкой степени.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО3 в судебном заседании факт совершения, им данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не отрицая фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при этом просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него на иждивении малолетний ребенок, которого необходимо возить на медицинские осмотры, а кроме того он подрабатывает курьером, в связи с чем имеется необходимость в транспортном средстве.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – адвокат Самойленко И.М. также согласился с содержанием протокола об административном правонарушении, не оспаривал наличие события правонарушения и виновность ФИО3 в его совершении. При этом, также просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, указав дополнительно на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: непосредственно после ДТП ФИО3 вызвана бригада скорой медицинской помощи, оказана первая помощь потерпевшей, а кроме того, в счет погашения материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, им потерпевшей переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, при этом также показала, что ФИО3 ей в счет погашения материального и морального вреда от ДТП были переданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые она приняла, и также просила не назначать ФИО3 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО3, его представителя – адвоката Самойленко И.М., а также пояснения потерпевшей ФИО1., исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред, причиненный здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п.1.5 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 данного административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым дается оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что 03.12.2023г. примерно в 16 час. 39 мин. ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 217030» г/н № регион, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на гражданку ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные фактические обстоятельства подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 26ВК №549796 от 19.01.2024г. (л.д.2), в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении данного протокола, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ему понятны, что подтверждается подписью данного лица о получении копии протокола. Содержание данного протокола стороны не оспаривают;

- рапортами должностных лиц дежурной части ОМВД России по г.Невинномысску от 03.12.2023г. (л.д.5-9), согласно которым поступила информация о совершенном 03.12.2023г. в районе дома №30 по ул.Революционная в г.Невинномысске ДТП, а также об оказании медицинской помощи гр.ФИО1.

- схемой места происшествия от 03.12.2023г. (л.д.11), в которой указаны место совершения наезда на пешехода и расположение транспортного средства непосредственно после совершения ДТП;

- письменными объяснениями ФИО3 от 03.12.2023г., согласно которым он не оспаривал факт нарушения ПДД, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-217030» р/з №, сдавая задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1 (л.д.17);

- актом 26ВУ №075663 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2023г. и показаниями прибора-алкотектера, согласно которого у ФИО3 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д.15-16);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 21.12.2023г., из содержания которых следует, что 03.12.2023г., она вышла в магазин «КБ», расположенный по ул.Революционная, 30 г.Невинномысска. Подошла на парковку и через время, водитель транспортного средства «Лада», сдавая задним ходом, допустил наезд на неё, в результате чего она упала на проезжую часть и ударилась головой. После чего, данный водитель вызвал скорую помощь, ей оказали медицинскую помощь. Впоследствии она была госпитализирована в ЦГБ г.Невинномысска. (л.д.21).

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого ФИО1 причинён легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель, (п.8; п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.31-33).

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного, а также в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.4 КоАП РФ, а также законодательным и иным нормативным актам, регулирующим экспертную деятельность и порядок производства судебных экспертиз.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-217030» р/з № регион, двигаясь в районе дома №30 по ул.Революционная г.Невинномысска, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, сдавая задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП, ФИО1. были получены телесные повреждения, которые в комплексе квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, объяснениях очевидца события правонарушения, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО1. телесных повреждений.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО3 следует учитывать, что санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания: штраф либо лишение специального права.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств: предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица в совершенном административном правонарушении.

Также, в соответствии с п.3 и п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что подтверждается содержанием рапортов должностных лиц ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску, согласно которым именно ФИО3 вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и полиции на место совершения ДТП, а также схемой места совершения правонарушения, из содержания которой следует, что непосредственно после совершения наезда на пешехода ФИО3 остановил транспортное средство, а из его объяснений следует, что он сообщил достоверные сведения о совершенном им правонарушении.

Кроме того, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает добровольное возмещение причиненного в результате ДТП ущерба, что подтверждается содержанием представленной в суд расписки, а также показаниями потерпевшей ФИО1, которая указала, что полагает достаточными для возмещения причиненного вреда переданные денежные средства и извинения ФИО3

Также, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

Так, согласно имеющейся в материалах дела справке о ранее допущенных правонарушениях, ФИО3 в период с 03.07.2022г. по 13.12.2023г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП, в том числе за совершение 11.02.2023г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, не установлено.

Кроме того, избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-ч.3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате действующего удостоверения, а затем фактически продолжило пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения специального права считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков