Решение № 12-1/2024 12-46/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

<....>

№__

Дело №12-1/2024


РЕШЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта

16 января 2024 г.

Судья Интинского городского суда Республики Коми Румянцева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Инте сержанта полиции ФИО1 от 19.11.2023 УИН №__ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Инте сержанта полиции ФИО1 от 19.11.2023 УИН №__ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку детей в возрасте от 7 до 12 лет разрешается перевозить на заднем сиденье машины не только в детских автокреслах, но и с использованием штатного ремня безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Постановлением должностного лица от 19.11.2023 ФИО2 признан виновным в том, что он 19.11.2023 в 16-25 час. на ____ управляя автомобилем, перевозил ребенка в возрасте <....> лет без использования детского удерживающего устройства (сиденья), соответствующего весу и росту ребенка, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023), (далее - ПДД РФ) регламентирует, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозить детей в возрасте младше 12 лет на заднем сиденье мотоцикла.

Материалами дела установлено, что ребенок, которого перевозил ФИО2, имел возраст <....> лет, следовательно, на него распространялись положения абз. 2 п. 22.9 ПДД РФ, которые предписывают перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет или с использованием детских удерживающих систем, или с использованием ремней безопасности.

В жалобе ФИО2 указывает, что он перевозил ребенка в возрасте <....> лет на заднем сидении, пристегнутым штатным ремнем безопасности, а потому нарушений с его стороны ПДД РФ дорожного движения не усматривается.

ФИО2 в вину вменяется, что он, управляя автомобилем, перевозил ребенка в возрасте <....> лет без использования детского удерживающего устройства (сиденья), соответствующего росту и весу ребенка.

Вместе с тем абз. 2 п. 22.9 ПДД РФ не предписывает перевозить таких детей только лишь с использованием детского удерживающего устройства. Такая обязанность распространяется лишь на детей в возрасте до 7 лет и предписана положениями абз. 1 п. 22.9 ПДД РФ.

Перевозка ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности, в вину ФИО2 не вменялась, а обязанность использовать только лишь детское удерживающее устройство у него отсутствовала.

Следовательно, вмененные ФИО2 действия не корреспондируют положениям абз. 2 п. 22.9 ПДД РФ, таким образом, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по г. Инте от 19.11.2023 УИН №__ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

И.М. Румянцева

<....>

<....>