Решение № 2-1299/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1299/2018;)~М-1210/2018 М-1210/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1299/2018

Дело № 2-92/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 января 2019 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что в ..... к истцу обратился брат ФИО6 с просьбой приобрести в кредит для него в магазине «Эльдорадо» стиральную машину и ноутбук, так как у него плохая кредитная история, а на съёмной квартире, в которой он на тот момент проживал, отсутствовала стиральная машина, также пояснил, что будет ежемесячно отдавать денежные средства для погашения задолженности по кредиту.

..... между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключён кредитный договор № ..... на приобретение следующего оборудования и оказание услуг: ноутбук HP ..... стоимостью 29919 рублей, стиральная машина LG ..... стоимостью 20239 рублей, мышь Intro ..... стоимостью 465 рублей, стационарная установка стиральной машины (агент) стоимостью 1143 рублей, интервальная доставка, зона № ..... стоимостью 343 рублей, итого на сумму 52109 рублей.

Техника, указанная в кредитном договоре, была доставлена по адресу проживания ФИО6

После получения вышеуказанного оборудования ФИО6 отказался оплачивать взятый для него кредит, в связи с чем истец была вынуждена платить кредит самостоятельно.

С целью досрочного погашения ранее взятого кредита для ФИО6 ..... между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключён кредитный договор № ..... на сумму 240000 рублей, часть денежных средств в размере 44500 рублей были уплачены в счёт досрочного погашения ранее взятого кредита для ФИО5

Истец неоднократно обращалась к ФИО6 с просьбой вернуть ей стиральную машину и ноутбук, однако постоянно получала отказ.

..... истец обратилась в дежурную часть ОП «Новоильинский» с заявлением в отношении ФИО6 о проведении проверки по факту незаконного удержания её имущества.

..... постановлением старшего лейтенанта полиции ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано, разъяснено, что для защиты нарушенного права истец может обратиться в суд.

В ходе проведения доследственной проверки с ФИО6 были взяты объяснения, из которых следует, что кредит истец оформляла для его нужд и по его просьбе.

Так как кредит на сумму 52109 рублей, взятый для ФИО6 на приобретение ноутбука, стиральной машины, был полностью оплачен истцом, она полагает, что данное имущество принадлежит ей и подлежит истребованию из незаконного владения ФИО6

ФИО4 просит истребовать у ФИО6 принадлежащее ей имущество, а именно: ноутбук HP ..... стоимостью 29919 рублей, стиральную машину LG ..... стоимостью 20239 рублей, взыскать с ФИО6 оплаченную государственную пошлину в размере 1734,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на три года, исковые требования ФИО4 и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме. Пояснил, что со слов истца ему известно, что ответчик денежные средства в счёт погашения кредита ей не передавал.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворён.

Исходя из положений вышеуказанных норм, следует, что юридически значимыми обстоятельствами виндикационного требования являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечёт отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ..... между ФИО7 и ООО «ХКФ Банк» заключён кредитный договор № ..... на сумму 58987 рублей на оплату следующих товаров: ноутбука стоимостью 29919 рублей, стиральной машины стоимостью 20239 рублей, установки стоимостью 1143 рублей и ещё двух позиций на сумму 808 рублей, общая стоимость товаров составила 52109 рублей (л.д. 7-8).

..... на кредитные денежные средства в размере 52109 истцом были приобретены следующие товары: ноутбук HP ..... стоимостью 29919 рублей, стиральная машина LG ..... стоимостью 20239 рублей, мышь Intro ..... стоимостью 465 рублей, стационарная установка стиральной машины (агент) стоимостью 1143 рублей, интервальная доставка, зона № ..... стоимостью 343 рублей, что подтверждается товарным чеком № ..... от ..... (л.д. 11) и кассовым чеком от ......

Из содержания искового заявления следует, что указанные товары были приобретены истцом для брата ФИО6, являющегося ответчиком по настоящему гражданскому делу, который в ..... обратился к ней с соответствующей просьбой и обещал, что будет ежемесячно отдавать истцу денежные средства для погашения задолженности по кредиту, однако после получения товаров отказался исполнять кредитные обязательства, в связи с чем истец была вынуждена платить кредит самостоятельно, вернуть истцу ноутбук и стиральную машину ответчик отказался.

..... истец заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4, о чём ..... составлена запись акта о заключении брака № ..... (л.д. 5).

Согласно справке № ..... от ..... ..... между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключён кредитный договор № ..... на сумму 240000 рублей, после чего кредитный договор № ..... от ..... был погашен за счёт денежных средств кредитного договора № ......

..... истец обратилась в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о проведении проверки по факту незаконного удержания её имущества ФИО6

В ходе проверки сообщения о преступлении у ФИО6 было отобрано объяснение, согласно которому ..... истец оформила кредитный договор на сумму 58987 рублей на приобретение для ответчика ноутбука HP и стиральной машины LG, после чего ему была доставлена указанная техника. Вместе с тем ФИО5 указывает, что ежемесячно передавал истцу денежные средства в размере 9000 рублей для погашения задолженности по кредиту (л.д. 17).

..... постановлением старшего лейтенанта полиции ФИО1 в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано за отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (л.д. 16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кредит на сумму 52109 рублей, взятый на приобретение истребуемого имущества, был полностью оплачен истцом, в связи с чем у неё имеется законный титул на истребуемое имущество, а именно: ноутбук HP ..... стоимостью 29919 рублей, стиральную машину LG ..... стоимостью 20239 рублей, которое в настоящее время находится в чужом незаконном владении ответчика. Доказательств обратному ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истцу имущества, а именно: ноутбука HP ..... стоимостью 29919 рублей, стиральной машины LG ..... стоимостью 20239 рублей, является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной ей государственной пошлины в размере 1734,74 рублей по чеку-ордеру № ..... от ....., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать ФИО5 передать ФИО4 в рабочем состоянии следующее имущество: ноутбук HP ..... стоимостью 29919 (двадцать девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей, стиральную машину LG ..... стоимостью 20239 (двадцать тысяч двести тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16.01.2019.

Судья: А.П. Слобожанина