Приговор № 1-73/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ленинского района Тульской области Сазанова Д.В., старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО15,

ее защитника – адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО15, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 09.04.2019 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> от 21.08.2019 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 32 дня, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО15 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 39 минут, ФИО15 находилась в доме № <адрес>, принадлежащем ФИО2, где совместно с последним распивала спиртные напитки.

В указанный период времени, в ходе совместного распития спиртных напитков, находясь на кухне дома № <адрес>, между ФИО2 и ФИО15, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил ФИО15 за волосы и с силой потянул, тем самым причинив ФИО15 физическую боль.

29 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 39 минут, у ФИО15, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившейся на кухне дома № <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, в связи с произошедшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ФИО15, находясь на кухне дома № <адрес>, 29 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 39 минут, взяла из открытого ящика кухонного стола промышленно изготовленный нож хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящийся, тем самым вооружившись, и решила использовать его как предмет, используемый в качестве оружия, для нанесения телесных повреждений ФИО2

Затем ФИО15, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая этого, реализуя свои преступные намерения, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, 29 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 39 минут, находясь на кухне <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно нанесла ФИО2 один удар ножом, находящимся в ее левой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий ФИО15, ФИО2 было причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое причинено однократным ударным воздействием колюще-режущего предмета, и как опасное для жизни в момент причинения, имеющее медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (п.6.1.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, своими действиями ФИО15 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно показаниям подсудимой ФИО15, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, оглашенным на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 204-208, 211-215, 229-235), подтвержденными подсудимой, она вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Она проживала вместе с сожителем ФИО3 в доме расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ФИО2 У них в доме была отдельная комната. В доме часто собирались компании и употребляли алкоголь. С ФИО2 у нее отношения были спокойные, но когда тот выпивал, делал ей предложения вступить с ним в интимные отношения. Она ему всегда отказывала, в интимные отношения она с ФИО2 не вступала. На этой почве у них с ФИО2 случались конфликты. О его предложениях она ФИО3 никогда не рассказывала, во избежание конфликтов. 29.08.2019 года она находилась в доме № <адрес>. Совместно с ней в доме находились ФИО2 и ФИО4 В тот день ФИО3 ушел на работу. Кто еще был в доме, она не помнит. 29.08.2019 года утром она, ФИО2, ФИО4 сидели за столом на кухне дома № <адрес>, и распивали спиртное. В какой-то период времени ФИО4 ушел с кухни в зал. Она и ФИО2 остались на кухне вдвоем. ФИО2 предложил ей вступить с ним в интимные отношения. При этом предложение он высказал словестно и одной рукой охватив ее, прижал к себе. Она ему отказала и оттолкнула от себя, то есть освободилась от его объятий. Они находились на кухне дома за столом. ФИО2 сидел на стуле справа от нее. Она тоже сидела на стуле. После того как она его оттолкнула, ФИО2 неожиданно схватил ее за волосы и с силой потянул к себе. Она почувствовала сильную боль. С намерением освободиться от ФИО2 она из ящика кухонного стола со столовыми приборами левой рукой схватила столовый нож, общей длиной около 15 см, лезвие около 5-7 см, рукоятка деревянная длиной около 8-10 см, и наотмашь прямой рукой движением сверху-вниз нанесла ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки, при этом правой рукой она упиралась в пол, чтобы не упасть со стула. Она понимала, что наносит удар ножом в область грудной клетки ФИО2, при этом намерений причинить смерть ФИО2 у нее не было. ФИО2 был по отношению к ней безоружным. Когда она нанесла удар, то, сразу вытащила нож, после чего он выпал у нее из рук на пол. После нанесенного удара ножом, крови у ФИО2 не было. ФИО2 стал ее успокаивать и предложил еще выпить, она согласилась. Они выпили. У ФИО2 из груди пошла кровь. Увидев кровь, она сняла с ФИО2 майку и увидела рану в грудной клетке. Она взяла тряпку и приложила к ране ФИО2, чтобы хоть как-то остановить кровотечение. После чего она отдала тряпку ФИО2, чтобы он сам останавливал кровотечение. ФИО4 на кухню не вернулся. Затем она пошла в комнату и легла спать. Проснулась она тогда, когда приехали сотрудники полиции, кто вызывал скорую помощь ей неизвестно. От сотрудника полиции она узнала, что ФИО2 увезла скорая в больницу.

Аналогичные показания были даны ФИО15 в качестве подозреваемой (т.1 л.д.196-200).

Согласно протокола следственно эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой ФИО15, которая пояснила и продемонстрировала обстоятельства, при которых 29.08.2019 года она нанесла ножевое ранение ФИО2 в доме № <адрес> (т.1 л.д.216-221).

Вина ФИО15 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-57), согласно которым у него в собственности есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. У него были знакомые ФИО15 и ФИО3, которые проживали у него в доме. С ними и другими своими знакомыми, которые приходили к нему в гости, они совместно распивали спиртные напитки. Ранее ФИО15 уже неоднократно, в состоянии алкогольного опьянения, наносила ножом ранения их знакомым. В конце августа 2019 года, после 26 числа, он, совместно с ФИО15 и ФИО3, распивали спиртные напитки. 29 августа 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, кто находился в доме кроме ФИО3 и ФИО15, он уже точно не помнит. Между ним и ФИО15 произошел словесный конфликт, ФИО3 был свидетелем происходящего. В какой то момент он взял ФИО15 в руки, а та взяла лежащий поблизости столовый нож, который воткнула ему в грудь. Он почувствовал сильную боль, от которой протрезвел. Каким образом ему был нанесен удар ножом, он не помнит. После этого он снял с себя верхнюю одежду, а ФИО3 вызвал скорую помощь. Приехавшим сотрудникам скорой помощи он пояснил о случившимся, после чего его отвезли в больницу.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО2 был его родным братом. 28.09.2019 года по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО15 Об обстоятельствах произошедшего ему известно, что ФИО15 в ходе совместного распития спиртных напитков ударила ножом в грудь брата, подробностей тот ему не рассказывал, когда он навещал брата в больнице. ФИО15 совместно с другим мужчиной проживала в квартире его брата ФИО2 В больнице им. <данные изъяты> брат ФИО2 находился около двух недель, потом того выписали в связи с улучшением состояния здоровья. Когда он навещал брата в больнице, тот жаловался на недомогание и слабость, а также на наличие тяжелой отдышки после ходьбы. После выписки ФИО2 стал продолжать лечение на дому по месту жительства. 12 октября 2019 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что тому плохо, тот задыхался, не мог встать с кровати из-за слабости и вызвал скорую помощь. ФИО2 был госпитализирован в больницу. 13 октября 2019 года ему позвонили из больницы и сообщили, что его брат – ФИО2 ночью умер.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.91-94), согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО5 29 августа 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, он и ФИО5 пришли к ФИО2 в гости. Помимо ФИО2 в доме находились их знакомые ФИО15 и ФИО3, которые проживали в доме у ФИО2 Все перечисленные люди уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через полчаса после их прихода ФИО2., ФИО3 и ФИО15 начали ругаться по бытовым вопросам. Он и ФИО5 ушли в дальнюю комнату, в которой находились около 30 минут. Они слышали, что конфликт на кухне продолжается, через какое-то время все стихло. Позже он услышал стук в дверь. Когда он шел к двери, то увидел, что ФИО15 лежит на диване в средней комнате. Он открыл дверь и увидел сотрудников полиции. Обстоятельства получения ФИО2 телесных повреждений ему неизвестны. Он и ФИО5 телесных повреждений ФИО2 не наносили и в конфликте не участвовали.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.102-104), который пояснил, что в августе 2019 года он пришел в дом ФИО2, который находится по адресу: <адрес>. В доме находились ФИО2, ФИО4 и ФИО15, которая проживала со ФИО3 Его знакомые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они стали вместе употреблять спиртное. В его присутствии каких-либо конфликтов не происходило. Потом он пошел спать в зал и уснул. Его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО15 «порезала» ФИО2 Он увидел в доме ФИО2, который был одет в одежду, на которой он увидел кровь с левой стороны груди. Он неоднократно совместно с ФИО15 выпивал спиртное. ФИО15, когда выпьет, становится агрессивной, она часто «распускала руки» без причины. При нем она неоднократно «давала» подзатыльники ФИО2 и ФИО3, устраивала скандалы. ФИО2 забрала скорая. Он спрашивал у ФИО4, видел ли тот, что произошло между ФИО15 и ФИО2, на что тот ему сказал, что ничего не видел, потому что уснул. Когда приехала полиция ФИО3 в доме не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.98-101), согласно которым с 2018 года он сожительствовал с ФИО15 Проживали они в доме у его знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>. У него с ФИО15 была отдельная комната. Они вместе часто употребляли спиртные напитки. ФИО15 по характеру вспыльчивая, у них неоднократно случались конфликты. ФИО15 часто «распускала руки» и била его. С ФИО2 она не конфликтовала, но она ему жаловалась, что ФИО2 к ней приставал, то есть хотел с ней интимных отношений. 28.08.2019 года примерно в 17 часов 00 минут после работы он пришел домой. На кухне выпивали ФИО15, ФИО2, ФИО4 и ФИО11 Он стал выпивать с теми, потом пошел спать. Так как было поздно, ФИО4 и ФИО11 остались у них ночевать. 29.08.2019 года в 08 часов 00 минут он ушел на подработку. ФИО15, ФИО2, ФИО4 и ФИО11 еще спали. Примерно в 17 часов 00 минут он вернулся домой, но в доме никого не было. Он позвонил ФИО4, который ему сообщил, что ФИО15 «порезала» ножом ФИО2 Он спросил, кто вызывал скорую, на что ФИО4 ему сказал, что не знает, возможно сам ФИО2 или ФИО15 звонила в скорую с его мобильного телефона.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-90), согласно которым она работает в должности фельдшера. 29 августа 2019 года в 14 часов 40 минут поступило сообщение о вызове по адресу: <адрес>, о том, что ФИО2 получил ранение. Прибыв на место в 14 часов 56 минут, она осмотрела ФИО2 и обнаружила, что на груди у него была рана, при пальпации область ранения – болезненная. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. У того болела грудная клетка, из раны шла кровь. ФИО2 пояснил, что данное ранение ему нанесла ФИО15 столовым ножом. На полу она увидела указанный нож. ФИО15 находилась в доме и спала на диване. В доме находились еще двое мужчин, которые на момент прибытия скорой, тоже спали и от них ощущался запах алкоголя. По прибытии скорой помощи ФИО2 открыл им двери сам, стоял на ногах, передвигался по дому тяжело, координация движений была нарушена. Он был раздет по пояс. Диагностировав ему проникающие ножевое ранение, было принято решение отвезти ФИО2 в больницу, для оказания квалифицированной медицинской помощи.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.85-88), согласно которым она работает врачом травматологом-ортопедом в ГУЗ <данные изъяты>. 29 августа 2019 года в 15 часов 30 минут к ним в отделение поступил пациент ФИО2 с жалобами на раны левой половины грудной клетки. В ходе выяснения обстоятельств он получил от ФИО2 пояснения, что травма была нанесена тому сожительницей дома, по адресу: <адрес>. После осмотра ФИО2 был госпитализирован по экстренным показаниям в состояние средней тяжести, при этом согласно пояснениям, травма ФИО2 была нанесена в тот же день на почве бытового конфликта. ФИО2 был помещен в стационар, его состояние оценивалось как тяжелое.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.95-97), согласно которым он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В его должностные обязанности входит – оказание неотложной медицинской помощи. 12.10.2019 года он заступил на дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи. 12.10.2019 года в 12 часов 40 минут на пульт диспетчера подстанции поступил вызов КСП по адресу: <адрес>. Он в составе бригады скорой помощи выехал на вызов. По приезду по адресу было установлено, что мужчина – ФИО2 обратился с жалобами на кашель, головокружение, отдышку в покое, повышенную температуру, сильную слабость. Осмотрев больного ФИО2, он оценил его состояние здоровья как тяжелое, в связи с чем, предложил госпитализацию в ТОКБ. ФИО2 с госпитализацией согласился. Так же в ходе осмотра ФИО2 им был обнаружен шрам на левой половине грудной клетки, на что ФИО2 пояснил, что у него было ножевое ранение. На момент приезда КСП в доме вместе с больным находился его брат. В связи с необходимостью госпитализации брат ФИО2 довел того до автомобиля КСП, при этом ФИО2 передвигался с трудом. При движении состояние здоровья ФИО2 резко ухудшилось, находился в предобморочном состоянии. Им было принято решение вызвать реанимационную бригаду. Он делал ФИО2 инъекцию и повредил вену. У ФИО2 потекла кровь из вены, которую он вытирал отрезком белой ткани. Прибывший врач реаниматолог осмотрев состояние ФИО2 оценил состояние того как тяжелое, и ФИО2 был госпитализирован в больницу.

Кроме того, вина подсудимой ФИО15 подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом № <адрес>, в кухне на полу обнаружен и изъят кухонный нож с металлической рукояткой со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности во дворе дома № <адрес>, в ходе которого в полимерном мешке был обнаружен и изъят отрезок белой ткани со следами крови ФИО2 (т.1 л.д.105-107).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже и фрагменте ткани, представленных на исследование, обнаружена кровь одного мужчины (т.1 л.д.119-123).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при осмотре дома № <адрес>, является промышленно изготовленным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружено повреждение: <данные изъяты>. Вышеуказанное повреждение причинено однократным ударным воздействием колюще-режущего предмета, впервые зафиксировано в медицинских документах 29.08.2019 года и, как опасное для жизни в момент причинения, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью (пункт 6.1.9 приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года) (т.1 л.д.144-148).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинение проникающего колото-резанного ранения грудной клетки ФИО2 при обстоятельствах, указанных обвиняемой ФИО15 при дополнительном допросе и в ходе следственного эксперимента, не исключается (т.1 л.д.155-160).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения УР п/п «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что ФИО2 неизвестная ударила в грудь ножом. В ходе выезда установлено, что ФИО2 ударила ножом ФИО15 (т.1 л.д.39);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения УР п/п «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что ФИО2 доставлен в <данные изъяты> с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки (т.1 л.д.40);

- консультацией ГУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой открытая рана передней стенки грудной клетки, установленная у ФИО2 имеет признаки, тяжкого вреда здоровью (т.1 л.д.48);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подстанцией ТЦМК г. Тулы пс № 29.08.2019 года в 14 часов 39 минут принят вызов по адресу: <адрес>, от ФИО2 (т.1 л.д.174).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания потерпевших ФИО2, ФИО1, показания свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом находит, что имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей относительно присутствующих при конфликте лиц не влияют на квалификацию действий ФИО15

Основания для оговора подсудимой допрошенным в судебном заседании потерпевшим судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оценивая заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО15 об обстоятельствах причинения ею потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, при этом также полагает, что имеющиеся противоречия в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей относительно присутствующих при конфликте лиц, не имеют юридического значения и не влияют на квалификацию действий ФИО15

Показания подсудимой ФИО15, данные при проведении следственного эксперимента, об обстоятельствах причинения подсудимой потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд также признает достоверными, а протокол следственного эксперимента допустимым доказательством по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу, что телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО2, было причинено именно ФИО15, поскольку 29 августа 2019 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 39 минут, у потерпевшего конфликтов с иными лицами не имелось, и ФИО15 на почве личных неприязненных отношений причинила потерпевшему телесное повреждение ножом, что подтверждается имеющимися доказательствами.

Суд считает, что подсудимой обоснованно вменен квалифицирующий признак преступления «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку ФИО15 причинила потерпевшему ФИО2 телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, ножом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО15 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов суд признает его достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО15 вменяемой.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО15 и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: на основании п.п.«з», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наличие у нее сестры - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не имеется, поскольку фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО15 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО15 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или же условного осуждения.

Наказание подсудимой суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и сведений об образе жизни подсудимой до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО15 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной суд считает необходимым назначить ФИО15 окончательное наказание на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой частью наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 09.04.2019 года и постановлению <данные изъяты> от 21.08.2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО15 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В рамках производства по данному делу прокурором Ленинского районного суда Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области предъявлен иск к ФИО15 о взыскании в счет возмещения ущерба, денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 57577 рублей 06 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате полученных повреждений ФИО2 находился на стационарном лечении в ГУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения была оплачена за счет средств бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области.

В судебном заседании прокурор Ленинского района Тульской области Сазанов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. В письменном заявлении и.о. директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме. Выступая в качестве гражданского ответчика ФИО15 исковые требования признала полностью.

Исследовав материалы, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рассматриваемом случае по вине ответчика ФИО15 были израсходованы денежные средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, направленные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 57577 рубля 06 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 09.04.2019 года и постановлению <данные изъяты> от 21.08.2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с 26 мая 2020 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 05 сентября 2019 года по 25 мая 2020 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО15 с 05 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Ленинского района Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО15 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 57577 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож и фрагмент ткани, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий