Приговор № 1-73/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Князева А.В.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

судимого

07.10.2016 <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного 17.05.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 г., в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в районе д. <данные изъяты> по <адрес>, где увидел идущего ему навстречу ранее незнакомого ФИО1 и у него, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 декабря 2019 г., в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 40 минут, находясь в районе д. № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению при завладении его имуществом, подошел к ФИО1 и нанес ему не менее 2 ударов руками в область лица и по телу, сбив последнего с ног, после чего нанес лежащему на земле ФИО1 не менее 6 ударов ногами и руками в область головы и по туловищу, применив тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО12, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, стал осматривать карманы его брюк и, обнаружив в них мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <***> руб., денежные средства в сумме 200 руб., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего силиконовый чехол, шапку, ключ с брелком, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке и две банковские карты, открыто похитил принадлежащее ФИО1 вышеуказанное имущество. Завладев похищенным и удерживая его при себе, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 14340 руб.

В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО1 причинены повреждения: кровоподтек правой височной области, кровоподтек левой височной области, кровоподтек правой ушной раковины, ушиб мягких тканей нижней челюсти справа, ссадины лица, правой кисти, правой голени, левого коленного сустава, причинены прямыми и касательными действиями тупых твердых предметов, не имеют критериев вреда здоровью.

Преступление по ч. 1 ст. 162 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 г., в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в районе д. № по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО2 и у него, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего, с применением в отношении него насилия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, с применением насилия, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 декабря 2019 г., в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в районе д. № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению при завладении его имуществом, подошел к ФИО2 и напал на него, нанеся последнему удар ногой по ногам, сбив потерпевшего с ног, после чего нанес лежащему на земле ФИО2 не менее 10 ударов ногами и руками в жизненно важный орган - голову и по телу, применив тем самым к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ФИО2, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывал сопротивление, ФИО12 стал осматривать карманы одежды потерпевшего и, обнаружив в куртке кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО2, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 руб., открыто похитил его, а также открыто похитил наручные часы, не представляющие материальной ценности для ФИО2 Завладев похищенным и удерживая его при себе, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 руб.

В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО2 причинены повреждения: сотрясение головного мозга с кровоподтеками с ссадинами на лице, кровоизлиянием под соединительную оболочку левого глаза, причинено ударами тупых твердых предметов и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеки на шее, причинены воздействием тупых твердых предметов (ударным или сдавливающим), ссадины на кистях, причинены касательным действием тупых предметов. Кровоподтеки на шее и ссадины на кистях не повлекли вреда здоровью.

Преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2019 г., в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, ФИО12 находился по своему месту жительства в кв. № <адрес>, где он распивал спиртные напитки, и у него, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении какого-либо лица.

Осуществляя свои преступные намерения, 14 декабря 2019 г., в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, ФИО12, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вооружившись ножом, который намеревался применить как предмет, используемый в качестве оружия, направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, встретив ранее ему не знакомого ФИО3, у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО3, с целью хищения его имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, ФИО12 стал преследовать ФИО3 и у первого подъезда д№ по <адрес> настиг последнего. ФИО12, используя как предлог, обратился к ФИО3 и спросил у последнего сигарету, а когда ФИО3 дал ему сигарету, ФИО12 сразу спросил у него деньги в сумме 20 руб. ФИО3 ответил ему отказом, после чего ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества ФИО3, с применением в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью ФИО3, с целью подавления его воли к сопротивлению при завладении его имуществом, напал на ФИО3, нанеся последнему один удар ножом в область левого плеча, применив его как предмет, используемый в качестве оружия. ФИО3, опасаясь за свои жизнь и здоровье, видя серьезность намерений ФИО12, его агрессивность и вооруженность, опасаясь наступления для себя более тяжких последствий, не оказывал сопротивления ФИО12, который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3, осмотрел карманы одежды потерпевшего, похитил из кармана его куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, стоимостью 1000 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО13 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 1000 руб.

В результате преступных действий ФИО12 потерпевшему ФИО3 причинено повреждение: колото - резаная рана передней поверхности области левого плечевого сустава, причинено ударом колюще-режущего предмета и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 вину в совершении преступлений признал и показал, что 14.12.2019, примерно в 00 часов 10 минут, после распития спиртного, он встретил своего знакомого ФИО6, вместе с которым они пошли к ФИО8, проживающей в <адрес>. Когда они проходили мимо д. № по ул. <данные изъяты>, то он, увидев идущего им навстречу парня, решил похитить у того какое-либо имущество, побить его, чтобы тот не сопротивлялся. Он молча подошел к парню и нанес ему несколько ударов по лицу и по телу. После того, как парень упал, он похитил из кармана его одежды мобильный телефон марки «<данные изъяты>», паспорт в обложке, две банковские карты, ключ с брелком, шапку и 200 руб. ФИО6 ничего не делал, а потом ушел домой. После этого две банковские карты и ключ с брелком он сразу выкинул, а сам вновь возвратился в рюмочную, где продолжил распивать спиртное. Примерно в 05 часов 14.12.2019, когда он из кафе возвращался домой и проходил мимо кафе «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, то увидел выходящего из этого кафе мужчину, у которого он также решил похитить имущество, побив его, чтобы он не сопротивлялся. Он пошел за этим мужчиной. Около торца д. № по <адрес> он молча подошел к этому мужчине и стал наносить ему удары в область лица и тела. От полученных ударов мужчина упал на асфальт, а он из кармана его куртки забрал 1500 руб. и взял часы, которые лежали на земле около мужчины и которые он потом выкинул. Возвратившись в квартиру ФИО8, он выложил похищенные им вещи и лег спать. На следующий день похищенных денег он не нашел, а похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в этот день, примерно в 15 часов, он за 4000 руб. продал в скупке, расположенной в <адрес>, после чего он вновь распивал спиртное по месту жительства ФИО8 В этот же день, примерно в 19 часов, он вновь решил у кого-либо похитить какое-либо имущество, для этого взял нож и, выйдя из дома, пошел в сторону «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Около универмага он увидел мужчину и, решив на него совершить нападение, пошел за этим мужчиной. Около пятиэтажного дома по ул. <данные изъяты> он догнал этого мужчину, спросил у него закурить, потом еще что-то у него спросил, а затем, преградив ему путь, достал нож и нанес этим ножом ему удар в плечо. После этого он достал из карманы его куртки мобильный телефон и ушел домой (т. 2 л.д. 39-40).

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 13.12.2019, примерно с 20 часов, он употреблял спиртное у своего брата. Когда он возвращался домой и находился в районе д. № по <адрес>, то кто-то, неожиданно для него, нанес ему удары в область лица и туловища, от которых он упал на землю. После этого этот же мужчина продолжил наносить удары ногами по лицу и по телу, а потом, прекратив наносить удары, засунул свои руки в карман его штанов. Все это время он закрывал свое лицо руками, от полученных множественных ударов он испытал физическую боль. Когда он смог подняться, то обнаружил, что из кармана у него пропали мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <***> руб., деньги в сумме 200 руб., а также две банковские карточки, ключ с брелком, паспорт, тряпичная шапка, которые для него материальной ценности не представляют. Приехав к матери, он сразу ей рассказал, что его избили и забрали телефон. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает на сумму 14340 руб. (т. 1 л.д. 39-42);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что 26.11.2019 она приобрела сыну ФИО1 мобильный телефон стоимостью <***> руб., оформив на свое имя кредит, но оплачивать кредит должен ее сын. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 40 минут, к ним домой, где она находилась вместе с мужем, пришел сын ФИО1, у которого были ссадины на лице и который им рассказал, что на улице его кто-то избил и похитил телефон (т. 1 л.д. 47-49);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в ночь с 13 на 14 декабря 2019 г. он встретил ранее ему знакомого ФИО12 и вместе они пошли по месту жительства последнего, где также проживает его знакомая ФИО8 Когда они проходили в районе <адрес>, то увидели идущего им навстречу парня, которому ФИО12, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, без какого-либо повода нанес несколько ударов по телу и по лицу. От полученных ударов парень упал на землю, закрыв лицо руками, после чего ФИО12 руками из кармана штанов этого парня что-то достал. Наносил ли ФИО12 удары парню, когда тот упал на землю, он не помнит. Когда ФИО12 подошел к нему, то он видел, что тот похитил у парня мобильный телефон, деньги и что-то еще, после чего он, уйдя от ФИО12, пошел домой (т. 1 л.д. 50-52);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 14.12.2019, примерно в 01 часов 40 минут, к ним домой, где он находился вместе с супругой, пришел их сын ФИО1, у которого были ссадины на лице и который им рассказал, что на улице его кто-то избил и похитил телефон. Также у сына украли банковскую карту, оформленную на его имя, которой пользовался его сын и которая материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 53-55);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 14.12.2019, примерно в 15 часов, в магазин пришли двое мужчин, один из которых предложил ей выкупить у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>», пояснив, что этот телефон попросила продать его мать, а пароль он забыл. Она купила этот телефон за 4000 руб., паспорта у этого мужчины не было, документы на покупку она не оформляла (т. 1 л.д. 56-58);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что вечером 13.12.2019, после распития спиртных напитков, ФИО12, с которым она и ФИО9 проживают в одной квартире, ушел из дома. Примерно через час он по телефону сообщил ФИО9, что находится в «<данные изъяты>», а примерно в 05 - 06 часов 14.12.2019 они по просьбе ФИО12 встретили того на улице и все вместе возвратились домой. У него были руки в крови, синяк под глазом, он пояснил, что с кем-то подрался. Проснувшись примерно в 10 часов 14.12.2019, она увидела в комнате мобильный телефон марки «<данные изъяты>», паспорт, черную шапку. ФИО12, когда проснулся, пояснил ей, что ночью он избил какого-то парня и отобрал эти вещи, а также избил какого-то мужика за кафе, расположенном около автостанции. Примерно в 15 часов 14.12.2019 они вместе с ФИО12 ходили в магазин, расположенный в <адрес>, где ФИО12 похищенный им мобильный телефон марки «<данные изъяты>» продал сотруднице этого магазина за 4000 руб., после чего они вновь все вместе возвратились домой, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов ФИО12 куда-то уходил, а вечером, примерно в 22 часа, возвратившись домой, он выложил телефон марки «<данные изъяты>» и сказал, что отнял его у какого-то мужика. Позже сотрудниками полиции в квартире были изъяты 7 ножей, 11 мобильных телефонов, черная шапка, паспорт, 2 банковские карты (т. 1 л.д. 156-159);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он, ФИО8 и ФИО12 проживают в одной квартире. 13.12.2019, примерно в 23 часа, после совместного распития спиртного, ФИО12 ушел из дома. Примерно в 5-6 часов 14.12.2019, когда они встретили ФИО12, у того на руках была кровь, синяк под глазом. Он им пояснил, что с кем-то подрался. 14.12.2019, примерно в 10 часов 10 минут, когда он проснулся, ФИО12 показал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и паспорт, пояснив, что он избил какого-то парня и отобрал у него эти вещи. В этот же день, примерно в 15 часов, ФИО12, в их присутствии, продал этот телефон за 4000 руб. сотруднице магазина, расположенного по адресу: <адрес>, после чего они все вместе возвратились домой. Примерно в 19 часов ФИО12 уходил из дома, взяв с собой зеленый нож, а возвратился домой примерно в 22-23 часа (т. 1 л.д. 162-164).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория возле д. № по <адрес>, ФИО1, указав на данный участок местности, пояснил, что на данном месте 14.12.2019, в ночное время, неизвестные мужчины подвергли его избиению и похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также предоставил коробку от телефона марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 26-27);

распиской потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в сумме 200 руб. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (т. 1 л.д. 44);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле (т. 1 л.д. 60-63);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО7 был опознан обвиняемый ФИО12 как лицо, продавшее ей похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле (т. 1 л.д. 64-67);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, были причинены повреждения: кровоподтек правой височной области, кровоподтек левой височной области, кровоподтек правой ушной раковины, ушиб мягких тканей нижней челюсти справа; ссадины: лица, правой кисти, правой голени, левого коленного сустава, причинены прямыми и касательными ударными действиями тупых твердых предметов, не имеют критериев вреда здоровью (т. 1 л.д. 71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры № д. № по <адрес>, в ходе которого были изъяты шапка черного цвета, паспорт гражданина РФ в обложке на имя ФИО1, похищенные у ФИО1 (т. 1 л.д. 130-131);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», а также похищенные мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, на которых указаны imei-коды и серийные номера, которые совпадают между собой, шапка черного цвета, паспорт гражданина РФ в обложке на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 183-185);

вещественными доказательствами: шапкой черного цвета, паспортом гражданина РФ в обложке на имя ФИО1, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в чехле, упаковочной коробкой от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ножом зеленого цвета, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 04.02.2020 (т. 1 л.д.186, 188);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, проехав к д. № по <адрес>, ФИО12 указал на место, расположенное на расстоянии 5 м. от северо-западного угла данного дома, на тротуаре, и пояснил, что именно на этом месте 14 декабря 2019 г., примерно в 00 часов 30 минут, он, с целью похищения имущества, нанес ФИО1 удары, от которых тот упал, после чего у лежащего на асфальте ФИО1, из кармана его одежды, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле, шапку черного цвета, паспорт гражданина РФ в обложке, 2 банковские карты, ключ с брелком, 200 руб. (т. 2 л.д. 45-50).

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 14 декабря 2019 г., примерно после 05 часов, он возвращался домой. Когда он шел со стороны двора вдоль д. № по <адрес>, ему кто-то нанес удар по ногам, от которого он упал на асфальт, после чего стал наносить ему удары ногами и руками по телу и по голове. Он в это время укрывался руками от ударов, от которых испытывал физическую боль. После того, как удары прекратились, он, недолго пролежав на асфальте, поднялся и пошел домой. По пути он обнаружил отсутствие у него кошелька, который лежал во внутреннем кармане его куртки и в котором находилось 1500 руб., а также с его руки пропали часы. Кошелек и часы для него ценности не представляют. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 1500 руб. (т. 1 л.д. 102-104);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что 13.12.2019, примерно в 21 час 30 минут, ее супруг ФИО2 куда-то ушел из дома. Возвратился он домой 14 декабря 2020 г., примерно в 06 часов 00 минут. На его лице имелись телесные повреждения, одежда была испачкана. О произошедшем ФИО2 ей ничего не рассказывал, сказал, что у него пропали деньги и часы Приехавшие сотрудники скорой помощи отвезли супруга в больницу (т. 1 л.д. 106).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 было причинено повреждение: сотрясение головного мозга с кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоизлиянием под соединительную оболочку левого глаза, причинено ударами тупых твердых предметов и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 110);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, проехав к <адрес>, ФИО12 указал на место, расположенное на расстоянии 4 м. от юго-восточного угла данного дома, в юго-восточном направлении, и пояснил, что именно на этом месте 14 декабря 2019 г., примерно в 05 часов, он, с целью похищения имущества, нанес ФИО2 удары, от которых тот упал, после чего у лежащего на асфальте ФИО2, из кармана его одежды, открыто похитил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1500 руб., а также забрал лежащие на асфальте рядом с ФИО2 часы с металлическим браслетом (т. 2 л.д. 45-50).

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 14 декабря 2019 г., примерно в 20 часов, когда он возвращался домой и проходил около первого подъезда дома № по <адрес>, в котором он проживает, к нему подошел незнакомый парень и попросил закурить. Продолжая двигаться вдоль дома, он дал парню сигарету, после чего тот сразу попросил у него 20 руб. Когда он ответил парню отказом, то тот забежал вперед него, замахнулся правой рукой и нанес ему удар в левое плечо. Он почувствовал резкую боль, увидел в руке парня нож зеленого цвета. После этого парень вытащил из кармана его куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и пошел от него в другую сторону. Это все происходило около входной двери 4 подъезда. Парень действовал молча, никаких угроз в его адрес не высказывал. От полученного удара и от сильной боли он упал на колени, через какое-то время поднялся и дошел домой, где ему вызвали скорую помощь и отвезли в больницу. Причиненный ему материальный ущерб он оценивает в сумму 1000 руб. Позже ему стало известно, что фамилия этого парня ФИО12 (т. 1 л.д. 143-146, 147-148);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показала, что 14.12.2019 она вместе с ФИО9 и ФИО12, с которым она проживает в одной квартире, распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов ФИО12 ушел из дома. Возвратившись домой примерно в 22 часа, ФИО12 выложил на тумбочку телефон марки «<данные изъяты>» и сказал, что отнял его у какого-то мужика. Позже сотрудниками полиции в квартире были изъяты 7 ножей, 11 мобильных телефонов, черная шапка, паспорт, 2 банковские карты, которые ей не принадлежали (т. 1 л.д. 156-159);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он, ФИО8 и ФИО12 проживают в одной квартире. 14.12.2019, в дневное время, они все вместе находились в квартире, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов ФИО12 ушел из дома, взяв с собой зеленый нож, а возвратился домой примерно в 22-23 часа (т. 1 л.д. 162-164);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 14.12.2019 он находился на службе. Примерно в 20 часов 45 минут поступило сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи о том, что за медицинской помощью обратился ФИО3, которого около его дома неизвестное лицо порезало ножом и похитило мобильный телефон. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, а при просмотре видеозаписи системы АПК «Безопасный город» был виден мужчина, предположительно совершивший преступление в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 168-170).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно квартиры № <адрес>, в ходе которого были изъяты похищенный у ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», нож зеленого цвета (т. 1 л.д. 130-131);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 была изъята куртка, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 152-155);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», при этом потерпевший ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой принадлежит ему и был у него похищен (т. 1 л.д. 173-175);

вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», ножом зеленого цвета, курткой, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176, 186, 200);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож зеленого цвета, потерпевший ФИО3 пояснил, что в данном ноже узнает нож, которым ФИО12 нанес ему удар (т. 1 л.д. 183-185);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена куртка потерпевшего ФИО3, на рукаве которой обнаружено сквозное повреждение (т. 1 л.д. 198-199);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 было причинено повреждение: колото-резаная рана передней поверхности области левого плечевого сустава, причинено ударом колюще-режущего предмета и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (т. 1 л.д. 222);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности куртки обнаружено колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано представленным ножом. Нож, представленный на экспертизу, является промышленно изготовленным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. На поверхности представленного ножа следов рук не выявлено, на клинке представленного ножа обнаружена кровь ФИО3 (т. 1 л.д. 241-244);

протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, проехав к д. № по <адрес>, а затем, пройдя к входной двери подъезда № <адрес>, ФИО12 указал на место, расположенное на расстоянии 5 м. от юго-восточного угла данного дома в северо-западном направлении и на расстоянии 4 м. от входной двери подъезда 4 данного дома, и пояснил, что именно на этом месте 14 декабря 2019 г., примерно в 20 часов, он, с целью похищения имущества, нанес ФИО3 удары ножом в плечо, после чего из кармана одетой на нем куртки похитил мобильный телефон (т. 2 л.д. 45-50).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства по каждому из преступлений, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, поскольку по каждому из преступлений соответственно они последовательны и не противоречивы, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд относит их к числу достоверных, относимых и допустимых доказательств и полагает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО12, поскольку они в основной своей части последовательны и не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому признается судом допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО12 доказана полностью и квалифицирует его действия:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12, применив имеющийся при нем нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО3 удар в область левого плеча.

Поскольку доказательств, подтверждающих применение ФИО12 в отношении потерпевшего ФИО3 каких-либо иных предметов, используемых им в качестве оружия, стороной обвинения не предоставлено, то суд считает, что в предъявленном ФИО12 обвинении по ч. 2 ст. 162 УК РФ следует изменить формулировку признака с «применение предметов, используемых в качестве оружия» на «применение предмета, используемого в качестве оружия».

Сомневаться в вменяемости подсудимого ФИО12 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным происходящему, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО12 обнаруживается <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО12 особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, настроения, эмоций и воли, критических и прогностических способностей, продуктивной психотической симптоматикой и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время ФИО12 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается (т. 2 л.д. 28-29).

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО12 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО12 за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поскольку каждое из преступлений, совершенных ФИО12, относится к тяжким преступлениям, и при этом он ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при его совершении, что привело к его совершению и не отрицается подсудимым, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при назначении наказания суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО12, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее судим, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие на иждивении у подсудимого ФИО12 несовершеннолетнего ребенка, стороной защиты не представлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО12 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО12 за каждое из преступлений наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО12 дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей.

Наказание ФИО12, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО12 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, переданный на хранение потерпевшему ФИО3, оставить последнему по принадлежности; шапку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке, мобильный телефон «<данные изъяты>», упаковочную коробку от мобильного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, оставить последнему по принадлежности; нож зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому, уничтожить; куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева