Приговор № 1-280/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-280/2023

Уг. дело № 1-280/2023
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Склярова Р.Б., представившего удостоверение адвоката № 3027 и ордер № 130428 от 12.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

1) 14.03.2022 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

2) 05.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.03.2022 года исполнять самостоятельно;

3) 29.06.2022 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии – поселении. Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.03.2022 года исполнять самостоятельно;

4) 22.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.03.2022 года. В соответствии со ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 01 году 08 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима;

5) 06.12.2022 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 01 году 09 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима;

6) 20.12.2022 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к 01 году 09 месяцам 10 дням лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима;

7) 12.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 01 году 11 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима;

8) 30.03.2023 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 02 годам лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима;

9) 12.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с его отбыванием в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.05.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «...» в СТЦ «...» по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам с товаром, где, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, путем свободного доступа взял принадлежащий ООО «...» товар: - 847464-75 М Шорты мужские Better Shorts 10 TR черный р.М- стоимостью 3249 рублей 17 копеек, - GL3732-М Футболка мужская М 3S SJ Т черный р.М – стоимостью 2165 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 5415 рублей 00 копеек, после чего похищенный товар поместил под свою верхнюю одежду и, минуя торговые кассы и не произведя оплату за товар, покинул территорию торгового зала магазина с неоплаченным товаром, тем самым тайно похитил имущество ООО «...», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб в размере 5415 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, 12.05.2022 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «...» в СТЦ «...» по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из персонала не видит, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно: BV2666-010 S Джемпер мужской M NSW CLUB CRW FT черный р.S – стоимостью 5749 рублей 17 копеек; CZ9954-010 M Брюки мужские M NSW CLUB FT CARGO PANT черный р.М – стоимостью 5749 рублей 17 копеек; DM6381-010 M Футболка мужская М NSW ESS+ SPORT 3 TEE черный/белый р.М стоимостью 3082 рубля 50 копеек; - CU5353-010 M Куртка ветрозащитная для бега мужская М NK DF RUN JKT черный р.М стоимостью 3999 рублей 17 копеек; DM6873-010 M Джемпер мужской M NSW SPE + BB PO HOODIE MFTA черный р.М м стоимостью 5249 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 23829 рублей 18 копеек, после чего направился в примерочную магазина, где надел выбранные вещи на себя под свою одежду и направился на выход из торгового зала, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать стоимость находящегося при нем товара. При пересечении ФИО1 линии антикражных ворот сработал сигнал, свидетельствующий о наличии при нем неоплаченного (неразмагниченного) товара, после чего преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина «Спортмастер» ФИО, который высказывал требования о возврате похищенного товара и предпринял меры к задержанию ФИО1 за территорией торгового зала магазина «...». Осознавая открытость своих преступных действий, ФИО1, имея и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, освободился от удержания, оказываемого сотрудником магазина ФИО, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 23 829 рублей 18 копеек.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и добровольно в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения представителя потерпевшего ФИО2, изложенное в его заявлении (л.д.236), защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что события преступлений и виновность ФИО1 в их умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенные им преступления подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, проведению дознания по уголовному делу не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его явки с повинной по каждому эпизоду его преступной деятельности, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

Учитывая данные личности подсудимого, а также обстоятельства совершения им преступлений, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по данному приговору подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2023 года.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания в виде лишения свободы определить ИК общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ФИО1 данным приговором, частично сложить наказание, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам с «29» июня 2022 года по «18» мая 2023 года включительно, а также из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «19» мая 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеофайлами по факту совершения кражи имущества ООО «...» от 06.05.2022 года, компакт-диск с видеофайлами по факту совершения кражи имущества ООО «Спортмастер» от 12.05.2022 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: