Приговор № 1-120/2024 1-717/2023 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024

УИД 63RS0031-01-2023-008274-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, Самарская область 06 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сотова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-717/2023) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (11 преступлений), а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что марихуана (каннабис), является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» серийный номер №, в корпусе серого цвета, вступил с неустановленными лицами, зарегистрированными на торговой площадке «Мега» в интернет-магазине по продаже наркотических средств и психотропных веществ, название которого не установлено, под неустановленными ник-неймами, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой преступные роли.

ФИО1, согласно распределению преступных ролей, должен был от неустановленного лицам получать вышеуказанное наркотическое средство, при помощи заранее приобретенных им электронных весов в корпусе серого цвета и упаковочного материала: пакетов типа зип-лок, изоляционной ленты черного и белого цветов, магнитов, расфасовывать на более мелкие, удобные для сбыта, массы, помещая их в полимерные пакеты и обворачивая в изоляционную ленту, после чего, организовывать тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, делать фотографии данных мест и подробное описание, после чего сообщать адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному следствию лицу и получать от последнего денежные средства.

Неустановленное лицо согласно распределению преступных ролей, должно было передавать ФИО1 наркотическое средство марихуану (каннабис), предназначенное для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, путем производства тайников - «закладок», подыскивать покупателей наркотических средств, и получать от указанных лиц денежные средства за незаконно сбытые ими наркотические средства, часть из которых передавать ФИО1

С целью реализации преступного умысла ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, получил от неустановленного лица наркотическое средство согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана (каннабис), общей массой не менее 17,44г, которое ФИО1 расфасовал при помощи заранее приобретенных им весов серого цвета, упаковочного материала: полимерных пакетов типа зип-лок, изоляционной ленты белого и черного цветов, и упаковал в 13 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, при этом четыре свертка поместил в коробки из-под спичек, и в 1 – сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, которые стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору сделал «закладки» с целью сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, а именно:

1) на поверхности земли, расположенной вдоль алюминиевого забора зеленого цвета в 130 метрах от здания № по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 поместил один сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,96г;

2) на поверхности земли, расположенной в 530 метрах от <адрес>у <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты>, ФИО1 поместил один сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,91г;

3) на поверхности земли участка лесополосы Кунеевского леса в 580 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 поместил один сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,96г;

4) в коре валежника (сухого дерева), на участке лесополосы в 520 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> ФИО1 поместил один сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,96г;

5) в коре валежника (сухого дерева), на участке лесополосы в 530 метрах от <адрес> по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 поместил один сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,96г;

6) в коре валежника (сухого дерева), на участке лесополосы в 480 метрах от здания ТЦ «Разбазар» по адресу: <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 поместил один сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,95г;

7) на поверхности земли на участке лесополосы в 520 метрах южнее от ТЦ «Разбазар» по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 поместил один спичечный коробок внутри которого находился сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,96г;

8) на поверхности земли на участке лесополосы в 260 метрах южнее от ТЦ «Елка» по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> ФИО1 поместил один спичечный коробок внутри которого находился сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,95г;

9) на поверхности земли на участке лесополосы северо-восточнее в 400 метрах от ТЦ «Елка» по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 поместил один спичечный коробок внутри которого сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,96г;

10) на поверхности земли, на участке местности, в 250 метрах восточнее от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> ФИО1 поместил один сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,97г;

11) на поверхности земли на участке местности, расположенного в 250 метрах севернее от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, ФИО1 поместил один спичечный коробок внутри которого находился сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой 0,97г

После организации вышеуказанных тайников-закладок, ФИО1, используя находящийся в его пользовании вышеуказанный сотовый телефон «Айфон» сделал фотографии с указанием точного местонахождения вышеуказанных тайников-закладок с наркотическим средством, организованных им, после чего должен был сообщить адреса с местами организованных им тайников-закладок с наркотическим средством неустановленным лицам и получить от них денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, часть свертков в количестве 11 штук с наркотическим средством марихуаной (каннабис), общей массой 10,51г ФИО1 незаконно пытался сбыть при вышеуказанных обстоятельствах, а оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 6,93г, что соответствует значительному размеру, находящееся в одном свертке, обернутом изоляционной лентой белого цвета и двух свертках, обернутых изоляционной лентой черного цвета, массами 5,00г, 0,96г, и 0,97г, соответственно, стал незаконно хранить при себе и в рюкзаке черного цвета с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками <данные изъяты>, а наркотические средства, находящиеся при нем в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснив, что является потребителем наркотического средства «марихуана». В ДД.ММ.ГГГГ года на площадке «Мега» для себя приобрел оптом 20г марихуаны, оплату произвел с криптокошелька, а получив координаты, забрал пакет с наркотиком. Поскольку на тот момент проживал в загородном доме с родителями, а по месту временного проживания – на <адрес>, был ремонт, такое количество наркотического средства ему негде было хранить, да и такое количество он, не контролируя себя, мог быстро скурить с неблагоприятными для себя последствиями, поэтому он ничего лучше не придумал, как расфасовать приобретенный наркотик по 1 грамму и спрятать его в тайниках, которые сделал в разных местах, чтобы лень было скурить все сразу. Однако понимая, что скоро будет слякоть и дождь, поскольку уже осень, далеко друг от друга закладки раскладывать не стал, разложил в шаговой доступности, поскольку любит погулять. Умысла на распространение наркотических средств не имел, был умысел обезопасить себя от себя же, ни с кем в предварительный сговор на сбыт наркотических средств не вступал. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ППС, когда он прогуливался с нового города в старый. С собой у него были наркотики (марихуана) – 5г одним пакетом, 2г лежало в кармане, о чем он сразу сообщил сотрудникам полиции. Далее были приглашены понятые, которых доставили из вытрезвителя и они были не совсем в трезвом виде. Одному из них – Свидетель №5 вообще было плохо, его тресло и он говорил о том, что ему необходимо похмелиться. Далее его отвезли в наркологию, а после поехали на осмотр мест происшествия, где в качестве понятых присутствовали две подружки сотрудников полиции. В отделе полиции его опрашивали двое сотрудников, которым он сразу рассказал о том, где взял наркотик, дал цифровой пароль от разблокировки экрана телефона и от сим-карты, рассказал о том, что можно зайти на интернет-площадку «Мега» и посмотреть переписку в личных сообщениях, однако они этого не сделали, сославшись на отсутствие технической возможности. Как такового давления на него в тот день не оказывалось, но сотрудникам полиции хотелось все сделать быстро, и он в данной ситуации был ведом, а они ведущие. Записи в протоколах осмотра мест происшествия он делал со слов сотрудников.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.56-58, л.д.67-68, т.2 л.д.168-170), согласно которым проживает совместно с матерью и несовершеннолетней сестрой, <данные изъяты>, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с бывшей супругой. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание – <данные изъяты> Наркотические вещества не употребляет. Ему было предоставлено право конфиденциальной беседы с адвокатом, которым он воспользовался. После консультации с защитником от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела по существу, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, суд учитывает и иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ФИО18 МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО8 в 14-15 часов возле <адрес>, был выявлен гражданин, который фотографировал забор и при виде сотрудников полиции судорожно убрал свой телефон в карман, в связи с чем было принято решение проверить данного гражданина и он был остановлен, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>В. При устной беседе выяснилось, что ФИО1 фотографировал забор для закладки наркотических средств, так же при нем находится 2 свертка с наркотиком в кармане и 1 сверток с наркотиком в рюкзаке. По данному факту было доложено в ДЧ, на место вызвана СОГ. Далее были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана безрукавки, надетой на последнем, обнаружено и изъято 2 свертка в черной изоленте с содержимым внутри, из левого наружного кармана безрукавки, надетой на последнем, был изъят ФИО12 телефон марки Айфон в корпусе серого цвета. Свертки были упакованы в белый бумажный конверт, телефон в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью, конец нитей оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. Из рюкзака черного цвета изъят сверток белой изоленты с содержимым внутри, весы, изолента белого и черного цветов, магниты, банковские карты Альфабанк 2 штуки, Тинькофф. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 собственноручно в протоколе написал, что изъятые у него свертки с марихуаной он хранил с целью сбыта неустановленному кругу лиц. В ходе личного досмотра проводилась видеозапись дозор 77. Далее по прибытию СОГ, следователем с участием ФИО1 в присутствии двух понятых было осмотрено место происшествия в 5-ти метрах от забора <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. Далее ФИО1 собственноручно написал заявление, что желает указать места тайников-закладок, которые он изготовил ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. После чего следователем с участием ФИО1 в присутствии двух понятых было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный вдоль алюминиевого забора зеленого цвета в 130 метрах от здания № по <адрес>, географические координаты <данные изъяты>, в ходе осмотра был обнаружен сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета. Так же ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 применялись специальные средства – наручники, согласно ст.21 ФЗ № «О полиции». Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось.

Из показания свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о задержании сотрудниками ППС ФИО1, после чего по указанию дежурной части примерно в 16:30 часов он прибыл в лесной массив, на участок местности, расположенный примерно в 130 метрах от здания № по <адрес>, где узнал о том, что сотрудниками ППС был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были изъяты 3 свертка с содержимым внутри, телефон, весы, изолента разных цветов, магниты и банковские карты. Далее ФИО1 собственноручно написал заявление, что хочет указать сотрудникам полиции места, где он сделал закладки с наркотиком «марихуана» с целью сбыта неустановленному кругу лиц, после чего указал на место, расположенное в непосредственной близости с местом его задержания – около забора здания № по <адрес>, где был изъят сверток в изоленте черного цвета и упакован в бумажный конверт. Далее они отправились в отдел полиции, где у ФИО1 были отобраны смывы и срезы с рук, а также объяснение. После чего они снова отправились на осмотры места происшествия в лесополосе <адрес>, где следователем в присутствии двух понятых было осмотрено 10 мест, в 6 из которых были изъяты свертки изоленты черного цвета с содержимым внутри, а в 4 местах – спичечные коробки, в которых находились свертки изоленты черного цвета с содержимым внутри. Изъятое было упаковано индивидуально в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. По данному факту следователем были составлены 11 протоколов осмотров мест происшествий, где все присутствующие поставили свои подписи, а ФИО1 собственноручно в каждом протоколе написал, что он сделал тайник закладку с наркотическим веществом с целью сбыта. Морального и физического воздействия на кого из участвующих лиц не оказывалось. Далее по поручению следователя им был произведен обыск с участием понятых, кинолога, служебной собаки и ФИО1, по месту жительства последнего, в ходе которого ничего не было изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 часов он совместно с другим мужчиной принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1 на участке местности в 140 метрах от <адрес>, в ходе которого у последнего было изъято 2 свертка в черной изоленте с содержимым внутри, сотовый телефон, а из рюкзака – сверток белой изоленты с содержимым внутри, весы, изолента белого и черного цвета, магниты, банковские карты Альфабанк 2 штуки, Тинькофф, все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО1 написал заявление о том, что желает указать места тайников-закладок, которые он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, после чего было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный вдоль алюминиевого забора зеленого цвета в 130 метрах от здания № по <адрес>, географические координаты <данные изъяты> в ходе осмотра был изъят сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, который был упакован в конверт белого цвета. Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления не оказывалось Сам он находился в трезвом и адекватном состоянии, суть происходящего понимал. Подписывал все документы после их прочтения, изложенное в документах, соответствовало действительности.

Свидетели – понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части изъятия в лесополосе <адрес> по указанию ФИО1 10 свертков черной изоленты с содержимом внутри при осмотре мест происшествий, 4 из которых находились в спичечных коробках. При этом данные свидетели отрицали оказание давления на ФИО1, пояснив, что он все рассказывал и показывал сам добровольно.

В ходе предварительного следствия указанные свидетели давали аналогичные показания (т.2 л.д.62-64, 66-68).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, среди которых: рапорты сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на участке местности, возле <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, были обнаружены и изъяты свертки предположительно с наркотическим средством внутри (т.1 л.д.3, 4), заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он желает добровольно указать сотрудникам полиции места тайников-закладок, которые он изготовил ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта не установленному кругу лиц (т.1 л.д.12), ПРОТОКОЛЫ: личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 30 минут у ФИО1 из правого наружного кармана безрукавки, надетой на последнем, обнаружено и изъято 2 свертка в черной изоленте с содержимым внутри, из левого наружного кармана безрукавки, надетой на последнем, был изъят сотовый телефон марки Айфон в корпусе серого цвета. Из рюкзака черного цвета изъяты сверток белой изоленты с содержимым внутри, весы, изолента белого и черного цветов, магниты, банковские карты Альфабанк 2 штуки, Тинькофф (т.1 л.д.5-6), осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – участка местности с географическими координатами: <данные изъяты>, где в период с 18:05 до 18:15 часов на поверхности земли, расположенной вдоль алюминиевого забора зеленого цвета в 130 метрах от здания № по <адрес>, обнаружен и изъят один сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.13-15), осмотра мест происшествия, согласно которым в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 были осмотрены следующие участки местности: в 530 метрах от <адрес>у <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> (т.1 л.д.123-126), в 580 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> (т.1 л.д.139-141), в 520 метрах от <адрес>, с географическими координатами 53.530988, 49.360741 (т.1 л.д.154-157), в 530 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> (т.1 л.д.169-172), в 480 метрах от здания ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с географическими координатами 53.530590, 49.354155 (т.1 л.д.184-187), в 250 метрах восточнее от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> (т.2 л.д.1-4), в каждом из которых было обнаружено и изъято по одному свертку, обернутому изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри, а также следующие участки местности: в 520 метрах южнее от ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> (т.1 л.д.200-203), в 260 метрах южнее от ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> (т.1 л.д.216-219), в 400 метрах от ТЦ «Елка» по <адрес>, с географическими координатами 53.531815, 49.353267 (т.1 л.д.231-234), в 250 метрах севернее от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> (т.2 л.д.16-19), в каждом из которых было обнаружено и изъято по одному спичечному коробку, внутри которого сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с веществом внутри. Согласно справке об исследовании и заключениям экспертиз в указанных свертках обнаружено наркотическое средство марихуана (каннабис), массами 0,96г, 0,97г, 5г, 0,96г, 0,91г, 0,96г, 0,96г, 0,96г, 0,95г, 0,96г, 0,95г, 0,96г, 0,97г, 0,97г (т.1 л.д.17-18, 21-25, 100-103, 111-115, 131-133, 145-148, 161-163, 176-178, 191-194, 207-210, 223-225, 238-241, т.2 л.д.2-10, 23-26); осмотра изъятых наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, признании их в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.28-36, 37-38), осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, который признан в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.80-87, 88); осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – изъятых у ФИО1 банковских карт, признании их в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-74, 75); осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона Айфон 6s+ в корпусе серого цвета, серийный номер телефона №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, котором при открытии папки «галерея» обнаружены фотографии с изображением участков местности и координатами: <данные изъяты>, признании его в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.81-91, 92).

Иные документы, указанные в обвинительном заключении и исследованные судом в судебном заседании, сами по себе либо не несут какого-либо доказательственного значения, либо являются процессуальными документами, составленными лицами, проводящими следственные либо оперативные действия по делу.

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства, о приобретении наркотических средств через сеть «Интернет» и их хранение при себе в момент задержания сотрудниками полиции, а также их раскладку в тайники-закладки, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, понятых Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, подтвердивших изъятие при личном досмотре у ФИО1 свертков с содержимым внутри, весов, изоленты и магнитов, последующего осмотра участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. Свидетели пояснили, что ФИО1 сотрудничал с органами следствия, добровольно указал на места тайников-закладок, отрицали факты оказания какого-либо давления на подсудимого при проведении следственных действий.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимого ФИО1, а также при осмотре и обнаружении наркотических средств, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, также не имеется.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Суд также приходит к выводу, что указанные выше заключения экспертов являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в выводах вышеприведенных заключений экспертов не имеется, так как вышеуказанные экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями закона специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж и опыт работы. Представленные экспертам на исследование образцы и предметы были получены без существенных нарушений требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства РФ. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, указанные заключения оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы. В связи с изложенным, оснований для признания указанных выше заключений экспертов недопустимыми доказательствами по делу, у суда также не имеется. Суд считает, что выводы заключений экспертов являются допустимыми доказательствами по делу, заключения экспертов являются законными и обоснованными ввиду отсутствия нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ по предоставлению образцов, направляемых эксперту для исследования.

Показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу в части приобретения и хранения наркотических средств, раскладки их в тайники-закладки, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей, даны с соблюдением права подсудимого на защиту.

К показаниям подсудимого в части отсутствия умысла на сбыт наркотических средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности сведениями, содержащимися в телефоне ФИО1, подтверждающими причастность подсудимого к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Количество изъятых наркотических средств, наличие фотографий и их подробного описания в телефоне закладок с наркотиками, а также непосредственное задержание ФИО1 на месте сделанных им закладок с наркотиками, по мнению суда, свидетельствуют именно о том, что ФИО1 на месте его задержания совершал действия, направленные на сбыт наркотических средств – организовывал закладки с наркотиками и делал их фотографии, о которых должен был сообщить куратору с целью дальнейшего сбыта, однако, не довел свой преступный умысел до конца ввиду его задержания сотрудниками полиции. Свидетельствует об этом и наличие предметов для сбыта наркотических средств, таких как весы, изолента и магниты, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого. При этом, сведений об употреблении ФИО1 наркотических средств суду не представлено.

Доводы защиты об оказании давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – понятых, присутствовавших при осмотре мест происшествия и личном досмотре ФИО1 Также каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции со стороны ФИО1 и его защитника не поступало. Кроме того, каких-либо признательных показаний на стадии предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника не давал, что, по мнению суда, не подтверждает факт оказания на него давления.

Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования допущено не было.

Вопреки доводам стороны защиты какие-либо объективные данные, которые бы свидетельствовали о том, что личной досмотр и осмотры мест происшествий проводились в нарушение уголовно-процессуального закона, в отсутствие адвоката и под психологическим давлением сотрудников полиции и следователя, в материалах дела отсутствуют, Производство указанных следственных действий при наличии угрозы утраты доказательств не терпело отлагательства, данные следственные действия были проведены в строгом соответствии с порядком, установленным УПК РФ, поскольку при проведении всех процессуальных действий в рамках ст.144 УПК РФ ФИО1 разъяснялись права и обязанности, а обязательное участие защитника в данных случаях не предусмотрено.

Утверждения стороны защиты о том, что у участвовавших следственных действиях понятых имелась какая-либо заинтересованность в исходе дела, носят характер предположения и какого-либо подтверждения в материалах уголовного дела не находят.

Вопреки доводам защиты, суду представлено достаточно доказательств наличия у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, изъятых из закладок и при личном досмотре подсудимого, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты в полном объеме.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (11 преступлений), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку при помещении закладки с наркотическим средством в тайник он каждый раз осуществлял реализацию самостоятельного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, которые должны были получить разные приобретатели, а также по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, наркотические средства и психотропные вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает их приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Как установлено в судебном заседание, сведения о местах произведенных ФИО1 тайников-закладок с наркотическими средствами не были переданы потенциальным приобретателям в виду того, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства при личном досмотре и в местах закладок были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, его умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Такие квалифицирующие признаки как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Наличие данного квалифицирующего признака в отношении преступления подтверждается использованием подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), что обеспечивало для него бесконтактность приобретения и реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по данному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Из материалов уголовного дела следует, что для поддержания постоянной связи с неустановленными лицом, подсудимый использовал имеющийся у него сотовый телефон для обеспечения текстовой и графической связи в информационно-коммуникационной сети «Интернет», и установил контакт с неустановленным лицом с целью получения от последнего указаний в виде текстовых сообщений и медиа-файлов, направленных на осуществление их единой цели, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории РФ. Приобретение наркотического средства путем закладки через сеть «Интернет» подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал.

Тот факт, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку подсудимый получил наркотическое вещество для дальнейшей его раскладки от неустановленного лица через закладку, а затем также неустановленному лицу через сеть «Интернет» должен был сообщить о месте производства закладок уже сам подсудимый.

Квалифицирующий признак в значительном размере покушения на незаконный сбыт наркотических средств лицам, их употребляющим, нашел в суде свое полное подтверждение изъятыми по делу наркотическими средствами, количество которых было установлено в рамках проведенных по делу экспертиз.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>, помогает своей семье, вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, в содеянном раскаивается, участвовал в благотворительных акциях и помогал детям из детского дома и инвалидам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при его задержании добровольно предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах и способе совершения преступлений, указал сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, предоставил на осмотр свой телефон, показал места закладок, чем оказал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступлений, что подтверждается его объяснениями и заявлениями. Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый впоследствии в ходе рассмотрения дела судом отказался от данных объяснений, вместе с тем, они помогли органам следствия установить все обстоятельства преступления;

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие у него и его родственников всех имеющихся заболеваний, оказание помощи семье, его молодой возраст, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения, необходимости исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, достижению исправления подсудимого, привитию ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособлению к жизни в обществе, предупреждению совершения новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, однако оснований для этого суд не усматривает, поскольку незаконное распространение наркотических средств представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия населения, оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, в связи с чем, для лиц, совершивших особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, справедливым будет являться наказание в виде реального лишения свободы, что соответствует интересам общества и государства.

Учитывая цели и мотивы преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и руководствуется разъяснениями, данными ВС РФ в абз.2 п.34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», и назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку при таких обстоятельствах низший предел наказания определяется положениями ч.2 ст.56 УК РФ.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого и его отношении к содеянному, оснований для назначения максимального наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым деяния не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и исключительно высокой степени их общественной опасности в виду посягательства на институты нравственности и здоровья населения, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению с целью изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положениями ч.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в остатке после исследований 0,90г, 0,92г, 0,86г, 0,91г, 0,90г, 0,86г, 0,86г, 0,86г, 0,91г, 0,92г, 0,91г, 4,95г, 0,85г, 0,90г, белый полиэтиленовый пакет с находящимися внутри рулоном изоляционной ленты белого цвета, рулоном изоляционной ленты черного цвета, электронными весами, свертком с магнитами круглой формы серого цвета, пустой пакет из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой по верхнему краю, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (т.2 л.д.37-38,39, 113,114) – уничтожить;

- смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, DVD-R диск с записью, снятой на дозор 77, находящиеся в материалах уголовном деле (т.2 л.д.50,51,80,89) – хранить там же,

- банковские карты «Альфабанк» №; «Альфабанк тревел» №, «МИР» №, принадлежащие ФИО1, заграничный паспорт на имя ФИО1 находящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.75,76, 132,133) – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1 либо его родственникам;

- на основании положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки «Айфон» серийный номер №, в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> (т.1 л.д.92,93)– конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ласкина