Приговор № 1-564/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-564/2020

23RS0№-35

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 9 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника Аванесян А.Г. представившего удостоверение № и ордер № от 09.11. 2020г.

при секретаре: Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

24.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №г. <адрес>, вступившим в законную силу 07.04.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08.07.2020г. в 04 часа 55 минут, находясь в помещении торгового зала ТК-35 ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, взял с открытых полок торговых витрин восемь пачек масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное, массой 400 гр., стоимостью 174 рубля 69 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1397 рублей 52 копейки, принадлежащие ООО «Лента», которые положил за пояс надетых на нем шорт. После чего 08.07.2020г. примерно в 04 часа 56 минут ФИО1, прошел через кассовый терминал ТК-35 ООО «Лента», и не оплатив стоимость товара с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лента» причинен имущественный вред на общую сумму 1397 рублей 52 копейки.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

24.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу 07.04.2020г.,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 10.07.2020г. примерно в 01 час 34 минуты, находясь в помещении торгового зала ТК-35 ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, взял с открытых полок торговых витрин шесть пачек масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное, массой 400 гр., стоимостью 174 рубля 69 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1048 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которые положил за пояс надетых на нем шорт. После чего 10.07.2020г. примерно в 01 час 36 минут ФИО1, прошел через кассовый терминал ТК-35 ООО «Лента», и не оплатив стоимость товара с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лента» причинен имущественный вред на общую сумму 1048 рублей 14 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

24.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу 07.04.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15.07.2020г. примерно в 07 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала ТК-35 ООО «Лента» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, взял с открытых полок торговых витрин шесть пачек масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное, массой 400 гр., стоимостью 174 рубля 69 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1048 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которые положил за пояс надетых на нем шорт. После чего 15.07.2020г. примерно в 07 часов 28 минут ФИО1, прошел через кассовый терминал ТК-35 ООО «Лента», и не оплатив стоимость товара с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лента» причинен имущественный вред на общую сумму 1048 рублей 14 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

24.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу 07.04.2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 17.07.2020г. примерно в 02 часа 36 минут, находясь в помещении торгового зала ТК-35 ООО «Лента» расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, взял с открытых полок торговых витрин шесть пачек масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное, массой 400 гр., стоимостью 174 рубля 69 копеек за одну пачку, а всего на сумму 1048 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которые положил за пояс надетых на нем шорт. После чего 17.07.2020г. примерно в 02 часа 37 минут ФИО1, прошел через кассовый терминал ТК-35 ООО «Лента», и не оплатив стоимость товара с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лента» причинен имущественный вред на общую сумму 1048 рублей 14 копеек.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

03.08.2020г. примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении торгового зала ТК-35 ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытых полок торговых витрин три пачки масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное традиционное, массой 400 гр., стоимостью 174 рубля 69 копеек за одну пачку, а всего на сумму 524 рубля 07 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которые положил за пояс надетых на нем шорт, и направился к выходу из магазина, где его действия направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества были обнаружены сотрудниками магазина. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лента» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 524 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлениях признал полностью, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго и что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего (по всем эпизодам по телефонограмме ) против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил вынести решение на усмотрение суда, так как ущерб возмещен полностью.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, преступления совершенные подсудимым относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что подсудимый ФИО1 совершил 08.07.2020г. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того ФИО1 также совершил 10.07.2020г. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме то ФИО1 также совершил 15.07.2020г. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме то ФИО1, также совершил 17.07.2020г. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме то ФИО1 также совершил 03.08.2020г. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По месту жительства участковым, подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту предыдущего места жительства характеризуеися удовлетворительно.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением по всем эпизодам ст. 158.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответсвии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и что в результате преступных действий ФИО1 тяжких последствий не наступило- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют по каждому инкриминируемому деянию.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания по инкриминируемым ФИО1 деяниям, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности – преступления направлены против собственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств по каждому преступлению, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества - в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона.

Применение в отношении ФИО1 иных видов основных наказаний и норм ст.73 УК РФ суд полагает нецелесообразным, так как это не будет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ по инкриминируемому ему преступлению по ч.1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 17, 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных судом наказаний за каждое совершенное им преступление.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 08.07.2020г. в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 10.07.2020г. в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 15.07.2020г. в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 10.07.2020г. в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 03.08.2020г. в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 7(семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> следующие ограничения на период всего срока наказания:

-не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новороссийска Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (органов уголовно-исполнительной инспекции);

-являться в указанный специализированный орган ОДИН в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-справки о стоимости похищенного, товарные накладные- хранить в материалах дела №

-компакт-диски с видеозаписью, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара-хранить в материалах дела №

-три пачки масла «ВКУСНОТЕЕВО» сливочного традиционного 82,5 % массой 400 гр. - оставить по принадлежности законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Нагорный В.Н.