Решение № 2-218/2021 2-218/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-218/2021

Дело № 2-218/2021

УИД 54RS0035-01-2021-000468-32

Поступило в суд 24.02.2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.11.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 116 129,58 рублей на срок до 20.11.2022 г. с установленной процентной ставкой 18% годовых. Заёмщик обязуется возвратить задолженность у уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с выпиской из лицевого счёта, условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Согласно расчёту задолженности и выписки из лицевого счёта, заёмщиком нарушаются условия соглашения и требования ст. 819 ГК РФ, т.к. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на 10.02.2021 г. составляет 76 917 рублей 12 копеек. Почтовыми отправлениями заёмщику направлялись требования о досрочном возврате задолженности и уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истёк.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 20.11.2017 г.; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 г. по состоянию на 10.02.2021 г. в размере 76 917 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 69 663 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 447 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 528 рублей 91 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 277 рублей 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 51 копейка за рассмотрение искового заявления и 6 000 рублей за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из соглашения от 20.11.2017 г. установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № на сумму 116 129 рублей 58 копеек под 18% процентов годовых. Срок возврата кредита - не позднее 20.11.2022 г. полная стоимость кредита - 18,931%.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчёта общей суммы задолженности на 10.02.2021 г. установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносил.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор, на основании которого у АО «Россельхозбанк» и ФИО1 возникли обязательства. АО «Россельхозбанк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником ФИО1 не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования АО «Россельхозбанк» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 665 от 19.02.2021 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Из платежного поручения № 661 от 19.02.2019 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 507 рублей 51 копейка.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в полном объёме в сумме 8 507 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20.11.2017 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 г. по состоянию на 10.02.2021 г. в размере 76917 рублей 12 копеек (семьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать рублей 12 копеек), в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 69 663 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 6447 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 528 рублей 91 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 277 рублей 61 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8507 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 02.04.2021 года.

Судья Л.В. Колосова