Приговор № 1-63/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственных обвинителей Олчёновой И.В., Устюгова В.В., Яндиковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Абатаевой М.Ж., Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, точная дата дознанием не установлена, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения огнестрельного оружия, а именно, нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16мм, являющегося винтовкой модели «ТОЗ-8-01», находящегося в исправном состоянии и пригодного для производства выстрелов, изготовленного заводским способом, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий и желая этого, находясь в доме по адресу: <адрес>, получил от своего отца ФИО11б/о в дар огнестрельное оружие, тем самым приобрел нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16мм, являющегося винтовкой модели «ТОЗ-8-01», находящегося в исправном состоянии и пригодного для производства выстрелов, изготовленного заводским способом, которое в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения огнестрельного оружия, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать огнестрельное оружие правоохранительным органам, незаконно, умышленно хранил в подполе дома по адресу: <адрес>.

После чего, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, а именно, нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16мм, являющегося винтовкой модели «ТОЗ-8-01», находящегося в исправном состоянии и пригодного для производства выстрелов, изготовленного заводским способом. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение указанного огнестрельного оружия, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достав из подпола дома по адресу: <адрес>, надел на свои плечи и незаконно носил нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16мм, являющееся винтовкой модели «ТОЗ-8-01», находящееся в исправном состоянии и пригодное для производства выстрелов, по территории Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись обратно к себе домой, данное оружие ФИО2 положил на место хранения, а именно, в подпол дома, расположенного по указанному выше адресу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение огнестрельного оружия, а именно, нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16мм, являющегося винтовкой модели «ТОЗ-8-01», находящегося в исправном состоянии и пригодного для производства выстрелов, изготовленного заводским способом, достал данное оружие из подпола и, незаконно храня при себе, перенес с места незаконного хранения на территорию урочища «Чат» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, где положил под ветками на участке местности, имеющем географические координаты 49,8772780 северной широты и 86,9993610 восточной долготы, и, не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие до момента изъятия сотрудником Отделения МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 09 часов 48 минут до 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщил о том, что он незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16мм, являющееся винтовкой модели «ТОЗ-8-01», которое досталось ему от отца (т.1, л.д.30-31).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных последним в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что при жизни его отец ФИО12 Тауелхан б/о показывал ему свое оружие модели ТОЗ-8-01 калибра 5,6х16 мм, которым защищал скот на животноводческой стоянке от волков и диких зверей. Оружие было изготовлено заводским способом, на нем не было дополнительных приспособлений, данное оружие при жизни отца он видел у того на их стоянке в урочище «Чат», расположенном в 5 километрах от <адрес> Республики Алтай. При жизни его отец сказал, что он, как младший сын, должен будет смотреть за хозяйством и в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, когда он с отцом находился у них дома по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, его отец открыл крышку подпола, расположенного в детской спальне указанной квартиры, достал оттуда свое ружье модели ТОЗ-8-01 калибра 5,6х16 мм и подарил ему его, также сказал, чтобы он получил лицензию на хранение оружия и зарегистрировал его на себя, в тот момент отец предупреждал его, что данное оружие не зарегистрированное. Он забрал его себе и по указанию отца снова положил в подпол в то место, откуда тот его взял. На следующий год в октябре 2013 года его отец умер. Зарегистрировать данное оружие на себя он не успел, так как после смерти отца и окончания школы поехал работать в Южно-Сахалинск, обратно вернулся осенью 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, он из подпола своего дома, расположенного по <адрес>, достал подаренное ему отцом ружье модели ТОЗ-8-01 калибра 5,6х16мм и, взяв его с собой, со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 верхом на лошадях поехали на поиски коров, которые паслись в свободном выпасе на территории Джазаторского сельского поселения. С собой они взяли еду, теплые вещи и спальники, ночевали в заброшенных избушках. Свидетель №1 и Свидетель №2 он показывал оружие и говорил им о том, что оно ему досталось от покойного отца, при этом им свое оружие не передавал, постоянно носил при себе на плече. ДД.ММ.ГГГГ по приезду домой данное оружие он положил обратно в подпол своего дома, где и хранил до этого. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, он открыл крышку подпола в детской спальне его <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достал оттуда подаренное ему отцом ружье модели ТОЗ-8-01 калибра 5,6х16мм и забрал его себе. После чего по приезду в <адрес> он сразу же поехал в урочище «Чат», расположенное в 5 километрах от данного села и спрятал его в том месте, где в последующем у него ружье изъяли сотрудники полиции. О месте хранения ружья он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя в <адрес> в <адрес>, к нему приехал сотрудник полиции, который представился Свидетель №3, показал свое удостоверение и пояснил, что тому поступила информация о том, что он хранит огнестрельное оружие у стоянки в урочище «Чат» на берегу реки «Аргут», он ответил, что у него нет оружия. Тот, разъяснив ему его права, предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и оружие и боеприпасы, на что он, подумав, что тот ничего не найдет, ответил, что у него нет предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и оружия и боеприпасов. Затем он с Свидетель №3 поехал в урочище «Чат». В тот момент он понял, что сотрудник полиции знает, где находится ружье его покойного отца, при этом надеялся, что тот все же не найдет место, куда он прятал данное оружие. После того как они приехали в урочище «Чат», Свидетель №3 было изъято огнестрельное оружие его отца, которое при нем было опечатано. После чего он пояснил Свидетель №3, что указанное оружие досталось ему от его покойного отца и что тот его подарил ему при жизни. Он понимал, что хранит данное ружье модели ТОЗ-8-01 калибра 5,6х16мм незаконно, без специального разрешения на его хранение. Об оружии отца он никому ничего не рассказывал (т.1, л.д.73-77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от проверки его показаний на месте, пояснив, что ранее уже указал место хранения оружия, признав свою вину в полном объеме (т.1, л.д.82-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 и Свидетель №2 договорились ехать на поиски крупно-рогатого скота, ФИО1, помимо вещей, взял еще оружие, при этом ФИО2 сказал, что оружие взял для того, чтобы защищаться от нападения диких животных. О том, что у ФИО1 есть ружье, тот говорил ему сам, сказал, что оно тому досталось от покойного отца, который у того умер в 2012 году. Ружье у ФИО2 было нарезным в виде винтовки модели «ТОЗ-8-01» калибра 5,6х16 мм, с деревянным прикладом, на прикладе ружья также была намотана изолента синего цвета, с ремнем черного цвета, ствол ружья был длинным, приклад и ствольная коробка ружья были деревянными, ружье по внешнему виду было старым (т.1, л.д.35-39).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 поехал на поиски скота, ФИО2 взял с собой ружье, сказал им, что данное ружье покойный отец того перед смертью подарил тому. У ФИО2 была винтовка модели ТОЗ-8-01 калибра 5,6х16 мм с деревянным прикладом, на прикладе ружья была намотана изолента синего цвета, с ремнем черного цвета, ствол ружья был длинным, приклад и ствольная коробка ружья были деревянными, видно было, что ружье старое. После он узнал от ФИО2, что ружье последнего изъяли сотрудники полиции, что хранил тот его в урочище «Чат» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай (т.1, л.д.40-42).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (о/у ОУР Отделения МВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования по делу следует, что в начале февраля 2024 года им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Республики Алтай ФИО1 незаконно хранит нарезное огнестрельное оружие на территории животноводческой стоянки в урочище «Чат» на берегу реки Аргут. ДД.ММ.ГГГГ он один приехал домой к ФИО2, проживающему по <адрес> Республики Алтай, где представился тому, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит огнестрельное оружие у чабанской стоянки в урочище «Чат» на берегу реки Аргут. Затем он разъяснил ФИО2 ст.51 Конституции РФ и предложил тому добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что у того нет оружия и боеприпасов, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте. После чего они вдвоем поехали на территорию животноводческой стоянки в урочище «Чат» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай. По приезду в данное урочище, на участке местности, расположенном в 5 км от <адрес>, он, повторно разъяснив ФИО2 права и обязанности, вновь предложил тому добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил, что у того ничего нет, о чем собственноручно написал в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в урочище «Чат» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, в 5 км от <адрес>, среди веток деревьев у заграждения для животных им был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с огнестрельным охотничьим оружием, с обозначением ТОЗ-8-01 калибра 5,6х16 мм, которое он опечатал в присутствии ФИО2 (т.1, л.д.43-45).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный на территории животноводческой стоянки в урочище «Чат» Джазаторского сельского поселения <адрес> Республики Алтай, имеющего географические координаты 49,8772780 северной широты и 86,9993610 восточной долготы, где под ветками обнаружен и изъят предмет, похожий на огнестрельное оружие (т.1, л.д.16-19, 20-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.23-26, 27-28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу оружие (без номерного обозначения) относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16мм, является винтовкой модели «ТОЗ-8-01», находится в исправном состоянии и пригодно для производства выстрелов, изготовлено заводским способом (т.1, л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрено нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16мм, являющееся винтовкой модели «ТОЗ-8-01» (т.1, л.д.63-64, 65).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иным документом, исследованным в судебном заседании, а именно: справкой инспектора направления Отделения ЛРР (по <адрес> Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 зарегистрированным огнестрельным охотничьим оружием с нарезным и гладким стволом и оружием самообороны не владеет, лицензию на приобретение огнестрельного оружия и разрешение на право хранения и ношения оружия и боеприпасов не имеет, в базе данных сервис централизованного учета оружия «Росгвардия» не значится (т.1, л.д.106).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При этом суд исходит из того, что ФИО2, в нарушение разрешительно-лицензионного порядка, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право хранения и ношения огнестрельного оружия, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать огнестрельное оружие правоохранительным органам, незаконно хранил и носил нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16мм, являющееся винтовкой модели «ТОЗ-8-01», находящееся в исправном состоянии и пригодное для производства выстрелов, изготовленное заводским способом, до момента его изъятия сотрудником Отделения МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает следующее: ФИО2 не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется главой сельской администрации Джазаторского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, во временном болезненном психическом состоянии в указанный период не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (т.1, л.д.56-58).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд также признает ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.30-31 в т.1, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16мм, являющееся винтовкой модели «ТОЗ-8-01», хранящееся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай, подлежит передаче в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16мм, являющееся винтовкой модели «ТОЗ-8-01», хранящееся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по <адрес> Республики Алтай, передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина