Приговор № 1-465/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-465/2023

Дело № 1-465/2023

УИД-91RS0009-01-2023-003316-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Елецких Е.Н.,

при секретаре - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Меметова М.Э.,

потерпевшей - ФИО11

защитника подсудимого - адвоката - Жуковой А.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <...>, кв. 3А, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана своей матери - ФИО2, заранее не имея намерений и реальной возможности выполнять обещанное под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка, добился от потерпевшей передачи мобильного телефона фирмы «Xiaomi Redmi 10C» темно-серого цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 9800 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для последней.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 незначительный имущественный вред в размере 9800 рублей.

Также, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 19 июля 2023 года, вступившим в законную силу 30 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

30 июля 2023 года примерно в 18 часов 09 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «ПУД», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца и посетителей магазина, с поверхности полки, тайно похитил стеклянную бутылку водки «Фортуна Премиум голд», объемом 0,5 л, стоимостью 441,50 рублей, принадлежащую ООО «ПУД».

После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ООО «ПУД» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей ФИО2, заявления представителя ООО «ПУД» и защитника подсудимого, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду совершенного преступления 29 июля 2023 года – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду совершенного преступления 30 июля 2023 года – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1; эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, совершенные ФИО1 преступления посягают на отношения против собственности и характеризуются умышленной формой вины.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, холост, иждивенцев не имеет. ФИО1 официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, военнообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1260 от 01 сентября 2023 года алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается, инвалидности не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явок с повинной ФИО1, кроме того ФИО1 после уличения его в совершении преступлений, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, в настоящее время критически относится к своему поведению, ранее не судим, холост, официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде обязательных работ в пределах санкций ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен и сведения о наличии у него постоянного дохода отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены, меры в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду совершенного преступления 29.07.2023 года - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

- по эпизоду совершенного преступления 30.07.2023 года - по ст. 158.1 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10C», темно-серого цвета, imei1: №, imei2: № и черный чехол к нему (л.д. 40), переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 41-42), - оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца;

- договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и договор комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), хранящиеся при уголовном деле (л.д. 35) – хранить при уголовном деле № 1-465/2023 в течение всего срока его хранения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий подпись Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал приговора находится в деле № 1-465/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий Е.Н. Елецких

Секретарь А.Ю. Абильвапова