Приговор № 1-67/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан 30 июля 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19:00 часов, боле точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, для последующей продажи, т.е. извлечения материальной выгоды.

При этом ФИО1 не имел разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29,71 Лесного кодекса РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 Лесного кодекса РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ» (далее по тексту – Правила заготовки древесины).

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 11:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1 на тракторе <данные изъяты>, принадлежащем В. (далее по тексту – трактор <данные изъяты>), проследовал в лесной массив, <адрес> где не имея в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждений деревьев до степени прекращения роста и желая этого, путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 250», произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 36 штук объемом 26,272 куб.м., находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 13:00 часов, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, ФИО1, находясь в вышеуказанном лесном массиве, при помощи бензопилы марки «Штиль МС 250» раскряжевал спиленные им деревья породы сосна на 63 сортимента по 6 метров и осуществил подцеп посредством цепного механизма указанной незаконно заготовленной древесины к трактору <данные изъяты> с последующей трелевкой к месту складирования.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 был причинен ущерб Лесному фонду РФ в особо крупном размере на сумму 171373 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение перевозки в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы сосна в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на совершение перевозки в целях сбыта незаконно заготовленной древесины породы сосна в крупном размере, в период времени с 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, <адрес> понимая, что находящаяся в указанном месте древесина породы сосна в виде 63 сортиментов по 6 метров заготовлена незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины и извлечения тем самым материальной выгоды, при помощи погрузочной установки осуществил погрузку незаконно заготовленной древесины породы сосна в виде 63 сортиментов по 6 метров, на погрузочную площадку автомобиля <данные изъяты>).

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 00:30 по 03:20 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, управляя автомобилем <данные изъяты>, направился с места погрузки – <адрес> до неустановленной пилорамы, расположенной <адрес>, осуществляя тем самым перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины породы сосна в виде 63 сортиментов по 6 метров в объеме 22,831 куб.м. Стоимость перевозимой, сбываемой заведомо незаконно заготовленной древесины породы сосна, исчисленная по утвержденным Правительством РФ таксам в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №273, составила 148927 рублей, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 часов на автодороге <данные изъяты> во время осуществления перевозки заведомо незаконно заготовленной древесины породы сосна ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Данное обвинение подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствовуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит, что установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по ч.1 ст.191.1 УК РФ – как перевозка в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенной в крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 171373 рубля, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером.

Стоимость незаконно заготовленной древесины, исчисленная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г. №273, составила 148927 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.191.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра либо нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, сомнений в психическом состоянии не возникло, на основании чего суд пришел к убеждению, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, дополнительно за преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, содержащееся в добровольном сообщении при отобрании письменного объяснения по поводу задержания при перевозке древесины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия сведений о месте совершения преступления, своей роли в нём.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, не имеющего регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.260, ч.1 ст.191.1 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимого и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Назначение принудительных работ суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Принимая во внимание приведенное выше, суд находит справедливым назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.191.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 является социально адаптированной личностью, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым возложить определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимому не назначать.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 по правилам ст.69 ч.3, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ следует

- денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 63 штуки объемом 22,831 куб.м. зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Штиль МС 250», находящуюся на хранении в МО МВД России «Боханский», возвратить собственнику Л.;

- трактор <данные изъяты> переданный на ответственное хранение собственнику В., передать в его полное распоряжение;

- автомобиль <данные изъяты> переданный на ответственное хранение собственнику Т., передать в его полное распоряжение;

- документы: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.1 ст.191.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.191.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработка в доход государства 20%;

по ч.3 ст.260 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в три года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу - денежные средства от реализации древесины породы сосна сортиментом по 6 метров в количестве 63 штуки объемом 22,831 куб.м. зачислить в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Штиль МС 250», находящуюся на хранении в МО МВД России «Боханский» возвратить собственнику Л.;

- трактор <данные изъяты> передать в полное распоряжение собственнику В.;

- автомобиль <данные изъяты> передать в полное распоряжение собственнику Т.,

- документы: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.