Приговор № 1-67/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

р.п. Чунский 12 июля 2018 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретаре Шарафудиновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Грибовского А.О.,

потерпевшего Ч.А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 67/2018 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 9 апреля 2018 года до 00 часов 30 минут 10 апреля 2018 года ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес> совместно с проживающей в квартире Р.Л.М. и ее гостями Х.Е.С., Д.А.А., Ц.А.Н., где в спальне обнаружил сейф используемый для хранения оружия. ФИО1 предположил, что в сейфе хранится оружие, в связи с чем, у последнего сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия из сейфа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, тайно, с целью хищения огнестрельного оружия, вышел на улицу из квартиры, где из припаркованной автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на которой передвигался ФИО1, достал гаечный ключ. После чего, ФИО1 вернулся в квартиру, где при помощи принесенного с собой гаечного ключа взломал запорные устройства на двери сейфа, открыл сейф, откуда тайно похитил чехол, не представляющий ценности, с двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьём 12 калибра модели <данные изъяты> года выпуска, относящиеся к категории гражданского огнестрельного оружия, стоимостью 26 600 рублей, принадлежащие потерпевшему Ч.А.В., которыми завладел.

С похищенным имуществом Городнюк скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 26 600 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что согласно собранным по делу доказательствам, подсудимый совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его полноценности, поскольку в судебном заседании вёл себя адекватно, имеет образование, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. <данные изъяты>. В связи с чем, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не применяет положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно.

В соответствии со статьи 60 УК РФ подсудимому назначить справедливое наказание, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, а так же данные о личности подсудимого, а так же влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, поскольку подсудимый не женат, имеет малолетнего ребенка. С учётом изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимого.

Назначить наказание подсудимому по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства.

Суд не находит исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, не применяет положения статьи 64 УК РФ.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, наличием совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения приговора, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> - оставить в распоряжении Г.Р.Е.; ружье «<данные изъяты> в чехле – оставить в распоряжении потерпевшего Ч.А.В.; два отрезка пленки – уничтожить; кроссовки – вернуть подсудимому ФИО1; гаечные ключ – вернуть Г.Р.Е.; замок – вернуть потерпевшему Ч.А.В.; дактокарту и чистосердечное признание – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: регулярно являться в уголовно – исполнительную инспекцию четыре раза в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; запретить находиться вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, за исключением времени работы; трудоустроиться и трудиться; не совершать правонарушений; не употреблять спиртные напитки; пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости лечение.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Чунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> - оставить в распоряжении Г.Р.Е.; ружье <данные изъяты> в чехле – оставить в распоряжении потерпевшего Ч.А.В.; два отрезка пленки – уничтожить; кроссовки – вернуть подсудимому ФИО1; гаечные ключ – вернуть Г.Р.Е.; замок – вернуть потерпевшему Ч.А.В.; дактокарту и чистосердечное признание – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.