Приговор № 01-0776/2025 1-776/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 01-0776/2025

УИД 77RS0019-02-2025-014173-41

Дело № 1-776/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Сыропятова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, со среднем образованием, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, 05 августа 2025 года примерно в 16 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, адрес км МКАД, адрес горы, вл. 8, посредством телекоммуникационной системы интернет-мессенджера «Телеграм», получил от неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, информацию о местонахождении наркотического средства в лесополосе, расположенной вблизи дома №11 по адрес. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, 05 августа 2025 года, прибыл по указанному выше адресу, где в неустановленное следствием время, но не позднее, 21 часа 20 минут 05 августа 2025 года, бесконтактным способом через тайник-«закладку», в листве под деревом в лесополосе по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно - опасных последствий, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock» («Зип-Лок») с находящимся внутри белым порошкообразным веществом массой 1,83 г., которое согласно заключению эксперта № 2114 от 18 августа 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции от 11.06.2025 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Далее ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления таковых, вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, вплоть до 21 часа 20 минут 05 августа 2025 года, когда он, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего в ходе его личного досмотра, проводимого по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут 05 августа 2025 года в присутствии понятых, сотрудником полиции в левом кармане спортивных красных брюк, надетых на ФИО1 была обнаружена упаковка жевательной резинки с надписью «5», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip- Lock» («Зип-Лок»), с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, после чего изъят из незаконного гражданского оборота на адрес, таким образом ФИО1 совершил незаконное при-обретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-71), согласно которым, 05 августа 2025 года ФИО1 находился на своем рабочем месте по адресу: адрес, адрес км МКАД, адрес горы, вл. 8. Примерно в 16 часов 30 минут к нему на рабочее место подъехал знакомый фио, с которым ФИО1 знаком на протяжении примерно пару месяцев, с которым сложились приятельские отношения. Так как ФИО1 в тот момент переживал тяжелый период в жизни на фоне проблем в личной жизни, то он решил на фоне данных переживаний заказать себе посредством телекоммуникационной системы интернет -мессенджера «Телеграм» наркотическое средство-соль весом сумма, с целью личного употребления, при этом ФИО1 оплатил по ссылке, которая была на сайте сумма. фио о своем намерении он не говорил, так как у фио с ним не такие доверительные отношения, чтобы посвящать. После чего, так как у фио не было возможности самому добраться до места, которое ему прислали по ссылке с указанием точки тайника-закладки, а именно в лесополосе, расположенной вблизи дома №11 по адрес, то он ФИО1 попросил фио подвезти до места не сообщая подробностей и цели поездки. После того как ФИО1 оплатил «покупку за-кладки» они выехали по адресу: адрес, вблизи д. 11.

Придя по вышеуказанному адресу, спустя некоторое время ФИО1 была найдена ранее купленная закладка. Данная закладка в виде прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «Zip-Lock» с находящимся внутри белым порошкообразным веществом найдена в листве под деревом в лесополосе по вышеуказанному адресу.

После того, как ФИО1 нашел данную закладку, положил к себе в левый карман надетых на нем спортивных штанов. После чего направился в сторону автомобиля фио. Подойдя к автомобилю ФИО1 сказал фио, что хочет побыть один и чтобы он немного подождал и забрал его вверху на дороге. После этого фио поехал в сторону выезда на дорогу, а ФИО1 направился в сторону рядом находящейся лестнице, в этот момент к нему ФИО1 подъехал экипаж ДПС и попросил предъявить документы удостоверяющие личность, однако фио при себе паспорта не оказалось, так как документы остались на работе. На что сотрудники полиции сказали, что им необходимо проверить его по имеющимся у них базам. Так как, ФИО1 понимал, что при нем находится вещество запрещенное к свободному обороту на адрес, он стал сильно нервничать, чем привлек еще больше внимания сотрудников ДПС. На вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что да, далее сотрудниками ДПС было принято решение о вызове на место еще сотрудников полиции и приглашение понятых для проведения личного досмотра. По прибытии следственно-оперативной группы и приглашенных понятых, сотрудником полиции у фио было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота вы-шеуказанное приобретенное им наркотическое средство, которое было упаковано в присутствии понятых с составлением протокола в котором участвующие лица поставили свои подписи заверив правильность составления.

Далее он был доставлен в Отдел МВД России по адрес, где сотрудником ОУР было получено объяснение, в котором ФИО1 изложил обстоятельства, при которых приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого фио, его вина объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 34-35), фио (т. 1 л.д. 36-37), фио (т. 1 л.д. 38-39), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- свидетель фио о том, что 05 августа 2025 года по окончанию своего рабочего дня, он решил навестить своего товарища фио, с которым состоит в приятельских отношениях. Примерно в 16 часов 30 минут фио приехал к его рабочему месту по адресу: адрес, адрес км МКАД, адрес горы, вл. 8. фио рассказал ему о том, что у него сейчас тяжелый период в жизни. После этого фио попросил его отвезти по определенному адресу, однако сразу адрес не назвал, фио согласился фио помочь и отвезти, так как самомму фио нужно было сьездить по свлоим личным делам в адрес. Далее фио и ФИО1 поехали адресу: адрес вблизи дома № 11. По приезду по данному адресу фио припарковал свой автомобиль и фио вышел из него, сказав, что хочет покурить на свежем воздухе.

фио в свою очередь сообщил ему, что скоро придет, но фио не сообщил ему куда направился. Вернувшись в свой автомобиль, фио стал фио ждать. Примерно через 15 минут, фио подошел к автомобилю и попросил, чтобы он фио забрал фио вверху на дороге, объясняя это тем, что фио нужно поговорить по телефону. Далее фио поехал в сторону выезда на дорогу, а фио направился в сторону рядом находящийся лестницы ведущей к дороге. После того как фио поднялся по данной лестнице к фио подъехал экипаж ДПС для проверки документов. О том, что фио приобрел какие-то наркотические средства для личного употребления ему было не известно, о том, что у фио в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота на адрес наркотические средства, фио узнал в отделе полиции от сотрудников полиции.

- свидетель фио 05 августа 2025 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 22 часа 00 минут 05 августа 2025 года от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Останкинском района адрес поступило сообщение о необходимости проезда следственно-оперативной группы по адресу: адрес. По прибытии на место, стало известно, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе деятельности по пресечению преступной деятельности, и выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, 05 августа 2025 года по адресу: адрес, был замечен гражданин ФИО1, который заметно нервничал, на вопрос сотрудника полиции, имеется ли у него при себе запрещенные вещества, пояснил, что имеются, в связи с чем в дальнейшем был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

После чего, в целях обнаружения веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, им был проведен личный досмотр гр. ФИО1, по адресу: адрес, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут 05 августа 2025 года, в присутствии двух понятых. Всем участникам до начала проведения личного досмотра были объяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, фио из левого кармана спортивных красных брюк, надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята упаковки жевательной резинки в которой находился прозрачный пакет прозрачный с замком «зип-лок», внутри которого находилось вещество кристаллообразного вида белого цвета. По поводу изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что кристаллообразное вещество является наркотическим средством-соль, которая была приобретена для личного употребления. По окончании досмотра фио был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, включая и фио, никаких замечаний не поступало.

- свидетель фио, участвующий в качестве понятого при производстве личного досмотра фио, подтвердил порядок проведения данного процессуального действия, перечень изъятых предметов, наличие подписей участвующих лиц отсутствие замечаний к составленному протоколу.

Помимо показаний свидетелей, вина фио подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому 05 августа 2025 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в левом кармане спортивных красных брюк был обнаружен и изъят прозрачный пакет с замком «зип-лок», внутри которого находятся кристаллы белого цвета. Прозрачный пакет с замком «зип-лок» внутри которого находятся кристаллы белого цвета был упакован в белый бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что кристаллообразное вещество является наркотическим средством-соль, которая была приобретена для личного употребления. (т. 1 л.д. 6)

- заключением эксперта №2114 от 18.08.2025 г., согласно выводам которого «Вещество из пакета массой 1.81 г, изъятое в ходе личного досмотра фио в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 25 минут 05 августа 2025 года, по адресу: адрес и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства». (т. 1 л.д. 14-19)

- протокол осмотра предметов от 25.08.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено вышеуказанное вещество в упаковке, поступившее после проведения судебной экспертизы, упаковка без нарушения целостности (т. 1 л.д. 21-24).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний давали подробные и последовательные показания относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио Кроме того, сообщенные вышеназванными свидетелями обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. Данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого фио данным в ходе судебного заседания, они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в связи с чем, его показания также признает доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает во внимание и находит обоснованным заключению комиссии экспертов от 10 сентября 2025 г. №614, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно завершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В настоящее время ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1л.д. 101-102)

С учетом изложенного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, того обстоятельства, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно при изложенных выше фактических обстоятельствах совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, действия подсудимого, изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство, его количество, сведения, полученные и отраженные в протоколах вышеуказанных процессуальных действий, сведения, сообщенные свидетелями и самим ФИО1

Вид и размер наркотического средства по вмененному преступлению подтвержден заключением химической экспертизы и соответствует крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, оказывает помощь бывшей супруге, родственникам, в том числе родителям, отец страдает хроническими заболеваниями, активно способствовал расследованию преступления, что суд усматривает в добровольном сообщении неизвестных до этого органу расследования обстоятельств приобретения наркотического средства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетних детей - в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, считая установленным факт совершения им тяжкого преступления. Также, учитывая перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Также, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Меру пресечения суд находит подлежащей отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 (пять) лет. Возложить контроль за поведением осужденного фио на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество общей массой 1.80 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья