Постановление № 1-255/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

п участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г.Читы Жамбаловой О.И.

защитника-адвоката Медведевой Т.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2018 года по 01 июня 2018 года, ФИО1 решил получить и использовать при трудоустройстве в ООО «ГРК «Быстринское» заведомо подложный официальный документ - удостоверение тракториста - машиниста (тракториста).

Реализуя задуманное, в один из дней с 01 марта 2018 года по 01 июня 2018 года, ФИО1, находясь в <адрес>, с целью дальнейшего трудоустройства в ООО «ГРК «<данные изъяты> достоверно зная, что в соответствии с п.п. 10, 11, 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста -машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выдача удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования) и сдачи экзамена на право управления самоходными машинами, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что он профессиональное обучение, связанное с управлением самоходными машинами не проходил, экзамен на право управления самоходными машинами не сдавал, действуя умышленно, дал согласие неустановленному лицу на изготовление неустановленным лицом и приобретение им за вознаграждение в виде денег заведомо подложного официального документа -удостоверение тракториста - машиниста (тракториста). Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение и использование при трудоустройстве в ООО «ГРК «<данные изъяты>» заведомо подложного официального документа-удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 1-й микрорайон <адрес>, путем внесения наличных денежных средств в размере 15000 рублей в банкомат ПАО «Сбербанк» осуществил их перевод по номеру телефона, принадлежащему неустановленному следствием лицу в качестве предоплаты за изготовление заведомо подложного официального документа-удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лицо № и неустановленные следствием лица, (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) пособничая ФИО1 в получении и использовании заведомо подложного официального документа, получили от лица № ( уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) и неустановленных следствием лиц изготовленный лицом № заведомо подложный документ -удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) серии <адрес>, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, содержащие заведомо ложные сведения о допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами.

Далее, продолжая свои преступные действия, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> на вокзале <адрес>-2, ФИО1, с целью дальнейшего трудоустройства в ООО «ГРК «Быстринское», достоверно зная, что в соответствии с п.п. 10, 11,31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выдача удостоверения тракториста -машиниста (тракториста) осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования) и сдачи экзамена на право управления самоходными машинами, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что он профессиональное обучение, связанное с управлением самоходными машинами не проходил, экзамен на право управления самоходными машинами не сдавал, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка допуска граждан к управлению самоходными машинами, и желая их наступления, действуя умышленно получил от лица № за переданное путем безналичной оплаты неустановленному следствием лицу вознаграждение, в виде аванса, в размере 15000 рублей за заведомо подложный документ удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) серии <адрес>, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, содержащие заведомо ложные сведения о допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами, то есть, сдаче ФИО1 экзамена на право управления самоходными машинами, прохождении ФИО1 профессионального обучения, связанного с управлением самоходными машинами. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, путем внесения наличных денежных средств в размере 10000 рублей в банкомат ПАО «Сбербанк», осуществил их перевод по номеру телефона, принадлежащему неустановленному следствием лицу, в качестве оставшейся части оплаты за изготовление заведомо подложного официального документа-удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, завершая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что профессиональное обучение, связанное с управлением самоходными машинами не проходил, экзамен на право управления самоходными машинами не сдавал, действуя умышленно, представил в офис ООО «ГРК «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> целью трудоустройства на должности водителя погрузчика, машиниста буровой установки, ранее полученный при указанных обстоятельствах заведомо подложный официальный документ-удостоверение тракториста -машиниста (тракториста) серии <адрес>, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, содержащие заведомо ложные сведения о допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами, таким образом, использовал данный заведомо подложный официальный документ, предоставляющий Камалетдинову право управления самоходными машинами.

Адвокат Медведева Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный вред путем публикации статьи в газету « Забайкальский рабочий».

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката.

Помощник прокурора <адрес> Жамбалова О.И. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные адвокатом материалы по заглаживанию вреда, в том числе, материалы, характеризующие личность ФИО1 суд считает, что ходатайство адвоката Медведевой Т.И. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил, путем публикации статьи в газету « Забайкальский рабочий», исключительно положительно характеризуется.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства при таких обстоятельствах, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд не усматривает.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кредитные обязательства, определяет размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

С учетом этих же обстоятельств, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1, необходимо будет оплатить судебный штраф, в доход государства, а именно, в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Медведевой Т.И.. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф надлежит уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 05. 08.2020 года и предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>, КПП 7536011001 УФК по <адрес> ( УМВД по <адрес>),

Счет 40№

л/с04911869990

банк получателя: отделение Чита БИК 047601001

КБК 18№

Код ОКТМО 76701000

УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым: удостоверение тракториста-машиниста ( тракториста) код <адрес>, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> на имя ФИО1 анкету кандидата на трудоустройства в ООО « ГРК « <данные изъяты>», копию удостоверения тракториста-машиниста ( тракториста) код <адрес>, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> на имя ФИО1, копию ответа из Государственной инспекции <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Куклина