Приговор № 1-255/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-255/2020

дело № 1-255/2020

75rs0023-01-2020-000929-05


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением Борзинского гарнизонного военного суда от 05.07.2016, вступившим в законную силу 02.09.2016, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 мес.

ФИО1, после назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в органы ГИБДД в установленном порядке не сдал, с заявлением об его утрате в органы ГИБДД не обращался, и оно 01.09.2017 было изъято у него сотрудниками ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю.

23.02.2020 около 21 час. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, и осознававшего, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, пренебрегая вынесенным ранее решением Борзинского гарнизонного военного суда, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля и начал движение от д. 4, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Труда по территории Черновского административного района г. Читы.

В 21 час 15 мин. на расстоянии около 50 м. от <...> в Черновском административном районе г. Читы, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, которыми ФИО1 в 21 час. 20 мин. был отстранен от управления транспортным средством.

Далее, в 21 час 40 мин. ФИО1 был направлен сотрудниками ОСР ДПС ИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Читы, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 в 22 час. 45 мин., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство ФИО1, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей: ФИО6 (л.д. 39-42), ФИО7 (л.д. 43-46), протоколами осмотров мест происшествий (л.д. 59-64, 65-71), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 02.09.2016 (л.д. 73-77), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования (л.д. 6), актом ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» № (л.д. 9), протоколами осмотров ДВД диска с видеозаписью об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствовании (л.д. 54-56), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дала вещественных доказательств (л.д. 57-58), показаниями самого ФИО1 (л.д. 29-33).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность гражданской супруги.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: чек алкотектора, DVD диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Вейнер Ю.С. в судебном заседании, в сумме 1875 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком триста восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: чек алкотектора, DVD диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Вейнер Ю.С. в судебном заседании, в сумме 1875 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин