Приговор № 1-238/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-238/2019

№ 1-238(1)/2019

УИД64RS0028-01-2019-001596-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 г. в 01 час 25 минут в г. Томске на ул. Учебной, д. 41, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Форд Мондео с государственным номером <Номер> в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 09.04.2018, вступившим в законную силу 11.05.2018, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение органом внутренних дел у ФИО1 К,В. было изъято 19.08.2019.

07 сентября 2019 г. ФИО1 в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем Форд Мондео с регистрационным знаком <Номер> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 07 сентября 2019 г. около 22 часов 27 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео с регистрационным знаком <Номер> в состоянии опьянения, двигался по дороге около дома № 185 по ул. К. Маркса г. Пугачева Саратовской области в сторону ул. Бубенца г. Пугачева, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 34-36, 38-40 в т. 1, из которых следует, что являясь инспекторами ДПС, при патрулировании, около 22 часов 25 минут 07.09.2019 на ул. К. Маркса г. Пугачева увидели автомобиль Форд Мондео <Номер>, который двигался впереди них, виляя из стороны в сторону. Для проверки водителя на состояние опьянения около дома № 185 по ул. К. Маркса г. Пугачева они остановили данный автомобиль под управлением ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, а также присутствовала неустойчивость позы и была невнятная речь, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем он не согласился, затем они доставили ФИО1 в ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, с чем он согласился. При поверке по базе ИЦ установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу. После осмотра автомобиль ФИО1 был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 52-54 в т. 1, из которых следует, что она является инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, ею установлено, что после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного участка г. Томска от 19.04.2018, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, в связи с чем 19.08.2019 оно было изъято. У неё на хранении находится диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля от 07.09.2019, на котором зафиксированы момент управления автомобилем, момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и момент прохождения им освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 45-48 в т. 1, из которых следует, что в начале 2018 года в г. Томске за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 09.04.2018 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев ему было неизвестно. Штраф он не оплачивал и водительское удостоверение не сдавал. 19.08.2019 в г. Яранске Кировской области он был остановлен сотрудниками полиции, которые при проверке по базе данных установили факт его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и изъяли у него водительское удостоверение. 06.09.2019 находясь в г. Пугачеве он на принадлежащем ему автомобиле Форд Мондео регистрационный знак <Номер> поехал на пруд, расположенный около с. Давыдовка Пугачевского района, где употребил спиртное. 07.09.2019 около 22 часов, возвращаясь на данном автомобиле в г. Пугачев и двигаясь по ул. К. Маркса в направлении к ул. Бубенца, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование, а затем отстранили от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он не согласился. После этого сотрудники полиции доставили его в медицинское учреждение, где по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения, с чем он согласился. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №1, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому, им совместно с инспектором Свидетель №2 07.09.2019 в 22 часа 27 минут у дома № 185 по ул. К. Маркса г. Пугачева был остановлен автомобиль Форд Мондео под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при проверки по базе ФИС ГИБДД в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2019, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому, ФИО1 отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем Форд Мондео <Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя;

- актом 64 МА № 121705 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2019, на л.д. 7 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он не согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 93 от 07.09.2019, на л.д. 9 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019, на л.д. 14-17 в т. 1, согласно которому на участке местности в 15 м в западном направлении от дома № 185 по ул. К. Маркса г. Пугачева Саратовской области обнаружен, изъят и помещен на автостоянку автомобиль Форд Мондео <Номер>, которым со слов участвующего в осмотре сотрудника полиции Свидетель №1, ФИО1 управлял в состоянии опьянения;

- протоколом выемки от 15.10.2019, на л.д. 57-59 в т. 1, согласно которому у инспектора Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от 07.09.2019 движения автомобиля Форд Мондео <Номер> под управления ФИО1 и прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра предмета от 15.10.2019, на л.д. 60-64 в т. 1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись движения вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, а также момент прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 09.04.2018, на л.д. 29 в т. 1, согласно которой ФИО1 14.03.2018 в 01 час. 25 мин. в г. Томске на ул. Учебной, д. 41, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Форд Мондео <Номер> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 11.05.2018, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- справкой № 9896 от 10.10.2019, на л.д. 31-32 в т. 1, согласно которой ОГИБДД МО МВД России «Яранский» Кировской области 19.08.2019 изъято водительское удостоверение <Номер> на имя ФИО1 и 20.08.2019 направлено в УГИБДД УМВД России по Томской области.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77, 78). Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; наличие медалей Министерства Обороны РФ «За отличие в военной службе» и благодарственных писем за выполнение служебных обязанностей; признание вины, раскаяние в содеянном, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк Отделение Саратов г. Саратов УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 035), расчетный счет - <***>, ИНН – <***>, КПП – 645501001, ОКТМО – 63637000, КБК – 18811621010016000140, назначение платежа – оплата денежного взыскания приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.11.2019 по уголовному делу следственный № 1/19/01630017/000414, судебный № 1-238(1)/2019.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Форд Мондео <Номер> - хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <Адрес> - передать собственнику ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от 17.10.2019, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья