Приговор № 1-222/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-222/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 14 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьмич Л.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исаева А.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ при таких обстоятельствах.

11 мая 2020 года около 23 часов подсудимый на интернет-сайте «Гидра» договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества, содержащего амфетамин, в счет оплаты которого перечислил 3 000 рублей и получил сообщение о месте оборудованной закладки.

12 мая 2020 года около 11 часов 15 минут ФИО1, находясь неподалеку от дома <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного потребления психотропное вещество, содержащее амфетамин, массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере, путем его нахождения в полимерном свертке синего цвета в тайнике у дерева в лесополосе в 200 метрах от обочины дороги в районе указанного дома. Данное психотропное вещество подсудимый положил в карман куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 11 часов 35 минут того же дня, когда у дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и при задержании выбросил находящийся при нем сверток с психотропным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут 12 мая 2020 года.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия Сулейманова суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д.170-172) <данные изъяты>, суд признает его вменяемым.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и, с учетом характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, его молодого возраста, условий жизни и положительных характеристик, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы, которое позволит достичь его исправления и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением психотропного вещества исключительно для личного потребления, и иных фактических обстоятельств преступления (способа его совершения, размера и вида приобретенного психотропного вещества, мотивов и целей совершения деяния), при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Подсудимый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 14 мая 2020 года и с 16 мая 2020 года находится под домашним арестом (т. 1 л.д.103-106, 126-127). На основании ч. 10 ст. 109 УПК РФ, частей 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время его задержания подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы и его надлежащее поведение в период нахождения под домашним арестом, суд считает, что в связи с постановлением приговора основания для избрания меры пресечения изменились и необходимость в применении меры пресечения в виде домашнего ареста отпала. Таким образом, для обеспечения исполнения приговора возможно изменить подсудимому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и системный блок подлежат возвращению ФИО1; психотропное вещество, полимерные пакеты и электронные весы надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 года, в период отбывания которого установить следующие ограничения:

- не уходить из квартиры <адрес> в период с 22 часов до 07 часов, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- не выезжать за пределы <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1:

- время его задержания в качестве подозреваемого и нахождения под стражей с 14 мая 2020 года по 16 мая 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы;

- время его нахождения под домашним арестом с 17 мая 2020 года по 14 июля 2020 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства в количествах, указанных в справке к обвинительному заключению (т. 1 л.д. 206, 215, т. 2 л.д. 5, 26-27):

- психотропное вещество, полимерные пакеты и электронные весы, хранящиеся <данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 6 плюс», системный блок «Эйзус 1 ДДН400», хранящиеся <данные изъяты>, возвратить ФИО1 (т. 1 л.д.198, т. 2 л.д. 18).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор