Приговор № 1-171/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/18 (11801050050000265)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 28 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей -

пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока Гришиной Ю.В.

ФИО1

ФИО2

защитника по уд. №2584, ордеру № 264 от 04.05.2018 ФИО3

подсудимого ФИО4 о

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ.Азербайджан, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, со средним образованием, работающего водителем в ИП «ФИО8», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.06.2010 Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.2281, п. «б» ч.2 ст.2281, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281, п. «б» ч.2 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на -Амуре Хабаровского края от 01.06.2016 освобожден условно досрочно на 2 года 1 месяц;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 23.02.2018 примерно в 21 час. 00 мин., в районе остановки общественного транспорта «Школьная» в г.Владивостоке, находясь в автомашине марки «Ниссан Ноте» с государственным регистрационным номером №, нашел на заднем сиденье оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, сверток в красной изоленте и полимерный пакетик с веществами внутри, которые он определил для себя как наркотические, после чего сверток в красной изоленте положил в правый карман джинс надетых на нем, а полимерный пакетик с веществом положил в подстаканник между передними сиденьями в салоне вышеуказанной автомашины, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотические средства, являющиеся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю № 3-357и от 24.02.2018, вещество, массой 0,83г, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю № 3-358и от 24.02.2018, вещество, массой 0,030г. изъятое 24.02.2018 по адресу: г.Владивосток, <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), которое постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012, изъятое наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- PVP), массой 0,83г, составляет значительный размер и смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,030г, общей массой 0,86г, которая составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в свертке в красной изоленте ФИО4, хранил при себе в правом кармане джин надетых на нем до 00 час. 15 мин. 24.02.2018, когда в районе дома № 15 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г.Владивостоке, данное наркотическое средство, было у него изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра, наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике ФИО4 хранил в подстаканнике между передними сиденьями в салоне автомашины марки «Ниссан Ноте» с государственным регистрационным номером K095MO125RUS до 01 час. 10 мин. 24.02.2018, откуда оно было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ, 15 в г.Владивостоке сотрудником полиции.

В соответствии с гл.321 УПК РФ по ходатайству ФИО4 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 2269 УПК РФ судом не усматривается. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту постоянного места жительства участковым уполномоченным охарактеризован с положительной стороны, в злоупотреблении алкогольными напитками, и нахождения в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб на его поведение не поступало, по характеру спокоен, к административной ответственности не привлекался; по месту работы ИП ФИО8 – ФИО4 охарактеризован исключительно с положительной стороны; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вместе с тем согласно сведениям <адрес> наркологического диспансера» ФИО4 состоял на учёте с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья». В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 08.10.2006 г.рождения.

А, кроме того, суд учитывает оказание ФИО4 благотворительной помощи <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

О наличии у него иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого и его отношения к содеянному, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с сохранением на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подсудимому условно-досрочного освобождения по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.06.2010.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст.64 УК РФ, а также оснований для его освобождения от отбывания наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы ФИО4 определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (ч.6 ст. 2269 УПК РФ), а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средства - массой 0,81г. и 0,02, хранящееся в камере вещественных доказательств при ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № 1031), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО4 сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23.06.2010.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручении копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко