Решение № 2-506/2026 2-506/2026(2-5583/2025;)~М-4839/2025 2-5583/2025 М-4839/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-506/2026

Дело №2-506/2026

50RS0005-01-2025-008254-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты>., а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) включительно, по дату полного фактического погашения кредита, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (далее по тексту – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство пот страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 50% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности ответчика составляет – основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дне судебного заседания по делу, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление в суд не направила.

3-е лицо ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, заемщику ФИО2 кредитором ОАО Банк «Западный» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на № дней, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 50% годовых.

По указанному выше кредитному договору ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> коп., согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, графиком погашения, что подтверждается её подписью, как в кредитном договоре, так и графике погашения полной суммы кредита, которые подписаны ею без каких-либо замечаний.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «РегионКонсалт» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе цедент уступил цессионарию право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору в отношении должника ФИО2, в размере прав требования по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) в соответствии с условиями кредитного договора.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед ОАО Банк «Западный» образовалась задолженность по основному долгу в размере № коп., процентам за пользование кредитом, неустойке.

Права требования к ответчику ФИО2 в размере указанной выше задолженности, перешли в 2018 году от ОАО Банк «Западный» к ООО ПКО «Нэйва».

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет – сумма основного долга № коп., проценты за пользование кредитом, начисленные истцом в соответствии с условиями кредитного договора <данные изъяты> коп.

Истцом в суд представлен расчет указанной выше задолженности ответчика по кредитному договору, в сумме задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен, расчет соответствует условиям кредитного договора, при расчете истцом указанной суммы задолженности нарушений не допущено. В связи с этим, данный расчет истца судом принимается.

Из материалов дела следует, что истец до обращения в суд с настоящим иском в марте 2019 года обращался за судебной защитой к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности по кредитному договору, выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ да о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу ООО «Нэйва» (ныне ООО ПКО «Нэйва») был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших мировому судьей возражений должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с тем, что ответчиком указанная выше задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, исковые требования истца суд удовлетворяет.

Поскольку обязательства прекращаются их исполнением, а ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила в полном объеме, то истец вправе начислить ответчику проценты за пользование кредитом (на задолженность по основному долгу) до даты фактического погашения кредита. Следовательно, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по погашению кредита.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет полностью, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № коп., в том числе – основной долг № коп., проценты № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., всего взыскать №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фату фактического полного погашения кредита.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: