Апелляционное определение № 33-270/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Аксюткина М.В. Дело № 33-270/2026

Дело № 2-1216/2025

УИД 41RS0001-01-2024-012510-31


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартьяновой С.Ю.,

судей Миронова А.А., Томашевской М.В.,

при секретаре Пушкарь О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени,

поступившее по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Томашевской М.В., объяснения представителя ПАО «Камчатскэнерго» ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО9, в котором, окончательно определив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ФИО9 задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2023 года, с 01 по 31 июля 2023 года в размере 226 195,28 руб., пени за просрочку их оплаты за периоды с 10 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 6 сентября 2023 года в сумме 34 625,97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 525 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Собственниками жилых помещений многоквартирного дома 14 декабря 2019 года принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями договоров поставки ресурсов и оплаты потребленных ресурсов напрямую. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 августа 2025 года принят отказ ПАО «Камчатскэнерго» от исковых требований к ФИО., производство по делу в указанной части прекращено.

Рассмотрев дело, суд постановил решение, которым требования истца удовлетворил частично, взыскав с ФИО9 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения в размере 90 478,11 руб. за период с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2023, с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года, пени в размере 13 850,39 руб. за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 06 сентября 2023 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что установленный решением суда по гражданскому делу № 2-460/2020 порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, в соответствии с которым ФИО9 производит соответствующую оплату ежемесячно в размере 6/15 долей от суммы задолженности, не подлежит применению, поскольку данный порядок установлен с учетом лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые были сняты с регистрационного учета в период образования спорной задолженности. Полагает, что на основании п. 1 ст. 323 ГК РФ правомерно предъявил требование о взыскании всей спорной задолженности с ФИО9

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии от 19 февраля 2026 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку, принимая отказ истца от иска к ФИО и прекращая производство по делу в указанной части, суд первой инстанции не разрешил вопрос о привлечении данных лиц, а также ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, чем нарушил их процессуальные права, так как итоговое решение затрагивает их обязанности по солидарной оплате коммунальных услуг. В связи с этим к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО

Учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, решение в этом случае подлежит безусловной отмене (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО10 настаивала на удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассматривая исковое заявление по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора (п. 1.1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В силу положений ч. 5 ст. 154 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 9 ст. 157.2 ЖК РФ предусмотрены случаи, когда оказание коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме осуществляется на основании прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в силу прямого указания закона. К таким случаям отнесено непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме (ст. 164 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (в ред. Федерального закона от 04 июня 2011 года № 123-ФЗ).

Как установлено ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что жилые помещения по адресу: <адрес>, с 19 октября 2021 года, принадлежащие Петропавловск-Камчатскому городскому округу, по договору социального найма от 29 сентября 2008 года № предоставлены для проживания нанимателю ФИО11 с учетом членов ее семьи (т. 1, л.д. 23-26, 91-94).

Согласно поквартирной карточке в жилых помещениях по адресу: <адрес>, в период образования спорной задолженности с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года были зарегистрированы: ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 (т. 1, л.д. 120-124).

Управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора управления от 24 декабря 2019 года № осуществляло ООО УК «Альтернатива», с 01 сентября 2022 года управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Платина» на основании приказа Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31 августа 2022 года № (т. 1, л.д. 46-48, л.д. 57-64).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 14 декабря 2019 года (вопрос №12) принято решение о заключении договоров по предоставлению потребителям в названном многоквартирном доме коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (т. 1, л.д. 49-56).

В отношении жилого помещения ответчика истцом поставлены коммунальные услуги, оказанных, стоимость которых за периоды с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2023 года, с 01 по 31 июля 2023 года составила 226 195,28 руб.

В нарушение приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, наниматель ФИО9 и члены ее семьи, зарегистрированные в спорном жилом помещении, свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняли, что привело к образованию задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, судебная коллегия признает его арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании объективных доказательств, представленных стороной истца.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2020 года по гражданскому делу № 2-460/2020, вступившим в законную силу 27 марта 2020 года, определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, в соответствии с которым ФИО9 производит соответствующую оплату ежемесячно в размере 6/15 долей от суммы ежемесячного начисления, ФИО1 – в размере 2/15 доли, ФИО3 – в размере 1/15 доли, ФИО5 – в размере 1/15 доли, ФИО7 – в размере 2/15 доли, ФИО2 – в размере 1/15 доли, ФИО8 – в размере 1/15 долиФИО4. – в размере 1/15 доли.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для применения долевого порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, установленного заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 января 2020 года по делу № 2-460/2020, в отношении спорного периода образования задолженности. Указанным решением был определен порядок оплаты на конкретную дату с учетом персонального состава зарегистрированных лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО4.), которые частично изменились к моменту возникновения взыскиваемой задолженности (с 01 ноября 2021 года по 31 июля 2023 года). В частности, ФИО1 снята с регистрационного учета 23 июля 2020 года, ФИО2 – 13 сентября 2019 года, ФИО3 снята 30 мая 2023 года, а ФИО7. с 21 февраля 2020 года зарегистрирована по иному адресу.

Кроме того, солидарная обязанность нанимателя и членов его семьи по оплате коммунальных услуг установлена законом (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ), и ее изменение на долевую требует согласия всех солидарных должников и кредитора, которого по данному делу не достигнуто. Решение суда от 14 января 2020 года не имеет преюдициального значения для иного временного периода и иного состава проживающих лиц, поскольку не определяет порядок оплаты на будущее на неопределенный срок при изменении круга солидарных должников. Следовательно, кредитор (ПАО «Камчатскэнерго») вправе требовать погашения задолженности в полном объеме с любого из солидарных должников, в том числе с нанимателя ФИО9, что соответствует п. 1 ст. 323 ГК РФ.

Разрешая заявленные истцом требования, суд апелляционной инстанции полагает их обоснованными, поскольку ни наниматель жилого помещения, ни члены ее семьи, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в спорный период свои обязанности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг не исполнили, имеющуюся задолженность в добровольном порядке не погасили, доказательств обратного не представили, в связи с чем в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать взыскания всей спорной задолженности по коммунальным платежам с нанимателя ФИО9

В соответствии с положениями ст.ст. 322, 325 ГК РФ ФИО9 имеет право регрессного требования к лицам, проживающим в спорном жилом помещении в юридически значимый период, в соответствующей части понесенных затрат.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверяя представленный истцом расчет пени за периоды с 10 января 2022 года по 31 марта 2022 года и с 11 июня 2022 года по 06 сентября 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Мораторий действовал с 01 апреля по 01 октября 2022 года (п. 3).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Также правительством Российской Федерации приняты постановления от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее - Постановление № 474) и от 18 марта 2025 года № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее - Постановление № 329), действующие в отношении круга потребителей коммунальных услуг и энергоресурсов.

Постановление № 474 и Постановление № 329 приняты в целях защиты граждан в сложной экономической ситуации и фиксируют дату (27 февраля 2022 года), в соответствии с которой с 28 февраля 2022 года до 01 января 2027 года применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9,5%), которая используется для расчета размера штрафных санкций в случаях неполного и/или несвоевременного внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт.

Указанные постановления предусматривают применение минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет указанным требованиям соответствует.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика пени за период с января по март 2022 года, поскольку задолженность, на которую начислена неустойка, возникла до моратория, введенного Постановлением № 497, в связи с чем пени подлежат снижению с учетом моратория за период с 10 января 2022 года по 31 марта 2022 года до 34 394,94 руб. (34 625,97 - 231,03 = 34 394,94).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Разрешая вопрос о размере пени, суд апелляционной инстанции, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, длительный период неисполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты задолженности, не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения пени.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 510 руб.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 сентября 2025 года отменить.

Иск публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроснабжения за периоды с 01 ноября 2021 года по 31 марта 2023 года, с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 226 195,28 руб., пени за период с 11 июня 2022 года по 06 сентября 2023 года в размере 34 394,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 510 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 апреля 2026 года