Решение № 2-2491/2019 2-2491/2019~М-2014/2019 М-2014/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2491/2019

Отметка об исполнении решения дело № 2-2491/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.06.2017, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.01.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на оплату государственной пошлины. В обосновании своих исковых требований истец указал следующее. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.07.2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены и произведен раздел имущества бывших супругов. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.12.2017 г. решение Волгодонского районного суда от 24.07.2017 г. отменено и вынесено новое решение по делу, которым произведен раздел имущества бывших супругов, <данные изъяты> в пользу ФИО1 с ФИО3. взыскана денежная компенсация в размере 1 030 629,30 руб. В 2017 году ФИО1 обратился в отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа № о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 1 030 629,30 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО от 17.01.2018 года было возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени ФИО3 так и не погасила перед истцом ФИО1 в полном объеме задолженность по исполнительному производству № За период принудительного исполнения ФИО1 получил от ФИО3 следующие денежные суммы: 15.03.2018 г.- 8,49 руб. ; 15.03.2018 г.- 4 350 руб.; 15.03.2018 г.-35,01 руб.; 15.03.2018 г.- 35,52 руб.; 02.04.2018 г.- 24 500 руб.; 18.04.2018 г.- 4 350 руб.; 28.04.2018 г.- 638,28 руб.; 21.05.2018 г. - 4 350 руб.; 23.05.2018 г.-24 440 руб.; 05.06.2018 г. - 7 637,20 руб.; -10.07.2018 г.-870 руб.; 07.08.2018 г.- 4 350 руб.; 12.09.2018 г.- 4 350 руб.; 24.10.2018 г. - 4 350 руб.; 31.10.2018 г. - 10 руб.; 31.10.2018 г. - 10 руб.; 06.11.2018 г. - 4 350 руб.; 12.12.2018 г. - 4 350 руб.; 26.12.2018 г. - 4 350 руб.; 04.02.2019 г.- 4 350 руб.; 04.03.2019 г.- 4 350 руб.; 04.04.2019 г.- 4 350 руб.; 29.04.2019 г.- 4 350 руб.; 23.05.2019 г.- 240 руб.; 06.06.2019 г.- 1 руб.; 06.06.2019 г.- 4 350 руб.; 24.06.2019г.- 100 000 руб.; 28.06.2019 г.- 30 000 руб.; 28.06.2019 г.- 826,94 руб.; 03.07.2019 г.- 48,0 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период времени с 04.12.2017 г. по 04.08.2019 г. включительно с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119763 руб. 77 коп. ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119763 руб. 77 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3396 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.06.2017 года в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме и просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ответчик реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от 26.01.2018 г. исковые требования ФИО1 не признала. Пояснила, что у ФИО3 отсутствуют денежные средства для выплаты суммы по решению суда ФИО1, поскольку она в настоящий момент не работает. Представитель ответчика просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, или в случае удовлетворения уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.07.2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены и произведен раздел имущества бывших супругов. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.12.2017 г. решение Волгодонского районного суда от 24.07.2017 г. отменено и вынесено новое решение по делу, которым произведен раздел имущества бывших супругов, <данные изъяты>, и произведен зачет требований, в пользу ФИО1 с ФИО3. взыскана денежная компенсация в размере 1 030 629,30 руб.

На основании исполнительного листа № от 09.01.2018 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании с неё в пользу ФИО1 задолженности в сумме 1030029 руб. 30 коп.

В судебном заседании установлено, что за период с 15.03.2018 года по 03.07.2019 года должником ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 производились следующие выплаты: 15.03.2018 г.- 8,49 руб. ; 15.03.2018 г.- 4 350 руб.; 15.03.2018 г.-35,01 руб.; 15.03.2018 г.- 35,52 руб.; 02.04.2018 г.- 24 500 руб.; 18.04.2018 г.- 4 350 руб.; 28.04.2018 г.- 638,28 руб.; 21.05.2018 г. - 4 350 руб.; 23.05.2018 г.-24 440 руб.; 05.06.2018 г. - 7 637,20 руб.; -10.07.2018 г.-870 руб.; 07.08.2018 г.- 4 350 руб.; 12.09.2018 г.- 4 350 руб.; 24.10.2018 г. - 4 350 руб.; 31.10.2018 г. - 10 руб.; 31.10.2018 г. - 10 руб.; 06.11.2018 г. - 4 350 руб.; 12.12.2018 г. - 4 350 руб.; 26.12.2018 г. - 4 350 руб.; 04.02.2019 г.- 4 350 руб.; 04.03.2019 г.- 4 350 руб.; 04.04.2019 г.- 4 350 руб.; 29.04.2019 г.- 4 350 руб.; 23.05.2019 г.- 240 руб.; 06.06.2019 г.- 1 руб.; 06.06.2019 г.- 4 350 руб.; 24.06.2019г.- 100 000 руб.; 28.06.2019 г.- 30 000 руб.; 28.06.2019 г.- 826,94 руб.; 03.07.2019 г.- 48,0 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проверив расчет сделанный истцом суд полагает, что он является арифметически верным (л.д. 4,5). Ответчиком ФИО3 обоснованных возражений относительно расчета процентов сделанного истцом в материалы дела не представлено.

С учетом суммы взыскания установленной Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.12.2017 г., размера ключевой ставки ЦБ РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2017 года по 04 августа 2019 года составляет 119763 руб. 77 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5

Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО3 о снижении размера взыскиваемых процентов по ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат чек-ордер от 01.08.2019 об уплате истцом госпошлины в сумме 3596 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 3396 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 декабря 2017 года по 04 августа 2019 года в размере 119793 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3396 руб. 00 коп., а всего взыскать 123256 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2019 года.

Судья: Е.А. Цуканова