Приговор № 1-305/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-305/2024

УИД 52RS0001-01-2024-001065-44

Дело №1-305/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 6 сентября 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Смирнова Д.А.,

при секретаре Потаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), зная о высокой доходности от незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, не позднее 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], имея умысел, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории [ Адрес ], с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступлений и распределив между собой роли при совершении преступлений.

Так неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно незаконно приобретать наркотические средства, фасовать их и размещать в неустановленных местах, откуда ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен забирать вышеуказанные наркотические средства, после чего раскладывать их в тайники – «закладки» с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ]

Об адресах тайников – закладок ФИО2, выполняя свою преступную роль, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] должен был сообщить неустановленному следствием лицу для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

От незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо намеревались извлечь материальную выгоду путем систематического получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ] совершил два особо тяжких преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1

Не позднее 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое средство – [ ... ]) общей массой 0,418 грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта, после чего разместило его на участке местности на территории [ Адрес ].

Затем неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника с указанным наркотическим средством, которое ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был незаконно приобрести, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, и сделать тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории [ Адрес ], адреса которых должен был с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], сообщить неустановленному лицу, для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, не позднее 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], прибыл на участок местности на территории [ Адрес ], где он обнаружил и забрал из тайника - «закладки» не менее одного расфасованного свертка с наркотическим средством – [ ... ]) общей массой 0,418 грамма, что является значительным размером, которое незаконно приобрел вышеуказанным способом и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

В период времени до 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью незаконного сбыта, ранее незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства в значительном размере, находясь [ Адрес ] действуя умышленно, разместил тайник – «закладку» в виде свертка из полимерной липкой ленты красного цвета с наркотическим средством - [ ... ] массой 0,418 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

После чего ФИО2, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в значительном размере, сфотографировал с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] местонахождение сделанного им тайника-«закладки», находящегося в [ Адрес ], и сделал к нему подробное описание, которое, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправил неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство - [ ... ], массой 0,418 грамма, было изъято из незаконного оборота, и информация о местонахождении сделанного ФИО2 тайника-«закладки» с указанным наркотическим средством не была доведена до наркопотребителей.

Преступление № 2

Кроме того, не позднее 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое средство – наркотическое средство – [ ... ] общей массой 0,861 грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта, после чего разместило его на участке местности на территории [ Адрес ].

Затем неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес местонахождения тайника с указанным наркотическим средством, которое ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был незаконно приобрести, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, и сделать тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории [ Адрес ], адреса которых должен был с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], сообщить неустановленному лицу, для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное время, не позднее 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], прибыл на участок местности на территории [ Адрес ], где он обнаружил и забрал из тайника - «закладки» не менее двух расфасованных свертков с наркотическим средством – [ ... ]), общей массой 0,861 грамма, что является значительным размером, которые незаконно приобрел вышеуказанным способом и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ], до момента задержания, то есть до 16 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], где в ходе личного досмотра из куртки, одетой на ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 свертка из непрозрачной полимерной липой ленты красного цвета, в которых находилось наркотическое средство [ ... ] общей массой 0,861 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования (т.[ ... ]).

Допрошенный в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пояснял, что является потребителем наркотических средств.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в мессенджере [ ... ] на его сотовый телефон [ ... ] пришло сообщение от пользователя [ ФИО 3] Данный пользователь [ ФИО 3] предложил делать тайники-закладки с наркотическим средством [ ... ] в [ Адрес ]. За каждую закладу [ ФИО 3] обещал платить по 400 рублей. Он (ФИО2) согласился.

Согласно договоренности с [ ФИО 3] он (ФИО2) должен был забирать оптовый вес наркотиков в виде свертков и делать тайники-закладки, фотографировать данные адреса тайников-закладок и отправлять [ ФИО 3] в мессенджере [ ... ]

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) сделал 3 тайника-закладки.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время ему в мессенджере [ ... ] [ ФИО 3] снова прислал фотографии с координатами местности, где находилась оптовая закладка наркотика. В вечернее время, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) направился в район [ Адрес ], где у одного из домов он забрал [ Адрес ] сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который принес домой.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) вышел из дома и направился делать тайники-закладки. При себе у него было 3 свертка, перемотанных изолентой красного цвета.

Затем он (ФИО2) приехал на общественном транспорте на [ Адрес ], где [ Адрес ], он (ФИО2) сделал тайник-закладку.

Он (ФИО2) сфотографировал данный тайник-закладку на свой сотовой телефон в мессенджере [ ... ] но отправить не успел.

Далее около [ Адрес ], к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились, предъявили служебные удостоверения, и задали вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества», он (ФИО2) ответил, что имеются.

Затем в присутствии двух понятых был проведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у него был изъят телефон и 2 свертка с веществом. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.[ ... ]

Допрошенный в качестве обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пояснил, что отправил фото с тайником-закладкой [ ФИО 3]

Кроме того [ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) поднял оптовую закладку в количестве 5 свертков в наркотиком «метадон», 2 из которых употребил, один заложил на [ Адрес ] и 2 – было изъято у него при задержании (т.[ ... ]

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме того в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 (т.[ ... ]), Свидетель № 2 (т.[ ... ]), Свидетель № 3 (т.[ ... ] Свидетель № 4 (т.[ ... ]), Свидетель № 5 (т.[ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов их пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Находясь у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] сотрудником полиции перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра.

На вопрос, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, ФИО2 ответил положительно.

Дальше в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты из левого кармана штанов сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета; из заднего кармана штанов банковская карта [ ... ] банковская карта [ ... ] банковская карта «[ ... ]

Изъятое было упаковано в файл-пакет, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан, на котором поставили подписи все участвующие лица.

Кроме того, у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из куртки 2 свертка, перемотанные изоляционной лентой красного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в файл-пакет, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан, на котором расписались все присутствующие лица.

Кроме того, на изъятом сотовом телефоне была открыта переписка в мессенджере [ ... ] с неизвестным лицом, где имелись фотоизображения участков местности и пометка с текстом «[ Адрес ]

По окончанию данного действия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.[ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов у [ Адрес ], они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия.

Перед началом следственного действия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности.

В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в [ Адрес ], был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, который впоследствии был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан и на котором расписались все присутствующие лица.

По итогам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица (т.[ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что он работает зам. начальника [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ].

В ходе выполнения служебных обязанностей была получена оперативная информация о том, что ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. причастен к незаконному обороту наркотических средств.

В целях проверки поступившей информации [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] проводилось оперативно-розыскное мероприятие, а именно [ ... ] по адресу: [ Адрес ]

В результате непрерывного наблюдения за вышеуказанным адресом было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 40 минут ФИО2 вышел из дома, и на автобусе проехал до [ Адрес ] Далее ФИО2 направился в сторону [ Адрес ], подошел [ Адрес ], наклонился и стал производить действия, схожие с изготовлением скрытого «тайника-закладки», при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам. После чего ФИО2 достал телефон и совершил действие, схожее с фотографированием, после чего направился в сторону [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов у [ Адрес ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., был задержан сотрудниками ГУ МВД России по [ Адрес ].

На вопрос «Имеются ли при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества», ФИО2 ответил положительно.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут, находясь у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] в присутствии двух понятых мужского пола проведен личный досмотр ФИО2

Перед проведением личного досмотра ФИО2, двум понятым мужского пола разъяснены их права и обязанность, также разъяснен порядок и ход личного досмотра. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО2 задан вопрос «Имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы», на что последний ответил положительно.

В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета; из заднего кармана штанов банковская карта [ ... ] банковская карта [ ... ], банковская карта [ ... ] из куртки 2 свертка из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и подписями.

Кроме того в изъятом сотовом телефоне в мессенджере [ ... ] была обнаружена переписка с неизвестным лицом по имени [ ФИО 3] где имелись фотоизображения участков местности и пометка с текстом [ Адрес ]

По окончанию данного действия составлен соответствующий протокол, где был отражен ход и результат личного досмотра.

В последующем 2 свертка из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри, направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] для проведения исследования, согласно которому представленное на исследование вещество из двух свертков содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,861 грамма.

В связи с тем, что при изъятии сотового телефона, он был включен и в нем отображалась переписка в мессенджере [ ... ] с неизвестным лицом по имени [ ФИО 3] где имелись фотоизображения участков местности и пометка с текстом «[ Адрес ] следователем было принято решение, провести осмотр с целью обнаружения и изъятия «тайника-закладки».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри.

В последующем 1 сверток с веществом внутри был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] для проведения исследования, согласно которому представленное на исследование вещество из свертка содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой 0,418 грамма (т.[ ... ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-сообщение КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и рапорт ст. оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ], согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов на [ Адрес ] был задержан ФИО2 с наркотическим веществом (т.[ ... ]

-постановление о предоставлении результатов ОРД от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователю были направлены результаты проведения ОРМ [ ... ] в отношении ФИО2 (т.[ ... ]

-рапорта и справка о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым в [ Номер ] отделе УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] имелась оперативная информация о том, что ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. совместно с неустановленным лицом, занимается сбытом наркотического средства [ ... ] бесконтактным способом путем изготовления «тайников-закладок» на территории [ Адрес ]

В ходе личного досмотра ФИО2 в изъятом сотовом телефоне отображалась переписка в мессенджере [ ... ] с неизвестным лицом по имени [ ФИО 3] где имелись фотоизображения участков местности и пометка с текстом [ Адрес ] (т.[ ... ]

-протокол личного досмотра от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов сотовый телефон марки [ ... ]» в корпусе черного цвета; из заднего кармана штанов банковская карта [ ... ] банковская карта [ ... ] банковская карта [ ... ] из куртки 2 свертка изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри (т[ ... ]

-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен участок местности [ Адрес ]

В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри (т.[ ... ]

-справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в двух свертках, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ]

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,861 грамма (т.[ ... ]

-справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в одном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство [ ... ]

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,418 грамма (т.[ ... ]

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у зам.начальника [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] было изъято два свертка из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри; сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ]; банковская карта [ ... ], [ Номер ] [ ... ]; банковская карта [ ... ], [ Номер ] [ ФИО 4 ]; банковская карта [ ... ], [ Номер ] [ ФИО 4 ]; 1 сверток из изоляционной ленты красного цвета (т.[ ... ]

-заключение эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в трех свертках содержит в своем составе наркотическое средство – [ ... ]

Масса вещества (смеси) из трех свертков, представленного на экспертизу, составляет 1,234 грамма (0,416+0,415+0,403).

Первоначально масса из трех свертков составляла 1,279 грамма (0,431+0,430+0,418) (т.1, л.д.46-49);

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены:

1. Пакет (папка-файл) из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися внутри 2 свертками красной изоленты, содержащими метадон общий вес 0,801 гр. При визуальном осмотре признаков повреждения и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Пакет не вскрывался.

2. Бумажный конверт с содержащим внутри 1 сверток изоленты красного цвета, содержащим метадон общий вес 0,388 гр. При визуальном осмотре признаков повреждения конверта и свободного доступа к содержимому не обнаружено. Конверт не вскрывался (т.[ ... ]

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета.

В ходе осмотра приложения [ ... ] обнаружены диалоги: с пользователем [ ФИО 3] [ Номер ] – 2 фотоизображения и текстовое сообщение [ Адрес ]. Диалог с пользователем [ ФИО 3] [ Адрес ] [ Номер ] – используется автоматический таймер для исчезающих сообщений.

Кроме того следователем осмотрены банковская карта [ ... ], [ Номер ] [ ... ]; банковская карта [ ... ], [ Номер ] [ ФИО 4 ]; банковская карта [ ... ], [ Номер ] [ ФИО 4 ] (т.[ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы:

-по факту сделанной им «закладки» наркотического средства - по п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по факту изъятия у ФИО2 наркотического средства - по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал фактических обстоятельств вменяемых ему деяний, наименование и массу изъятых наркотических средств.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаний свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5

Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

О совершении ФИО2 указанных выше преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свидетельствуют совместность и согласованность их действий, направленных на сбыт наркотических средств. Так неустановленное лицо сообщало ФИО2 о месте закладки (нахождения) наркотических средств, подлежащих сбыту и передавало ему деньги в качестве оплаты за осуществление «закладок» наркотических средств с целью последующей реализации наркопотребителям.

ФИО2 полученные от неустановленного лица наркотические средства, раскладывал в тайники на территории [ Адрес ], а затем сообщал неустановленному лицу о местах «закладок» (нахождения) наркотических средств в целях их дальнейшей реализации наркопотребителям.

О направленности умысла подсудимого на возмездное распространение наркотических средств свидетельствует значительный размер наркотических средств, удобная для размещения в «закладки» расфасовка, а также наличие у ФИО2 договоренности с неустановленным лицом на возмездное распространение наркотических средств наркопотребителям и получение прибыли от этой деятельности.

О том, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО2 возникал неоднократно, свидетельствуют фактические действия подсудимого, направленные на сбыт определенного количества наркотика в конкретном тайнике-«закладке», а также то обстоятельство, что за каждую сделанную закладку ФИО2 получал отдельную плату.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо ни по одному из эпизодов совершенных преступлений не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшиеся к сбыту наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом каких-либо объективных сведений, указывающих на то, что информация о месте нахождения закладки наркотического средства [ ... ] общей массой 0,418 грамма, была доведена ФИО2 либо неустановленным лицом до сведения наркопотребителей, в судебном заседании не представлено.

Толкуя все сомнения в пользу подсудимого, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что предназначавшиеся к сбыту наркотические средства, изъятые как в ходе личного досмотра ФИО2, так и в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ], не могли быть реализованы наркопотребителям, в связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации как покушение на данные преступления по каждому из эпизодов преступной деятельности.

При этом факт передачи ФИО2 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством [ ... ] общей массой 0,418 грамма, второму соучастнику преступлений не свидетельствует об оконченности сбыта по данному эпизоду, поскольку второй соучастник наряду с подсудимым является соисполнителем групповых преступлений, а не наркопотребителем.

Решая вопрос о размерах наркотических средств, изъятых как в ходе личного досмотра ФИО2, так и в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которыми, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой 0,418 грамма, составляет значительный размер наркотического средства; наркотическое средство - [ ... ] общей массой 0,861 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

О совершении ФИО2 указанных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствует получение подсудимым на его сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], от неустановленного лица, использующего в мессенджере [ ... ] аккаунт с именем пользователя: [ ФИО 3] фотографий и адресов местонахождения «оптовой закладки» наркотического средства [ ... ], которое ФИО2 впоследствии пытался сбыть наркопотребителям, а также фотографии и адреса местонахождения закладки наркотического средства [ ... ] общей массой 0,418 грамма, сделанной ФИО2, которые последний отправил второму соучастнику преступлений.

С учетом изложенного, суд, находя вину подсудимого полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО2:

-по факту сделанной им «закладки» наркотического средства [ ... ] общей массой 0,418 грамма (преступление №1) – по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по факту изъятия у ФИО2 наркотического средства [ ... ] массой 0,861 грамма (преступление №2) – по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенные преступления, либо снижающие общественную опасность его действий, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.[ ... ]

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.[ ... ]

Согласно заключению судебно-[ ... ] амбулаторной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ]

В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Может принимать участие в судебно-следственном процессе и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.[ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Также суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершения преступлений, сообщая органам расследования ранее неизвестные сведения о своей роли при совершении им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а также об обстоятельствах приобретения наркотических средств, подлежащих сбыту, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений, судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Срок наказания по совокупности совершенных ФИО2 преступлений суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Кроме того постановлением следователя [ ФИО 2 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена оплата назначенному следователем адвокату в сумме 4938 рублей за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные в ходе уголовного судопроизводства адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета принимается, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 является трудоспособным, имеет место работы, что свидетельствует о наличии у него возможности дальнейшего осуществления трудовой деятельности и получения дохода.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать их с осужденного в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

При этом, разрешая вопрос о судьбе имущества, принадлежащего ФИО2, которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, а именно: сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], суд, руководствуясь ст.104.1 УК РФ, считает необходимым обратить его в доход Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в ходе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовал принадлежащие ему марки [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], в связи с чем, указанное имущество подсудимого подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление № 1), в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление № 2), в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет расходы на оплату услуг защитника в размере 4938 рублей (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета с IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации;

-наркотическое средство- [ ... ]) 1,279 грамма - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-банковскую карту [ ... ] [ Номер ]; банковскую карту [ ... ] [ Номер ]; банковскую карту [ ... ] [ Номер ] [ ФИО 4 ], - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов