Приговор № 1-264/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 4 октября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Батуева А.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Горева В.И.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по <...><...>, зарегистрированного по адресу: <...> имеющего временные заработки без оформления трудовых отношений, несудимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 в составе организованной группы совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в лесах <данные изъяты>», расположенных на территории <...>, при следующих обстоятельствах.

Летом <дата> Свидетель №8 (осужденный за это преступление приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата>), преследуя свои личные корыстные побуждения, в целях незаконного обогащения решил создать устойчивую организованную группу для совершения преступлений на территории Соликамского муниципального района Пермского края, а именно для совершения незаконных рубок лесных насаждений. Обладая организаторскими способностями, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в сфере лесозаготовок, достоверно зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины на корню, имея в собственности пилораму, расположенную по <...><...>, для дальнейшей распиловки незаконно заготовленной древесины, имея навыки работы на специализированном автомобиле, оборудованном гидроманипулятором и имея такой автомобиль <данные изъяты>» гос. номер № регион, Свидетель №8 взял руководство преступной группы на себя. Осуществляя умысел на создание организованной преступной группы, Свидетель №8, в целях реализации преступного умысла на совершение незаконных рубок лесных насаждений, уменьшения времени на совершение преступлений, решил привлечь в члены организованной группы своего знакомого Свидетель №3 (осужденного за это преступление приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата>), который имеет навыки работы с бензопилой, а также хорошо ориентируется в лесных массивах, и предложил войти в состав преступной группы и совместно участвовать в совершении преступлений, посвятив его в цели и задачи группы, а также дал указание Свидетель №3 подыскать лиц, согласных вступить в состав преступной группы и совместно с Свидетель №8 участвовать в совершении преступления.

Свидетель №3, будучи осведомленным о преступных намерениях Свидетель №8, дал свое согласие на совершение преступления в составе организованной группы, вступив, таким образом, в преступный предварительный сговор с Свидетель №8, а также предложил своим знакомым Свидетель №4 (осужденному за это преступление приговором Соликамского городского суда Пермского края <дата>) и ФИО3, у которых имеется навык работы с бензопилой и которые нуждаются в дополнительном заработке, а также своим знакомым Свидетель №1 (осужденному за это преступление приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата>) и Свидетель №9 (осужденному за это преступление приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата>), которые имеют в собственности личный транспорт для обеспечения безопасности совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой и которые нуждаются в дополнительном заработке, войти в состав преступной группы и совместно участвовать в совершении преступлений, посвятив их в цели и задачи группы.

Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО15, будучи осведомленными о намерениях ФИО14 и Свидетель №3 и сути преступной деятельности, конкретных ролях и функциях соучастников, направленных на достижение единого, преступного результата, преследуя свои личные, корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения, дали свое согласие на совершение преступления в составе организованной группы, вступив, таким образом, в преступный предварительный сговор с ФИО14 и Свидетель №3.

В процессе формирования преступной группы ФИО14, являясь ее лидером и организатором, обозначил направления их преступной деятельности - совершение незаконных рубок лесных насаждений без соответствующих разрешений с дальнейшей переработкой и продажей незаконно заготовленной древесины. ФИО14, действуя как руководитель и организатор группы, распределил между ее членами роли, в соответствии с которыми в его обязанности входило: дача указаний о совершении незаконных рубок лесных насаждений, погрузка и транспортировка незаконно заготовленной древесины, прием, учет, переработка и сбыт незаконно заготовленной древесины, распределение денежных средств между участниками организованной группы, в обязанности Свидетель №3, Свидетель №4 и Малютина входило: приискание в лесных массивах мест для совершения незаконных рубок лесных насаждений, непосредственная рубка лесных насаждений, раскряжевка древесины, подготовка древесины к вывозке, в обязанности ФИО2 и ФИО15 входило: обеспечение безопасности совершения преступлений путем наблюдения за окружающей обстановкой в непосредственной близости к месту совершения незаконных рубок лесных насаждений, чтобы в случае опасности и появления сотрудников полиции и ГКУ «Соликамское лесничество» предупредить об этом участников преступной группы путем оповещения их по сотовому телефону, а также сопровождение автомашины под управлением ФИО14, после погрузки древесины до пилорамы ФИО14.

Деньги, вырученные от продажи переработанной незаконно вырубленной древесины, ФИО14 получал сам и через Свидетель №3 распределял их между членами организованной группы.

Созданная ФИО14 организованная преступная группа характеризовалась наличием в ее составе организатора (ФИО14), распределением ролей между соучастниками, устойчивостью, стабильностью состава, тесной взаимосвязью и сплоченностью ее членов, согласованностью их действий, тщательной подготовкой преступлений, включающей в себе разведывательную деятельность, планирование преступлений, постоянство форм и методов преступной деятельности, неоднократностью совершаемых аналогичных преступлений, наличием единого умысла на систематическое совершение тяжкого преступления. При этом ФИО14, оставаясь в тени совершаемых исполнителями преступлений, при совершении преступлений, отвел себе роль организатора и руководителя, что позволяло свести до минимума риск быть привлеченным к уголовной ответственности в случае задержания непосредственных исполнителей. Организованная группа, созданная ФИО14, была устойчивой и сплоченной, имела четкое распределение ролей участников, поддерживавших между собой постоянную связь с использованием сотовых телефонов и личных контактов. В целях обеспечения устойчивости и сплоченности организованная преступная группа была создана на началах конспиративности и подчинения указаниям руководителя, с распределением ролей каждого члена группы, основана на доверительных отношениях между членами группы, стремлении получения преступных доходов от деятельности группы.

В соответствии с договоренностью и распределением ролей в организованной группе, в период с <дата> по <дата>, ФИО14, совместно с другими участниками организованной преступной группы, осознавая, что конечная цель достигается согласованными действиями каждого участника организованной преступной группы совершил незаконные рубки лесных насаждений, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты>», согласно приложения 1 и 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 за № 273 «Таксы для начисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 за № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 573 780 рублей, а именно.

В период времени с середины <дата> до <дата> ФИО14 дал указание Свидетель №3 подыскать подходящую для рубки древесину хвойных пород, произрастающую в лесном массиве, в непосредственной близости от лесной дороги для дальнейшего удобства погрузки древесины в автомашину при помощи гидроманипулятора.

В указанный период времени в дневное время, Свидетель №3 и Свидетель №4, выполняя свои роли в совершении преступления в составе организованной группы, согласно ранее разработанного плана, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, по указанию ФИО14 на автомашине <данные изъяты> гос. номер № регион, приехали в лесной массив, расположенный на 17-м км автодороги «<...> с правой стороны автодороги на удалении около 2,5-3 км от автодороги вглубь лесного массива в поисках древесины. Находясь в лесном массиве, в квартале <данные изъяты>», отнесенного к защитным лесам, Свидетель №3 и Свидетель №4 приискали место, где ранее были произведены проходные рубки, вдоль лесной дороги произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород, которые после рубки было удобно грузить в автомашину при помощи гидроманипулятора. После чего, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений Свидетель №3 и Свидетель №4 привезли в указанный лесной массив ФИО14, при этом показали ему лесные насаждения, произрастающие на подобранном ими для рубки участке лесного массива, которые ФИО14 осмотрел и дал указание их незаконно срубить.

После этого, в период времени с <дата> по <дата> Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя между собой согласованно, на автомашине <данные изъяты> гос. номер № регион, неоднократно приезжая в указанный лесной массив в вечернее время и ночное время, в течение нескольких дней, при помощи привезенной с собой бензопилы <данные изъяты> незаконно спилили путем отделения от корневой системы 183 деревьев породы сосна объемом 147,47 м3, 3 дерева породы ель объемом 0,61 м3 и 2 дерева породы береза объемом 0,65 м3, отпилили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив к вывозке, после чего посредством сотовой связи сообщили ФИО14 об этом. Свидетель №1 и ФИО15, выполняя свою роль в совершении преступления, в это время на автомашинах «<данные изъяты> гос. номер № регион и «<данные изъяты> гос. номер № регион находились около автодороги «<данные изъяты>» в непосредственной близости к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений и обеспечивали безопасность совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления сотрудников полиции и <данные изъяты>» предупредить об этом участников преступной группы путем оповещения последних по сотовому телефону.

ФИО14, выполняя свою роль в совершении преступления, в ночное время в течение нескольких дней неоднократно на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион приезжал в указанный лесной массив, где в течение нескольких часов осуществлял погрузку незаконно спиленных деревьев породы сосна и вывозил к себе на пилораму, расположенную по <...><...>, при этом Свидетель №1 и ФИО15, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, на своих автомобилях сопровождали автомашину ФИО14 до места разгрузки древесины.

После чего, в период времени с <дата> по <дата> ФИО14 дал указание Свидетель №3 подыскать подходящую для рубки древесину хвойных пород, произрастающую в лесном массиве, в непосредственной близости от лесной дороги для дальнейшего удобства погрузки древесины в автомашину при помощи гидроманипулятора.

В указанный период времени в дневное время, Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №4, выполняя свои роли в совершении преступления в составе организованной группы, согласно ранее разработанного плана, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 474 от 13.09.2016, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, по указанию ФИО14 на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион, приехали в лесной массив, расположенный на 17-м км автодороги <...> с правой стороны автодороги на удалении около 1,5-2 км от дороги вглубь лесного массива в поисках древесины. Находясь в лесном массиве, в квартале 19 выдел 1 Соликамского (Соликамское) участкового лесничества <данные изъяты>», отнесенного к защитным лесам, Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №4 приискали место, где вдоль лесной дороги произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород, которые после рубки было удобно грузить в автомашину при помощи гидроманипулятора. После чего Свидетель №3 и Свидетель №4 привезли в указанный лесной массив ФИО14, при этом показали ему лесные насаждения, произрастающие на подобранном ими для рубки участке лесного массива, которые ФИО14 осмотрел и дал указание их незаконно срубить.

После этого, в период времени с <дата> по <дата>. Свидетель №4 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя между собой согласованно, на автомашине <данные изъяты>» гос. номер № регион, неоднократно приезжая в указанный лесной массив в вечернее время и ночное время, в течение нескольких дней, при помощи привезенной с собой бензопилы <данные изъяты><данные изъяты> незаконно спилили путем отделения от корневой системы 24 дерева породы сосна объемом 12,6 м3, отпилили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно спиленные деревья к вывозке, после чего посредством сотовой связи сообщили ФИО14 об этом. Свидетель №1, выполняя свою роль в совершении преступления, в это время на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион находился около автодороги <данные изъяты>» в непосредственной близости к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений и обеспечивал безопасность совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления сотрудников полиции и <данные изъяты> предупредить об этом участников преступной группы путем оповещения их по сотовому телефону.

ФИО14, выполняя свою роль в совершении преступления, в ночное время в течение нескольких дней неоднократно на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион приезжал в указанный лесной массив, где в течение нескольких часов осуществлял погрузку незаконно спиленных деревьев породы сосна и вывозил к себе на пилораму, расположенную по <...><...>, при этом Свидетель №1, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион сопровождал автомашину ФИО14 до места разгрузки древесины.

После чего, в период времени с <дата> по <дата> ФИО14 дал указание Свидетель №3 подыскать подходящую для рубки древесину хвойных пород, произрастающую в лесном массиве, в непосредственной близости от лесной дороги для дальнейшего удобства погрузки древесины в автомашину при помощи гидроманипулятора.

В указанный период времени в дневное время, Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №4, действуя в составе организованной группы, согласно ранее разработанного плана, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ № от <дата>, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, по указанию ФИО14 на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион, приехали в лесной массив, расположенный на 43-м км автодороги <данные изъяты> с правой стороны автодороги на удалении около 7-8 км от дороги вглубь лесного массива в поисках древесины. Находясь в лесном массиве, в квартале <данные изъяты> отнесенного к эксплуатационным лесам, Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №4 приискали место, где вдоль лесной дороги произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород, которые после рубки было удобно грузить в автомашину при помощи гидроманипулятора.

После этого, в период времени с <дата> по <дата> Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя между собой согласованно, на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион, в вечернее время приехали в указанный лесной массив и в течение нескольких часов, при помощи привезенной с собой бензопилы «<данные изъяты> незаконно спилили путем отделения от корневой системы 33 дерева породы сосна объемом 22,96 м3, отпилили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив их к вывозке, после чего посредством сотовой связи сообщили ФИО14 об этом. ФИО15, выполняя свою роль в совершении преступления, в это время на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион находился около автодороги «<данные изъяты>» в непосредственной близости к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений и обеспечивал безопасность совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления сотрудников полиции и <данные изъяты> предупредить об этом участников преступной группы путем оповещения их по сотовому телефону.

ФИО14, выполняя свою роль в совершении преступления, <дата> в ночное время на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион приехал в указанный лесной массив, где в течение нескольких часов осуществлял погрузку незаконно спиленных деревьев породы сосна и вывозил к себе на пилораму, расположенную по <...><...>, при этом Свидетель №9 на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион сопровождал автомашину ФИО14 до места разгрузки древесины.

После чего, в период времени с <дата> по <дата> ФИО14 дал указание Свидетель №3 подыскать подходящую для рубки древесину хвойных пород, произрастающую в лесном массиве, в непосредственной близости от лесной дороги для дальнейшего удобства погрузки древесины в автомашину при помощи гидроманипулятора.

В указанный период времени в дневное время, Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №4, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя в составе организованной группы согласно ранее разработанного плана, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 474 от 13.09.2016, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, по указанию ФИО14 на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион, приехали в лесной массив, расположенный на 32-м км автодороги <данные изъяты> с левой стороны автодороги на удалении около 5 км от автодороги вглубь лесного массива в поисках древесины. Находясь в лесном массиве, в квартале <данные изъяты>», отнесенного к эксплуатационным лесам, Свидетель №3, ФИО3 и Свидетель №4 приискали место, где ранее были произведены проходные рубки и вдоль лесной дороги произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород, которые после рубки было удобно грузить в автомашину при помощи гидроманипулятора. После чего, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений Свидетель №4 привез в указанный лесной массив ФИО14, при этом показал ему лесные насаждения, произрастающие на подобранном ими для рубки участке лесного массива, которые ФИО14 осмотрел и дал указание их незаконно срубить.

После этого, в период времени с <дата> по <дата> Свидетель №4 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион, неоднократно приезжая в указанный лесной массив в вечернее время и ночное время, в течение нескольких дней, при помощи привезенной с собой бензопилы «<данные изъяты>», незаконно спилили путем отделения от корневой системы 45 деревьев породы сосна объемом 16,13 м3, отпилили на спиленных ими деревьях сучки и распилили деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив их к вывозке. После чего посредством сотовой связи сообщили ФИО14 об этом. Свидетель №3, выполняя свою роль в совершении преступления, в это время на автомашине «<данные изъяты> гос. номер № регион находился около автодороги «<данные изъяты>» в непосредственной близости к месту совершения незаконной рубки лесных насаждений и обеспечивал безопасность совершения преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления сотрудников полиции и <данные изъяты>» предупредить об этом участников преступной группы путем оповещения их по сотовому телефону.

ФИО14, выполняя свою роль в совершении преступления, в ночное время в течение нескольких дней неоднократно на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № регион приезжал в указанный лесной массив, где в течение нескольких часов осуществлял погрузку незаконно спиленных деревьев породы сосна и вывозил к себе на пилораму, расположенную по <...><...>.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2 и ФИО15 в период времени с <дата> по <дата> совершил незаконные рубки лесных насаждений в лесных массивах, расположенных на территории Соликамского муниципального района Пермского края, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 573 780 рублей, а именно:

- в период с <дата> по <дата> незаконно спилив 183 дерева породы сосна объемом 147,47 м3, 3 дерева породы ель объемом 0,61 м3 и 2 дерева породы береза объемом 0,65 м3 в квартале <данные изъяты>) <данные изъяты>», расположенном на 17-м км автодороги «<данные изъяты> с правой стороны автодороги на удалении около 2,5-3 км от дороги вглубь лесного массива, причинили лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 115 392 рублей с учетом 100-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев,

- в период времени с <дата> по <дата> незаконно спилив деревья породы сосна объемом 12,6 м3 в квартале <данные изъяты> расположенном на 17-м км автодороги <данные изъяты> с правой стороны автодороги на удалении около 1,5-2-х км от дороги вглубь лесного массива, причинили лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 179 676 рублей с учетом 100-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев,

- в период с <дата> по <дата> незаконно спилив 33 дерева породы сосна объемом 22,96 м3 в квартале <данные изъяты> расположенном на 43-м км автодороги <данные изъяты> с правой стороны автодороги на удалении около 7-8 км от дороги вглубь лесного массива, причинили лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на общую сумму 163 705 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев,

- в период времени с <дата> по <дата> незаконно спилив 45 деревьев породы сосна объемом 16,13 м3, в квартале <данные изъяты> с левой стороны автодороги на удалении около 5 км от дороги вглубь лесного массива, причинили лесному фонду Российской Федерации в лице <данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму 115 007 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Подсудимый Малютин вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (т. 2 л.д. 229), поскольку на момент получения явки, правоохранительным органам было уже известно о лице, совершившем преступление. Суд учитывает ее в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как чистосердечное признание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, категорию и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что ФИО3 не работает в сфере лесозаготовок и лесопереработки, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины. В то же время суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его личности, имущественного положения (трудоспособен, хронических заболеваний не имеет, имеет источник дохода), а также учитывая корыстный мотив совершения преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств определена приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в отношении Свидетель №8 и Свидетель №9, и дополнительного решения по ним не требуется.

Гражданский иск по делу в размере 1 909 097 рублей заявленный <данные изъяты> подлежит удовлетворению с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ солидарно с Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №3 и Свидетель №9 (в отношении которых постановлены приговора и взыскана данная сумма).

При принятии решения по делу суд учитывает то, что возмещение сумм денежных взысканий за нарушение лесного законодательства определено в особом порядке, предусмотренном подп. 4 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой суммы денежных взысканий (штрафов) за данные нарушения, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет, а не в пользу организации, занимающейся лесохозяйственной деятельностью на этих участках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО3 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления подсудимого Малютина вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, в отношении него следует оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделении г. Перми счет получателя 40101810700000010003, с указанием платежа (уголовный штраф назначенный судом, ФИО3, дело №)

ОКТМО 57701000,

КБК 1881 1621020 02 6000 140.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации возмещение материального ущерба в размере 1 909 097 рублей.

Решение о возмещения материального ущерба в указанном размере исполнять в солидарном порядке одновременно с приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в части взыскания ущерба с ФИО2, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от <дата>, приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в части взыскания материального ущерба с Свидетель №4, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от <дата>, приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в части взыскания материального ущерба со Свидетель №3, приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> в части взыскания материального ущерба с Свидетель №8 и Свидетель №9, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от <дата>.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Анфалов Ю.М.