Приговор № 1-221/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Горловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С.,

подсудимого ФИО7,

защитников – адвокатов Дейкина С.В., Федичкина Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 27-29 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Банковские билеты - это денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации. Эмиссия наличных денег (банкнот и монет), организация обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляется исключительно Центральным Банком.

В нарушение установленного законом порядка выпуска и обращения банковских билетов, 19.03.2020, около 03 часов 00 минут у ФИО7 возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации на территории г.Твери. Разработанный ФИО7 план подразумевал приобретение посредством извлечения из тайника (закладки) поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, хранение и дальнейший их сбыт, с целью удовлетворения своих повседневных материальных потребностей и быстрого незаконного преступного обогащения.

19.03.2020 около 03 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО7, находясь в квартире по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера посредством интернет - сайта «Гидра» заказал у неустановленного лица 17 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, оплатив за них 21 000 рублей с использованием банковской карты ФИО1, не осведомленной о его преступных намерениях, после чего, на указанном сайте получил адрес и фотографию места нахождения тайника (закладки) поддельных банковских билетов в г. Москва. Преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, ФИО7, реализуя преступный умысел, в период времени с 23.03.2020 по 25.03.2020 на автомобиле «Renault Fluence» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, неосведомленного о его преступном замысле, приехал из г.Твери в г.Москву где извлек из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным лицом, поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийными номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных признаков не соответствующие аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», после чего транспортировал их храня при себе из г.Москвы в г.Тверь к месту хранения в целях последующего сбыта.

В дальнейшем ФИО7, достоверно зная, что приобретенные банковские билеты являются поддельными, до 25.03.2020 включительно хранил их частично при себе, а частично по месту временного проживания по адресу: <адрес> с целью последующего сбыта путем оплаты за различные товары на территории города Твери.

В рамках реализации своего единого прямого преступного умысла, 25.03.2020 в дневное время, не позднее 10 часов 39 минут, ФИО7 прибыл в магазин «Кораблик», расположенный по адресу: <...>, где, преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом подлинного передал продавцу указанной торговой точки ФИО3 в счет оплаты за приобретаемые товары хранящийся при нем, заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером №, тем самым совершил его сбыт. Получив от продавца ФИО3 в качестве сдачи денежные средства, ФИО7 с места преступления скрылся, приобретенный товар и полученные в качестве сдачи подлинные денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 10 часов 39 минут по 12 часов 44 минут 25.03.2020 ФИО7 прибыл к магазину «Каспий» ООО «Орхан», расположенному по адресу: <...> «а», где преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений под видом подлинного передал своему знакомому ФИО4 хранящийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей с серийным номером №, попросив последнего оплатить им товар. ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО7, выполнил его просьбу и передал полученный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации продавцу вышеуказанной торговой точки ФИО5, в счет оплаты товара. Реализовав тем самым преступный план по сбыту поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, ФИО7 с полученными от продавца ФИО5 в качестве сдачи денежными средствами, а так же приобретенным товаром с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО7 25.03.2020 около 14 часов 36 минут 25.03.2020 находясь около дома по адресу: <адрес> преследуя цель незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом подлинного передал доставщику торговой точки «mybox» ФИО6 хранящийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей с серийным номером №, в счет оплаты за доставленные товары, тем самым совершил его сбыт. Получив от продавца ФИО6 в качестве сдачи денежные средства, ФИО7 с места преступления скрылся, приобретенный товар и полученные в качестве сдачи подлинные денежные средства присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

Оставшиеся, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах поддельные банковские билеты Центрального банка РФ ФИО7 в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на их сбыт в период времени с 23.03.2020 хранил при себе, а также по месту временного жительства по адресу: <адрес> до того момента пока не позднее 03 часов 34 минуты 25.03.2020 один поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 с серийным номером № без ведома и согласия ФИО7 не был изъят из вышеуказанного жилища ФИО4, а остальные в период времени с 02 часов 40 минут по 04 часа 15 минут 27.03.2020 не были изъяты в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО7 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Защитники и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация его действий по ч.1 ст.186 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает, поскольку ФИО7 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при изложении обвинения ФИО7 было излишне вменено совершение перевозки поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – перевозки в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и об отграничении указанного состава преступления от хранения заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации во время поездки должен решаться в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества поддельных банковских билетов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 приобрел заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации для их непосредственного самостоятельного сбыта. Во время движения транспортного средства из г.Москвы к месту своего временного проживания осуществлял их хранение при себе, каких либо тайников не оборудовал. Действия ФИО7 по перемещению поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации к месту его временного нахождения охватывались единым умыслом на хранение и последующий сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а потому совершение их перевозки ему вменено излишне.

Аналогичным образом по смыслу действующего законодательства не образует перевозки поддельных банковских билетов их транспортировка и хранение ФИО7 при движении к местам сбыта, поскольку его умысел в указанный момент времени был направлен именно на хранение и последующий сбыт, а не на перемещение поддельных банковских билетов.

В связи с изложенным указание на перевозку заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подлежит исключению из объема вменения ФИО7, поскольку иное повлекло бы двойное вменение. При этом уменьшение объема вменения не ухудшает положения ФИО7 и не влияет на квалификацию совершенного им деяния по ч.1 ст.186 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО7, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 <данные изъяты>, воспитанником суворовского училища за время прохождения обучения в котором неоднократно награждался ведомственными наградами, имеет постоянное место жительства и место работы, при этом проходит обучение в высшем учебном заведении, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и предыдущей учебы, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Совершенное ФИО7 преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности, суд находит, что совершенное деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Отягчающие наказание ФИО7 обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (п. «к»), принесенную им явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п.«и»), выразившееся в добровольном сообщении подсудимым обстоятельств приобретения, хранения и сбыта поддельных банковских билетов в том числе в ходе проверки показаний на месте, а так же о месте нахождения не сбытых билетов, что не было известно правоохранительным органам и помимо прочего позволило изъять их из незаконного оборота.

ФИО7 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, во время обучения в Суворовском училище получал ведомственные награды, имеет место жительства и работы, проходит обучение в высшем учебном заведении, исключительно положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание, молодой возраст, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, а так же поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО7, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его личность, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления, и не может быть признана исключительной, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же 53.1 УК РФ. Вместе с тем, данные обстоятельства дают основание не назначать ФИО7 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.186 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, которые подлежат возмещению за счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Возложить на ФИО7 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 DVD-R и 2 CD-R диска, листок с записью, чек, сопроводительный чек, 17 денежных билетов, хранящиеся при деле – оставить в материалах дела,

- сотовый телефон, системный блок, тетрадь учета денежных купюр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального ОП УМВД России по г.Твери, - вернуть по принадлежности лицам, у которых были изъяты свидетелям ФИО1., ФИО2, продавцу ООО «Орхан» ФИО5 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю.Цветков

1версия для печати