Апелляционное постановление № 22-795/2023 от 14 марта 2023 г. по делу № 1-3/2023

Судья Скоробогатова Е.И. дело № 22-795/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 марта 2023 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Булычева П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещак О.А.,

с участием осужденного ФИО1 у.,

адвокатов Пригарина М.Е., Леоновой О.В.,

прокурора Горбуновой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Городищенского района г. Волгограда Ивлиевой Т.Н. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 января 2023 года, по которому

ФИО2, <.......>, судимый:

- 21 января 2021 года Городищенским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда испытательный срок продлен на 1 месяц, истечение испытательного срока 21 сентября 2022 года;

- 4 октября 2021 года Дзержинским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда испытательный срок продлен на 1 месяц, истечение испытательного срока 4 ноября 2023 года;

- 20 июля 2022 года Краснослободским районным судом Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 2 ноября 2022 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2022 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 угли, <.......> судимый:

- 15 февраля 2022 года Дзержинским районным судом г. Волгограда по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, истечение испытательного срока 15 августа 2024 года;

- 20 июля 2022 года Краснослободским районным судом Волгоградской области (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 2 ноября 2022 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2022 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей и отбытого наказания в срок отбытия наказания и о мере пресечения.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбунову И.В., подержавшую апелляционное представление и просившую об изменении приговора, выступление осужденного ФИО1 у,, адвокатов Пригарина М.Е., Леоновой О.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2, ФИО1 у. признаны виновными в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО2, ФИО1 у. вину в совершенном преступлении признали полностью, по ходатайству подсудимых с согласия участвующих в деле лиц, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области Ивлиева Т.Н. находит приговор суда незаконным, постановленным с нарушениями норм уголовного закона и подлежащий изменению. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, чч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ указывает, что суд неверно зачел ФИО1 у. в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Краснослободского районного суда от 20 июля 2022 года в период со 2 ноября 2022 года по 9 января 2023 года включительно, поскольку в указанный период ФИО1 у. фактически отбывал наказание по указанному приговору. Считает, что поскольку окончательное наказание по последнему приговору суда назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по обжалуемому приговору следует зачесть период с 20 июля 2022 года до 2 ноября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период со 2 ноября 2022 года по 9 января 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор в отношении ФИО2, ФИО1 у. изменить, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 у. зачесть период с 20 июля 2022 года до 2 ноября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период со 2 ноября 2022 года по 9 января 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2, ФИО1 у. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом ФИО2, ФИО1 у. были разъяснены. При этом они поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательство ими принято добровольно, после консультации с защитниками.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО1 у., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Правовая оценка содеянного ФИО2, ФИО1 у. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в апелляционном представлении.

При определении вида и размера наказания осужденным ФИО2, ФИО1 у. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни их семей, данные о личности осужденных: ФИО2, ФИО1 у., которые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО1 у.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО1 у. судом не установлено.

Назначенное ФИО2, ФИО1 у. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и без применения ст. 64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому любого иного наказания, в том числе условного, надлежащим образом мотивирован в приговоре, его обоснованность не вызывает сомнения у суда апелляционной инстанции. Суд правильно указал в приговоре, что иное наказание не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о том, что исправление ФИО2, ФИО1 у. может быть достигнуто только в условиях изоляции их от общества, мотивирован, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Таким образом, требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных судом соблюдены.

Наказание, назначенное осуждённым, соответствует общественной опасности совершённого преступления и личности виновных, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, назначено с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Однако, суд первой инстанции зачел ФИО1 у. в силу п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2023 года, с учетом срока содержания под стражей по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2022 года с 20 июля 2022 года по 9 января 2023 года, по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в отношении ФИО1 у. изменить, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок лишения свободы периоды с 20 июля 2022 года до 02 ноября 2022 года и с 10 января 2023 года по 15 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период со 02 ноября 2022 года по 09 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 10 января 2023 года в отношении ФИО1 угли изменить:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 у. в срок лишения свободы периоды с 20 июля 2022 года до 02 ноября 2022 года и с 10 января 2023 года по 15 марта 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период со 02 ноября 2022 года по 09 января 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО2, ФИО1 у. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка: осуждённый ФИО1 у. содержится <.......>.