Постановление № 5-246/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-246/2020

Дело №

25RS0№-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, гражданки Российской Федерации, работающей <данные изъяты>», проживающей по адресу: <.........> – 46, <.........> края,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «Suzuki Wagonrsolio», государственный регистрационный знак №, в районе автомобильной дороги 140 км+750 м Артем-Находка-порт Восточный, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения, допустила наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ехала на зеленый сигнал светофора, при этом пешеход ФИО3 переходила проезжую часть не по пешеходному переходу, а наискосок. Поскольку было темно, шел дождь, она не заметила пешехода, а потому не смогла своевременно принять меры к торможению и избежать наезда на пешехода. Считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в материалах дела изложено всё верно. Она переходила проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, было темное время суток, дорога мокрая, водитель могла ее не заметить. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Материальных претензий к ФИО1 в настоящий момент не имеет. Просит не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.3 Правил дорожного движения водитель транспортного средства на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении от ДД.ММ.ГГ., которая в объяснениях указала, что пешеход двигался до пешеходного перехода наискосок, она двигалась на основной зеленый сигнал светофора; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 10 минут в т/п ЦГБ СМП доставлена ФИО3 с сотрясением головного мозга, при обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ. сбита на перекрестке ДСУ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., подписанной ФИО1; протоколом 005 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ..

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 15 минут она управляла автомобилем марки «Suzuki Wagonrsolio», государственный регистрационный знак №, пристегнутая ремнем безопасности. Двигалась со стороны города через перекресток ДСУ направо. Было темно время суток и дождь. Прямо перед собой увидела спину человека в куртке темного цвета и в капюшоне, который оказался у нее на капоте автомобиля, несмотря на экстренное торможение. В этом месте ломаная линия пешеходного перехода, поэтому пешеход оказался к ней спиной. Тормозной путь был не длинный. По словам очевидцев, она двигалась на зеленый сигнал светофора, как и она сама помнит. Она остановилась, бросилась к женщине, та хотела уйти самостоятельно, но она ей не позволила, вызвала скорую помощь. Дорожное покрытие влажное, темное время суток, блики, темная одежда пешехода и капюшон, не дали ей возможности вовремя сориентироваться.

Согласно объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. она шла по тротуару со стороны остановки «Волна» в сторону <.........> края. Примерно в 19 часов 15 минут она стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Пройдя примерно 2-3 шага по пешеходному переходу она почувствовала удар в спину и боль в голове. Когда встала, увидела автомашину «Suzuki Wagonrsolio», государственный регистрационный знак №, и девушку, которая пояснила, что управляя данным транспортным средством совершила на нее наезд, отчего она ударилась головой о переднее (лобовое) стекло. Она находилась в трезвом состоянии, в темной одежде, приближения автомашины не заметила и не услышала.

Согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма): сотрясение головного мозга, кровоподтек в затылочной области слева, ссадина в поясничной области справа по задней поверхности; кровоподтек в области левой ягодицы. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую при ДТП ДД.ММ.ГГ., с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п.13 и п.8.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 14.3 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что причиной наезда на пешехода явилось поведение самого пешехода ФИО3, нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Указанные доводы не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1 и ее невиновности.

Утверждение ФИО1 о том, что она не смогла своевременно принять меры к торможению и избежать наезда на пешехода, не может быть принято во внимание, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, водитель должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <.........> ДД.ММ.ГГ., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Пунктом 1 статьи 13 той же Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновной, характер наступивших вредных последствий, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по <.........>, ИНН <***>, номер счёта 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 040507001, код бюджетной классификации: 188 116 01121 01 0001 140, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.