Приговор № 1-23/2017 1-572/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Палтыреве Д.М., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2, защитника адвоката Кунгурцевой О.М., а также подсудимой ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>, постоянного места жительства не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела для личного потребления наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранила при себе в руке до ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в каб. 109 ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени в <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимая ФИО1 поддержала в ходе судебного заседания и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...». Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершила умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от психостимуляторов», по прежнему месту жительства характеризуется с посредственной стороны, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, наличие несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что её исправление возможно только в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.ст. 73, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средства в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г.Тюмени, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 14 марта 2017 года.

Судья Бушмелев П.В.