Приговор № 1-23/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-23/2025

дело № 1-23/2025 (12501930020000020)

УИД № 17RS0015-01-2025-000176-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Хову-Аксы 5 августа 2025 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре Ооржак З.А.-Х.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Тыва Апан-оол Ч.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ооржак А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: местечко <адрес><адрес> Республики Тыва, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осуждённой приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 10 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которой решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Тыва, будучи предупрежденной об ответственности в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и постановки на учет в ПП № МО МВД России «Тандинский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, прибыв ДД.ММ.ГГГГ к месту жительства своего сожителя Ф.И.О. по адресу: <адрес>, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая установленные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не прибыла к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> тем самым совершила уклонение от административного надзора и скрывалась на территории <адрес>. Местонахождение ФИО1 было установлено только ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва сотрудником УМВД <адрес> Республики Тыва. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ предупреждена под роспись.

В ходе ознакомления с материалами дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство подтвердила, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведённой с защитником консультации.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель на заявленное ходатайство подсудимой не возразил, дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом было удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Стороны судебного заседания против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая имело место, что его виновно совершила подсудимая и оно является предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ преступлением.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует упорядоченное и адекватное поведение подсудимой в суде, а также на основании сведений о том, что она на учёте в Респсихдиспансере и Реснаркодиспансере не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой.

Из сведений о судимости ИЦ МВД по РТ и справки по личному делу осужденной ФИО1 следует, что ФИО1 осуждена приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 10 лет.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, не доставлялась за нарушение общественного порядка в дежурную часть ПП № МО МВД РФ «Тандинский», в злоупотреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка замечалась в <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекалась к уголовной ответственности, состоит на учете.

Из характеристики, выданной ФКУ ИК-29 УФСИН по <адрес> следует, что ФИО1 нарушения режима содержания допускала, в связи с чем имела 3 взыскания, все взыскания сняты досрочно, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялась администрацией учреждения, имеет 20 поощрений, содержится в обычных условиях отбывания наказания. На меры профилактического и воспитательного характера реагирует положительно. На профилактическом учете не состоит.

При наличии одной положительной и одной посредственной характеристик, суд, расценивая данное обстоятельство в пользу подсудимой, считает её в целом характеризуемой удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Однако, поскольку предыдущая судимость по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и наделила её признаками субъекта вновь совершенного преступления, то в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, судом рецидив не учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также общественную опасность вновь совершенного преступления, обстоятельства содеянного, длительное нахождение ее в розыске. С учетом личности подсудимой, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, характеризующейся удовлетворительно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на положение ее семьи и ее исправление, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для признания назначенного наказания условным не имеется.

Назначая наказание, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к низшей категории - преступление небольшой тяжести.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывала лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественных доказательств - дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела №, заведенных в отношении ФИО1, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств - дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела №, заведенных в отношении ФИО1, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должна указать в апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу, представление.

По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий У.Э. Отук-оол