Приговор № 1-396/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело №1-396/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 19 августа 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

с участием:

прокурора Спиридонова Д.А.,

адвоката Бычкова Н.В.(ордер №),

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, не работавшей официально, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с регистрацией по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

Установил:

13 января 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес> по <адрес><адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, хозяйственным ножом, который держала в правой руке, то есть – с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №2 один удар. В результате этого ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №2 телесные повреждения в виде открытого перелома крыла левой подвздошной кости без смещения, с колото-резаной раной, что вызвало наступление средней тяжести вреда здоровью человека, с длительным расстройством здоровья (более 21 дня).

Подсудимая ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признала и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Спиридонова Д.А., потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.191) и адвоката Бычкова Н.В. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимая ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы:

-по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, что совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.172 и 174):

-отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признала, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; семейные обстоятельства; характеризуется с положительной стороны; имеются несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и отец (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); заявила о работе без официального оформления и о <данные изъяты>).

Анализируя совокупность вышеизложенного, умышленный характер вины, объём противоправных действий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но условно (ст.73 УК РФ), что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учётом наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ – в виде 01(одного) года 06(шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и данное наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года, обязав её:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию 01(один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: