Приговор № 1-2/2024 1-259/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Бондарева А.А.,

подсудимой ФИО12, ее защитника – адвоката Косоротовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 8 февраля 2023 года и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

и

ФИО12, <данные изъяты>, несудимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 8 февраля 2023 года и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО11 и ФИО12 незаконно сбыли наркотическое средство, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 13 час. 28 мин. 7 января 2023 года, ФИО11 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО12 на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступные роли были распределены подсудимыми следующим образом: ФИО11 посредством сети «Интернет» должен был приискать путем поднятия «закладки» с целью последующего сбыта смесь (препарат), содержащую ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Приобретенное наркотическое средство подсудимые должны были совместно размешать сахарной пудрой и расфасовать в бумажные свертки в своем жилище по адресу: <адрес>, после чего ФИО11, должен был договариваться с различными лицами о продаже им наркотического средства, а ФИО12 должна была принять от покупателя, найденного ФИО11, денежные средства за приобретенное наркотическое средство и передать покупателю наркотическое средство.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО11, в период, предшествующий 13 час. 28 мин. 7 января 2023 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО12 и выполняя свою преступную роль, посредством сети «Интернет» в неустановленном месте, путем поднятия «закладки», приискал смесь (препарат), содержащую ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее в указанный промежуток времени ФИО12 и ФИО11, действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным преступным ролям совместно, по месту своего жительства по адресу: <адрес> размешали сахарной пудрой и расфасовали указанную выше смесь (препарат) в бумажные свертки, в том числе в сверток массой 0,03 г.

Затем в период до 13 час. 28 мин. 7 января 2023 года ФИО11, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с ФИО12, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, договорился о продаже за 500 рублей смеси (препарата), содержащей ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии, проводившемся сотрудниками ОКОН ОМВД России по Щекинскому району.

После этого 7 января 2023 года, в период с 13 час. 28 мин. до 13 час. 55 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО12, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, забрала у покупателя – лица под псевдонимом «<данные изъяты>» – деньги в сумме 500 рублей за приобретаемое этим лицом наркотическое средство и передала ему бумажный сверток со смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,03 г, тем самым осуществив незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору с ФИО11

В период с 13 час. 55 мин. по 14 час. 06 мин. 7 января 2023 года лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдало приобретенный бумажный сверток с порошкообразным веществом (указанной выше смесью).

2. Он же, ФИО11, незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 11 час. 30 мин. 8 февраля 2023 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО11 при неустановленных обстоятельствах приобрел смесь (препарат), упакованную в бумажный сверток и содержащую наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,07 г.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО11 8 февраля 2023 года в период, предшествующий 11 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно сбыл указанную выше смесь (препарат) ФИО1

Примерно в 11 час. 30 мин. 8 февраля 2023 года при выходе из <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Щекинскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В период с 12 час. 01 мин. по 12 час. 26 мин. тех же суток при личном досмотре ФИО1 из внутреннего левого кармана его куртки был изъят шприц с прозрачным веществом, с иглой и колпачком.

Наслоения вещества, ранее представлявшего собой жидкость в шприце, изъятом 8 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесью (препаратом), содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,07 г в высушенном состоянии.

3. Он же, ФИО11, незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 11 час. 30 мин. 8 февраля 2023 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО11 при неустановленных обстоятельствах приобрел смесь (препарат), упакованную в бумажный сверток и содержащую ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО11 8 февраля 2023 года в период, предшествующий 11 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно сбыл данную смесь (препарат) ФИО5, который там же употребил указанное наркотическое средство путем введения инъекции.

Примерно в 11 час. 30 мин. 8 февраля 2023 года при выходе из <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Щекинскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В период с 19 час. 32 мин. до 20 час. 16 мин. тех же суток при медицинском освидетельствовании ФИО13 на состояние опьянения в его моче был обнаружен в том числе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

4. Он же, ФИО11, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть приискал средства для совершения незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 13 час. 40 мин. 8 февраля 2023 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО11 при неустановленных обстоятельствах приобрел упакованную в бумажный сверток смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,21 г, а также смесь (препарат), содержащую ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами не менее 0,07 г и 0,006 г соответственно, упакованную в бумажный сверток и в полимерный пакет с линейной застежкой.

Тем самым подсудимый с целью незаконного сбыта наркотических средств другому лицу умышленно приискал средства совершения преступления, однако перечисленные упаковки со всем их содержимым были обнаружены в промежутке времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 42 мин. 8 февраля 2023 года при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Щекинскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО11 по месту его жительства по адресу: <адрес> изъяты в период с 15 час. 10 мин. по 16 час. 10 мин. тех же суток в ходе осмотра места происшествия – указанного жилища подсудимого.

Таким образом, ФИО11 не смог довести свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотических средств до конца в результате вмешательства сотрудников правоохранительного органа, то есть по независящим от него обстоятельствам.

5. Он же, ФИО11 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 марта 2022 года по 8 февраля 2023 года ФИО11, являясь наркозависимым лицом, имея умысел на систематическое предоставление для потребления наркотических средств иным лицам помещения <адрес>, в которой проживал, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде обеспечения потребления клиентами наркотических средств и желая их наступления, систематически предоставлял указанное жилое помещение лицам из числа своих знакомых для потребления наркотических средств. При этом подсудимый в обозначенный период, осознавая противоправность действий лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, не пресекал данные действия, не сообщал о фактах немедицинского потребления наркотических средств в правоохранительные органы, а напротив, создавал условия для систематического потребления наркотических средств в занимаемой им квартире, которые исключали возможность пресечения правоохранительными органами этой противоправной деятельности, а именно - предоставлял указанную выше квартиру наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, открывая дверь только знакомым ему наркозависимым лицам. Кроме того, ФИО11 создавал посетителям данной квартиры возможность и условия систематически употреблять наркотические средства, так как данные лица имели возможность потребления в указанном жилом помещении наркотических средств, в том числе приобретенных у ФИО11, в любое удобное для них время; кроме того, подсудимый постоянно хранил там же наркотические средства, инъекционные шприцы, емкости для разведения раствора.

Ежедневно с 21 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, с 4 апреля 2022 года по 10 апреля 2022 года, с 18 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года, со 2 мая 2022 года по 8 мая 2022 года, с 16 мая 2022 года по 22 мая 2022 года, с 30 мая 2022 года по 5 июня 2022 года, с 13 июня 2022 года по 19 июня 2022 года, с 27 июня 2022 года по 3 июля 2022 года, с 11 июля 2022 года по 17 июля 2022 года, с 25 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, с 8 августа 2022 года по 14 августа 2022 года, с 22 августа 2022 года по 28 августа 2022 года ФИО11 предоставлял своему знакомому ФИО5 жилое помещение по адресу: <адрес> для потребления ?-пирролидинопентио-фенона (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В указанные периоды ФИО5, который является потребителем наркотических средств, но не имел возможности потреблять их по месту своего жительства, а также на улице, где его действия будут очевидны окружающим, с целью покупки и потребления наркотического средства приходил в указанную выше квартиру, то есть в место, где созданы условия для потребления наркотических средств. Зная цель прихода ФИО5, подсудимый ФИО11 обеспечил условия для потребления наркотических средств – незаконно предоставлял наркотические средства и свою комнату, обустроенную мебелью, а также давал ФИО5 инъекционный шприц и емкость для разведения раствора. После этого ФИО5 перемешивал в емкости наркотическое средство с водой, тем самым готовив наркотический раствор, и с помощью инъекционного шприца употреблял наркотическое средство путем введения инъекции. Таким образом, ФИО5 без назначения врача потреблял наркотическое средство в предоставленном ФИО11 жилом помещении по адресу: <адрес>.

26 января 2023 года ФИО11 предоставил своему знакомому ФИО1 то же жилое помещение для потребления наркотических средств - героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина. В этот день ФИО1, который являлся потребителем наркотических средств, но не имел возможности потреблять их по месту своего жительства, а также на улице, где его действия будут очевидны для окружающих, с целью покупки и потребления наркотического средства пришел в квартиру ФИО11, то есть в место, где созданы условия для потребления наркотических средств. Зная цель прихода ФИО1, подсудимый обеспечил условия для потребления наркотических средств – предоставил наркотические средства и свою комнату, обустроенную мебелью, а также дал ФИО1 инъекционный шприц и емкость для разведения раствора. После этого ФИО1 перемешал в емкости наркотическое средство с водой, тем самым приготовив наркотический раствор, и с помощью инъекционного шприца употребил наркотическое средство путем введения инъекции. Таким образом, ФИО1 без назначения врача потребил наркотическое средство в предоставленном ФИО11 жилом помещении по адресу: <адрес>.

1 февраля 2023 года ФИО11 предоставил своему знакомому ФИО5 жилое помещение по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств - героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина. В названный день ФИО5, который являлся потребителем наркотических средств, но не имел возможности потреблять их по месту своего жительства, а также на улице, где его действия будут очевидны для окружающих, с целью покупки и потребления наркотического средства пришел в квартиру ФИО11, то есть в место, где созданы условия для потребления наркотических средств. Зная цель прихода ФИО5, подсудимый обеспечил условия для потребления наркотических средств – предоставил наркотические средства и свою комнату, обустроенную мебелью, а также дал ФИО5 инъекционный шприц и емкость для разведения раствора. После этого ФИО5 перемешал в емкости наркотическое средство с водой, тем самым приготовив наркотический раствор, и с помощью инъекционного шприца употребил наркотическое средство путем введения инъекции. Таким образом, ФИО5 без назначения врача потребил наркотическое средство в предоставленном ФИО11 жилом помещении по адресу: <адрес>.

8 февраля 2023 года, до 11 час. 30 мин., ФИО11 снова предоставил своему знакомому ФИО5 жилое помещение по адресу: <адрес> для потребления ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. В указанный день ФИО5, который являлся потребителем наркотических средств, но не имел возможности потреблять их по месту своего жительства, а также на улице, где его действия будут очевидны для окружающих, с целью покупки и потребления наркотического средства пришел в квартиру ФИО11, то есть в место, где созданы условия для потребления наркотических средств. Зная цель прихода ФИО5, подсудимый обеспечил условия для потребления наркотических средств – предоставил наркотическое средство и свою комнату, обустроенную мебелью, а также дал ФИО5 инъекционный шприц и емкость для разведения раствора. После этого ФИО5 перемешал в емкости наркотическое средство с водой, тем самым приготовив наркотический раствор, и с помощью инъекционного шприца употребил наркотическое средство путем введения инъекции. Таким образом, ФИО5 без назначения врача потребил наркотическое средство в предоставленном ФИО11 жилом помещении по адресу: <адрес>.

8 февраля 2023 года, не позднее 11 час. 30 мин., ФИО11 также предоставил своему знакомому ФИО1 то же жилое помещение для потребления наркотических средств – героина (диацетилморфина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина. В этот день ФИО1, который являлся потребителем наркотических средств, но не имел возможности потреблять их по месту своего жительства, а также на улице, где его действия будут очевидны для окружающих, с целью покупки и потребления наркотического средства пришел в квартиру ФИО11, то есть в место, где созданы условия для потребления наркотических средств. Зная цель прихода ФИО1, подсудимый обеспечил условия для потребления наркотических средств – предоставил наркотические средства и свою комнату, обустроенную мебелью, а также дал ФИО1 инъекционный шприц и емкость для разведения раствора. После этого ФИО1 перемешал в емкости наркотическое средство с водой, тем самым приготовив наркотический раствор, и с помощью инъекционного шприца употребил наркотическое средство путем введения инъекции. Таким образом, ФИО1 без назначения врача потребил наркотическое средство в предоставленном ФИО11 жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой ФИО12 сообщила, что до заключения под стражу в течение пяти лет проживала со своим сожителем ФИО11 в <адрес>. На протяжении последнего года ФИО11 стал употреблять наркотики путем инъекций по 3-4 раза в день. Наркотические средства приобретал у неизвестных лиц путем переписки в своем телефоне в мессенджере «Вотсапп», оплачивал их ее деньгами. Часть приобретенной «закладки» ФИО11 употреблял сам, а другую ее часть делил на маленькие дозы в свертках и продавал, чтобы купить себе новую дозу. Затем сожитель вовлек ее в продажу наркотических средств – героина, который они между собой называли «хмурый» и «гречка», метадона («меда») и «соли» («солянки», «приправы»); эта деятельность осуществлялась следующим образом: ФИО11 через «Вотсапп» получает адрес «закладки», оплачивает заказ деньгами ФИО12 в среднем по 2000 рублей за одну «закладку», далее привозит содержимое «закладки» домой и делит ее пополам – одну часть себе, а другую на продажу. Наркотики на продажу они расфасовывали по сверткам вместе. По поводу покупки наркотических средств ФИО11 звонили на телефонный №, а ей – на №. В основном о продаже наркотиков договаривался ФИО11, она принимала деньги за них. Если звонили ей, то она перезванивала своему сожителю и согласовывала с ним, можно ли продать данному человеку, что именно продать и по какой цене. По указанию ФИО11 она подавала наркотики в окно либо в коридоре своей квартиры, получая за них деньги. Расфасовку наркотических средств они делали на компьютерном столе в спальне, а ФИО14 в основном находился в зале. Все наркотики они разбавляли сахарной пудрой, после чего упаковывали их в бумажные свертки, весы при этом не использовали, все делали «на глаз». Наркотики продавались по цене 500 рублей за сверток, независимо от их вида.

От сожителя ей известно, что в квартире по адресу ее и ФИО11 проживания некоторые мужчины употребляли наркотические средства, купленные у них же. Она при этом не присутствовала, так как уходила в свою комнату, боясь вида крови. К ним постоянно приходили мужчины по прозвищам «Кук», «Сынок», «Казак», «Кабан», «Пушкин», «Барабан», «Фома», которые покупали у них наркотики (т. 4 л.д. 133-136).

По оглашении данных показаний ФИО12 их полностью подтвердила.

Подсудимый ФИО11 полностью признал свою вину в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконных сбытов наркотических средств ФИО1 и ФИО5, незаконного сбыта наркотика лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, а также в систематическом предоставлении помещения квартиры <адрес>, где фактически проживал, для потребления наркотических средств. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков в начале судебного следствия признал частично, заявив, что соответствующие вещества хранил для личного употребления, однако в заключительном судебном заседании свою вину в данной части также признал полностью.

(1) Суд полагает, что помимо показаний подсудимых, приведенных выше, вина ФИО11 и ФИО12 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств:

актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 7 января 2023 года на основании соответствующего постановления уполномоченного должностного лица полиции в связи с наличием оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств и их намерении сбыть в указанный день наркотик определенному лицу, и составленными при этом в присутствии представителей общественности протоколами личного досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>», протоколами досмотра транспортного средства, задействованного в указанном ОРМ, протоколом осмотра и вручения лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» денежных средств, протоколом добровольной выдачи, согласно которым в период с 13 час. 28 мин. до 13 час. 55 мин. 7 января 2023 года ФИО11 и ФИО12 в <адрес>, незаконно сбыли за 500 рублей лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета; данный сверток с его содержимым лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» впоследствии в присутствии представителей общественности добровольно выдало сотруднику ОКОН ОМВД России по Щекинскому району, о чем был составлен соответствующий протокол. Как следует из содержания перечисленных документов, в ходе личных досмотров названного лица, проведенных до вручения ему денежных средств и после добровольной выдачи им свертка с указанным веществом, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было, не было их обнаружено и при дважды проведенных досмотрах транспортного средства, задействованного в том же мероприятии (т. 1 л.д. 75, 77-84, 90-97);

протоколами осмотров диска с видеозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении подсудимых 7 января 2023 года (файл c именем «Щекино КОН 07.01.23 13.54 1..avi»); на данной записи зафиксировано, как лицо, производящее съемку, идет по заснеженной дороге ко входу в один из подъездов многоквартирного жилого дома, затем поднимается на лестничную площадку первого этажа; дверь одной из квартир, расположенной по центру, изнутри открывает мужчина, внешне похожий на подсудимого ФИО11; лицо, производящее съемку, в коридоре той же квартиры передает женщине, визуально схожей с подсудимой ФИО12, свернутую банкноту и получает от нее бумажный сверток, демонстрирует его на камеру, после чего выходит на улицу. ФИО12 в присутствии защитника пояснила, что на данной видеозаписи она отдает наркотическое средство в бумажном свертке, а взамен получает денежные средства; ФИО11 также в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт продажи им и ФИО12 наркотического средства (т. 1 л.д. 173-176, 177-180, 116). Данная запись была просмотрена и в судебном заседании, при этом установлено полное соответствие ее фактического содержания изложенному в протоколах осмотра, а подсудимые подтвердили пояснения, данные следователю;

протоколами осмотров компакт-диска с находящимися на нем фонограммами, полученными в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении подсудимых. При этом установлено, что в аудиофайле с именем «18.57.20.wav» в подкаталоге «2022-12-27» каталога «162846» имеется диалог мужчины («М») и женщины («Ж»), мужчина говорит собеседнице: «Там у тебя на столе лежит на компьютерном немножко этой… Не продавай ее», «Потому что это не простая… Она чистая, там надо совсем по-другому… на маленькие веса», а женщина отвечает, что все поняла. В аудиофайле с именем «10.20.50.wav» в подкаталоге «2023-01-06» каталога «162846» также содержится диалог мужчины («М») и женщины («Ж»); мужчина сообщает, что известному им обоим человеку, который у них уже «брал», сейчас нужно еще продать «на рубль», собеседница уточняет, что именно нужно – «хмурый» или «солянка». В аудиофайле с именем «22.48.33.wav» в подкаталоге «2022-12-26» каталога «162846» зафиксирован разговор мужчины («М»), женщины («Ж2») и еще одной женщины («Ж1»), которая называет собеседников Сергеем и Леной, просит продать ей «чек хмурого на 500» и уточняет, на какой телефонный номер нужно перевести деньги. Кроме того, в аудиофайле с именем «14.39.55.wav» в подкаталоге «2023-01-01» каталога «162846» зафиксирован разговор мужчины («М») и женщины («Ж»), в котором обсуждается покупка вскладчину с неким ФИО8 «соли» («городского кайфа»), а также возможность извлечения прибыли от продажи приобретенного третьим лицам. В аудиофайле с именем «14.58.35.wav» в подкаталоге «2023-01-06» каталога «162846» содержится разговор двух мужчин, при этом один из них («М1») называет себя «Макаром» и спрашивает у другого участника разговора, надо ли тому «чего-нибудь», например «хмурого» пакет и «соли» пакет», добавляя, что «все есть». Собеседник узнает М1, называет его «Серегой», соглашается купить «на 1000: на 500 того, на 500 того» и уточняет, на чей телефон переводит деньги – на его или «на Ленкин» (т. 2 л.д. 6-11, 12-18). Данные фонограммы также были воспроизведены в судебном заседании, в результате чего установлено соответствие их фактического содержания изложенному в указанных протоколах;

заключением эксперта от 8 июня 2023 года №, по выводам которого голос и речь лица, обозначенного как «М1» в текстах дословного содержания фонограмм в файле «14.39.55.wav» и в файле «14.58.35.wav» (в указанных выше протоколах осмотра и прослушивания: «М» по фонограмме в первом из названных файлов и «М1» во втором из них), принадлежат ФИО11 Кроме того, голос и речь лица, обозначенного как «Ж1» в тексте дословного содержания фонограммы в файле «14.39.55.wav» («Ж» в тех же указанных выше протоколах осмотра и прослушивания фонограммы в названном файле), принадлежат ФИО12 (т. 2 л.д. 35-48);

заключением эксперта от 15 марта 2023 года №, установившего, что порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Ирен» в ходе ОРМ 7 января 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,03 г (т. 1 л.д.127-129);

заключением эксперта от 3 марта 2023 года №, по выводам которого в памяти мобильного телефона «Самсунг А32», изъятого у ФИО12, имеются файлы изображений, в том числе за период с 1 января 2022 года по 8 февраля 2023 года, и переписка пользователя за тот же период в приложениях, атрибутирующих себя как «Telegram» и «WhatsApp» (т. 3 л.д. 11-12, 19-22);

протоколом осмотра указанного выше телефона, где в мессенджере «Telegram» имеется переписка с абонентами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» о приобретении наркотических средств, в частности метадона, за определенную цену в зависимости от веса в г. Щекино и г. Туле, а также компакт-диска с извлеченными экспертом из памяти того же мобильного телефона фотоизображениями участков местности с цветными метками и координатами конкретных тайников с наркотическими средствами (т. 3 л.д. 25-28, т. 5 л.д. 141-171);

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в ОКОН ОМВД России по Щекинскому району имелась оперативная информация о возможной причастности подсудимых к незаконному сбыту группой лиц наркотических средств по месту своего жительства – в <адрес>. В результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены данные, что ФИО11 и ФИО12 приобрели партию наркотиков и по месту своего жительства могут осуществлять их незаконный сбыт своим знакомым, а также намереваются незаконно продать 7 января 2023 года по месту своего проживания наркотик лицу, входящему в число постоянных покупателей, за 500 рублей. В связи с этим, в целях документирования преступной деятельности ФИО14 и ФИО12, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с использованием негласной аудиовидеозаписи, а также с привлечением представителей общественности и лица, пожелавшего сохранить данные о себе в тайне и участвовавшего в ОРМ под псевдонимом «<данные изъяты>». Результаты ОРМ, которые полностью подтвердили ранее имевшуюся оперативную информацию, отражены в акте мероприятия и в протоколах отдельных действий, последовательно составлявшихся в ходе его проведения. Задержание ФИО11 и ФИО12 не производилось по причине проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий по установлению преступных связей, каналов приобретения и возможных мест хранения наркотических средств, лиц, которым подсудимые могут незаконно сбывать наркотические средства, причастности ФИО11 и ФИО12 к совершению других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 3 л.д. 183-186);

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, подтвердивших свое добровольное информированное участие 7 января 2023 года в указанном выше оперативно-розыскного мероприятия, а также правильность документального отражения его хода и результатов (т. 1 л.д. 150-157, 164-171);

показаниями лица под псевдонимом «<данные изъяты>» о том, что действительно принимало участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводившемся сотрудниками полиции 7 января 2023 года в отношении ФИО11 и ФИО12 Ранее оно неоднократно приобретало наркотические средства у ФИО15 либо за наличные деньги, либо переводя их на счет, указанный подсудимым. Наркотики передавались ФИО11 или его сожительницей Еленой при личных встречах на улице либо по месту его проживания по адресу: <адрес>, при этом конкретные места встречи определялись Сергеем заранее и с соблюдением мер конспирации; аналогичным образом приобретали наркотики у подсудимого многие другие лица. За некоторое время до 7 января 2023 года ФИО11 предложил купить у него наркотик на 500 рублей, свидетель на это предложение ответил согласием, но затем в ситуацию вмешались сотрудники полиции, которые предложили свидетелю сотрудничать с ними и принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в целях изобличения ФИО11 в незаконном сбыте наркотиков. Добровольно участвуя в указанном мероприятии под псевдонимом «<данные изъяты>», свидетель пришел по месту жительства подсудимого – к <адрес>, тот открыл входную дверь и впустил свидетеля внутрь. В коридоре квартиры Елена (сожительница Сергея) в присутствии ФИО11 передала свидетелю бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом и получила взамен от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» деньги в сумме 500 рублей, которые ранее были вручены свидетелю сотрудниками полиции. Выйдя из жилища подсудимых, свидетель добровольно выдал указанный сверток со всем содержимым оперативному сотруднику. Ход и результаты каждого из этапов ОРМ полно и правильно отражались в соответствующих протоколах, которые подписывались свидетелем, представителями общественности и полицейскими (т. 1 л.д. 140-144);

показаниями свидетеля ФИО5, сообщившего, что с марта 2022 года знаком с ФИО15 по кличке «Макар», знает его как человека, у которого можно приобрести наркотики, предварительно позвонив ему на №. Поскольку он является потребителем наркотических средств, многократно приобретал у подсудимого героин и «соль» для личного употребления. Схему покупки наркотиков свидетель описал так: он договаривался по телефону с ФИО11 о приобретении за 500 рублей наркотиков, по указанию подсудимого приходил к окну квартиры <адрес>, в которой «Макар» проживал с сожительницей Еленой, далее свидетель стучал в окно комнаты ФИО11, после чего Елена из того же окна отдавала ему «соль» в пачках из-под сигарет в бумажных свертках (тетрадных листах в клетку) и забирала деньги (т. 2 л.д. 69-71, 72-74, т. 5 л.д. 186-189);

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что за героин, приобретавшийся им у ФИО11, рассчитывался указанным тем образом – наличными как ФИО14, так и его сожительнице Елене, либо переводом на банковскую карту последней (т. 1 л.д. 159-161).

(2) Вина ФИО11 в незаконном сбыте 8 февраля 2023 года наркотических средств ФИО1 подтверждается:

показаниями самого подсудимого в соответствующей части;

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки изъят шприц с прозрачным веществом, с иглой и колпачком (т. 3 л.д. 142);

заключением эксперта от 17 марта 2023 года №, установившего, что наслоения вещества, ранее представлявшие собой жидкость в шприце, изъятом 8 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесью (препаратом), содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан. Масса указанной смеси в высушенном состоянии составила 0,07 г (т. 3 л.д. 162-164);

актом № медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного 8 февраля 2023 года, согласно которому в образце мочи ФИО1 обнаружены в том числе: 6-моноацетилморфин, метадон, меторфан, а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), кодеин, флуконазол, морфин (т. 2 л.д. 85);

протоколом осмотра указанных шприца, вещества из него, фрагментов их первоначальных упаковок (т. 3 л.д. 167-169);

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в ОКОН ОМВД России по Щекинскому району имелась оперативная информация, что ФИО11. проживающий по адресу: <адрес>, может сбыть 8 февраля 2023 года наркотические средства своим знакомым. Для документирования конкретных фактов преступной деятельности данного лица было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 11 час. 21 мин. 8 февраля 2023 года в третий по счету слева направо подъезд <адрес> зашел ФИО1; спустя непродолжительное время он вместе с третьим лицом вышел из подъезда и прошел до левой торцевой части указанного дома, где примерно в 11 час. 30 мин. тех же суток был задержан сотрудниками полиции. На предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 в присутствии представителей общественности пояснил, что во внутреннем левом кармане его куртки находится шприц с героином; наркотики он купил за 500 рублей у Сергея «Макара» для личного потребления. Этот шприц с содержимым (прозрачным веществом), а также с иглой и колпачком был изъят при личном досмотре ФИО1 в помещении районного отдела полиции с 12 час. 01 мин. до 12 час. 26 мин. 8 февраля 2023 года и надлежащим образом упакован. Ход и результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе; содержимое шприца определено специалистом как раствор смеси (препарата), содержащим наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и меторфан, массой 0,07 г в высушенном состоянии (т. 3 л.д.183-186);

показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившим факт своего добровольного информированного участия как одного из представителей общественности в личном досмотре ФИО1 8 февраля 2023 года, при этом из внутреннего левого кармана куртки, надетой на досматриваемом, был изъят шприц, в котором по словам ФИО1 находился героин, приобретенный им за 500 рублей у Сергея «Макара» для личного потребления (т. 3 л.д. 187-190);

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым несколько последних лет он ежедневно употребляет героин, редко – «соль». Несколько раз он покупал героин у Сергея по кличке «Макар», который проживает по адресу: <адрес>. Наркотики у «Макара» свидетель приобретал следующим образом: по звонку в домофон подсудимый из квартиры открывал дверь в подъезд; в самой квартире или при входе в нее ФИО1 отдавал ФИО14 деньги – 500 рублей, взамен получал дозу наркотика (героин или «соль»). Утром 8 февраля 2023 года свидетель позвонил Сергею и спросил, есть ли у него героин или «соль» на продажу, в ответ услышал, что есть и то, и то. Они договорились о продаже ФИО1 героина на 1000 рублей. Дома у Макарова свидетель передал тому деньги, получив взамен две дозы героина, там же приготовил водный раствор героина и набрал его в имевшийся при себе шприц. Половину полученного объема ФИО1 употребил в квартире подсудимого путем внутривенной инъекции, а шприц с остальной частью раствора героина положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, после чего пошел к себе домой, но в пути его задержали сотрудники полиции. Впоследствии этот шприц с указанным содержимым был изъят в помещении районного отдела внутренних дел в присутствии двух представителей общественности при личном досмотре (т. 2 л.д. 81-84, 93-95, т. 5 л.д. 181-183);

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что на протяжении полугода ФИО11 продавал третьим лицам наркотические средства, предварительно смешав их с сахарной пудрой; наркотики, предназначенные для продажи, подсудимый расфасовывал в разрезанные на части тетрадные листы. Свидетель также видел, что покупатели наркотических средств приходили к ФИО11, получали наркотики в коридоре квартиры и уходили. С 10 часов 8 февраля 2023 года свидетель находился в квартире, в которой проживал подсудимый, и видел, как туда же пришел ФИО1 и за 1000 рублей купил у ФИО11 героин в бумажном свертке. Затем ФИО1, используя имевшиеся у подсудимого стеклянные флаконы, приготовил водный раствор героина, часть которого ввел себе из шприца путем инъекции, а оставшуюся часть убрал куда-то к себе в одежду. После этого ФИО1 ушел (т. 1 л.д. 145-148);

показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего, что 8 февраля 2023 года в его присутствии в зале <адрес>, в которой проживал ФИО11, ФИО1 путем внутривенной инъекции употребил приготовленный водный раствор героина (т. 2 л.д. 69-71, 72-74, т. 5 л.д. 186-189).

(3) Вина ФИО11 в незаконном сбыте 8 февраля 2023 года наркотического средства ФИО5 подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в ОКОН ОМВД России по Щекинскому району имелась оперативная информация, что ФИО11, проживающий по адресу: <адрес>, может сбыть 8 февраля 2023 года наркотические средства своим знакомым. Для документирования конкретных фактов преступной деятельности данного лица было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 11 час. 17 мин. 8 февраля 2023 года в третий по счету слева направо подъезд <адрес> зашел ФИО5; спустя непродолжительное время он вместе с третьим лицом вышел из подъезда и прошел до левой торцевой части указанного дома, где примерно в 11 час. 30 мин. тех же суток был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 183-186);

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что на протяжении полугода ФИО11 продавал третьим лицам наркотические средства, предварительно смешав их с сахарной пудрой; наркотики, предназначенные для продажи, подсудимый расфасовывал в разрезанные на части тетрадные листы. Свидетель также видел, что покупатели наркотических средств приходили к ФИО11, получали наркотики в коридоре квартиры и уходили. С 10 часов 8 февраля 2023 года свидетель находился в квартире, в которой проживал подсудимый, и видел, как туда же через какое-то время пришел ФИО5 ФИО14 попросил у свидетеля 200 рублей и отдал эти деньги ФИО13, послав того в магазин. Когда ФИО5 вернулся спустя 15-20 минут, подсудимый насыпал ему на бумагу наркотик, в зале той же квартиры ФИО5 приготовил раствор полученного наркотического средства и сделал себе инъекцию. После этого ФИО5 ушел (т. 1 л.д. 145-148);

показаниями свидетеля ФИО5, сообщившего, что с февраля 2022 года употребляет героин, а с конца января 2023 года перешел на наркотик «соль». Подсудимого ФИО15 («Макара») знает с марта 2022 года как человека, у которого можно приобрести наркотики, предварительно позвонив ему на №. Он неоднократно приобретал у «Макара» наркотики для личного потребления и утром 8 февраля 2023 года снова пришел к тому в квартиру по адресу: <адрес> попросил дать в долг одну дозу наркотика «соль». ФИО14 в ответ попросил свидетеля сходить в магазин и купить курительную трубку, пообещав дать наркотик за эту услугу. По возвращении подсудимый в коридоре той же квартиры передал ему шприц с раствором наркотика «соль». Содержимое шприца ФИО5 сразу употребил путем инъекции, сам шприц отдал ФИО14 и ушел, но на улице был задержан полицейскими (т. 2 л.д. 69-71, 72-74, т. 5 л.д. 186-189);

показаниями самого подсудимого в соответствующей части;

актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в отношении ФИО5 с 19.32 час. до 19.47 час. 8 февраля 2023 года, и справкой от 13 февраля 2023 года № о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в образце мочи ФИО5 обнаружены: а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, а также кодеин, метадон, морфин (т. 2 л.д. 76, т. 5 л.д. 174-175);

сообщением ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» от 19 октября 2023 года, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения. Употребленные им вещества могли быть приняты незадолго до освидетельствования (от нескольких часов до суток). Период с момента употребления наркотических средств до момента их попадания в мочу исчисляется минутами и не превышает 1-2 часов (т. 5 л.д. 177-180).

(4) Вина ФИО11 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается:

протоколом проведенного 8 февраля 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в жилище подсудимого по адресу: <адрес> были, в частности, обнаружены шприцы, стеклянные пузырьки, порошкообразные вещества (т. 4 л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия – указанной квартиры, проведенного с согласия ФИО11 как лица, там проживавшего; в ходе осмотра было изъято несколько шприцов, два пузырька, два бумажных свертка с порошкообразными веществами, стеклянная бирка (трубка) с темным наслоением внутри, инсулиновый шприц с веществом бурого цвета, фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, два полимерных пакета с порошкообразным веществом, четыре мотка изоленты (один моток черного цвета, один моток красного цвета, два мотка желто-зеленого цвета), банковская карта Сбербанка на имя ФИО12 (т. 4 л.д. 15-27);

заключением эксперта от 7 марта 2023 года №, по выводам которого в наслоениях на внутренних поверхностях некоторых изъятых с указанного выше места происшествия шприцев в следовых количествах обнаружены: в шприце-объекте № 1 - наркотические средства метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), меторфан, ацетилкодеин и производное N-метилэфедрона ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP); в шприце-объекте №3 - наркотические средства героин (диацетилморфин), меторфан, ацетилкодеин; в шприце-объекте № 4 - наркотические средства героин (диацетилморфин), меторфан; в шприце-объекте №6 - наркотические средства героин (диацетилморфин), метадон, ацетилкодеин; в шприце-объекте № 7 - наркотические средства героин (диацетилморфин), меторфан, ацетилкодеин и производное N-метилэфедрона ?-пирролидинопентио-фенон (?-PVP); в шприце-объекте № 8 - наркотические средства: ацетилкодеин, героин (диацетилморфин). Кроме того, в наслоениях на внутренней поверхности изъятого оттуда же флакона (объект № 10) в следовых количествах обнаружены наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, меторфан, ацетилкодеин, а в наслоениях на внутренней поверхности стеклянной трубки (объект № 15) в следовых количествах обнаружено ?-пирролидинопентио-фенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона. Порошкообразное вещество белого, черного и коричневого цвета из свертка, образованного фрагментом бумаги белого цвета в синюю клетку (объект № 11), изъятого по тому же адресу, определено как смесь наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,21 г, а порошкообразные вещества белого цвета из свертка, образованного фрагментом бумаги белого цвета в синюю клетку (объект № 12), и из полимерного пакета с линейной застежкой (объект №13) являются смесями (препаратами), содержащими производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массами 0,07 г и 0,006 г соответственно (т. 4 л.д. 36-44);

протоколами осмотров указанных предметов, веществ, их упаковок (т. 4 л.д.47-50, 63-65);

показаниями свидетеля ФИО6 о его участии в качестве понятого при осмотре 8 февраля 2023 года места происшествия – <адрес>, изъятии перечисленных выше предметов и веществ, а также о соблюдении законности при проведении данного следственного действия (т. 3 л.д. 187-190);

показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, подтвердившего, что 8 февраля 2023 года в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>, откуда им были изъяты все те предметы и вещества, что перечислены в заключении эксперта, в указанных в нем количествах (т. 4 л.д. 67-70);

показаниями самого подсудимого в соответствующей части;

показаниями обвиняемой ФИО12, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО4 о том, что подсудимый ФИО11 на протяжении определенного времени по месту своего фактического проживания в г. Щекино Тульской области продавал за деньги, то есть сбывал, наркотические средства их потребителям. При этом из показаний ФИО12 и ФИО3 следует, что наркотики, предназначенные для сбыта третьим лицам, подсудимый фасовал в свертки из разрезанных на части тетрадных листов (т. 1 л.д. 145-148, т. 4 л.д. 133-136; т. 2 л.д. 69-74, 81-84, 93-95, т. 5 л.д. 181-183, 186-189);

а кроме этого - исследованными в судебном заседании протоколами осмотров компакт-диска с находящимися на нем фонограммами, полученными в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО11 При этом установлено, что в аудиофайле с именем «10.56.02», находящемся в папке «2023-02-08», имеется диалог двух мужчин («М1» и «М2»), при этом «М2» интересуется у собеседника, есть ли у того «хмурый» и можно ли прийти за ним, «М1» отвечает утвердительно. В аудиофайле «12.05.14» из той же папки содержится разговор мужчины («М») и женщины («Ж»), которая представляется <данные изъяты> и спрашивает, можно ли подъехать «на пятихаточку»; мужчина отвечает согласием и говорит собеседнице, что «хмурый» тоже есть. В аудиофайле с именем «12.16.54», размещенном в той же папке, содержится еще один разговор двух мужчин, при этом один из них («М1») называет себя «<данные изъяты>» и спрашивает у другого участника разговора, есть ли «хмурый» и можно ли «придумать на пятихатку»; «М2» отвечает, что есть все и приглашает «М1» к себе. Прослушав в присутствии защитника указанные фонограммы, ФИО11 подтвердил, что ему принадлежат реплики: в первом диалоге от имени «М1», во втором – от имени «М», а в третьем – от имени «М2», и в данных диалогах речь идет о продаже наркотического средства героин (на сленге «хмурого») различным лицам. ФИО12 при защитнике дала аналогичные пояснения (т. 2 л.д. 55-68). Данные фонограммы также воспроизводились в судебном заседании, в результате чего установлено полное соответствие их фактического содержания изложенному в указанных протоколах.

(5) Вина ФИО11 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, помимо его собственных показаний в соответствующей части и указанного выше заключения эксперта от 7 марта 2023 года №, также подтверждена:

протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного с согласия ФИО11 как лица, там проживавшего; в ходе осмотра, в частности, было изъято несколько шприцов, два пузырька, два бумажных свертка с порошкообразными веществами, стеклянная бирка (трубка) с темным наслоением внутри, инсулиновый шприц с веществом бурого цвета, фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, два полимерных пакета с порошкообразным веществом (т. 4 л.д. 15-27);

показаниями обвиняемой ФИО12, что некоторые мужчины употребляли наркотики, купленные у нее и ее сожителя, в той же квартире, где она проживала с ФИО11 (т. 4 л.д. 133-136);

показаниями свидетеля ФИО3, сообщившего, что во втором полугодии 2022 года вместе с ФИО15 по месту жительства последнего – в зале квартиры <адрес> – употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций. Для этого свидетель покупал в аптеке шприцы и воду, а стеклянные флаконы для приготовления раствора героина ему давал ФИО14. Кроме того, 8 февраля 2023 года в зале той же квартире в присутствии свидетеля ФИО5 и ФИО1 путем внутривенной инъекции также употребили раствор наркотического средства (т. 1 л.д. 145-148);

показания свидетеля ФИО5, подтвердившего, что с разрешения подсудимого ФИО11 дважды употреблял наркотические средства в квартире последнего - 1 февраля 2023 года героин внутривенно в зале и 8 февраля 2023 года наркотик «соль» внутривенно в коридоре. Кроме того, в марте-августе 2022 года с интервалом в неделю в зале той же квартиры с разрешения «Макара» неоднократно употреблял «соль», а именно: с 21 марта 2022 года по 27 марта 2022 года ежедневно; с 4 апреля 2022 года по 10 апреля 2022 года ежедневно; с 18 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года ежедневно; со 2 мая 2022 года по 8 мая 2022 года ежедневно; с 16 мая 2022 года по 22 мая 2022 года ежедневно; с 30 мая 2022 года по 5 июня 2022 года ежедневно; с 13 июня 2022 года по 19 июня 2022 года ежедневно; с 27 июня 2022 года по 3 июля 2022 года ежедневно; с 11 июля 2022 года по 17 июля 2022 года ежедневно; с 25 июля 2022 года по 31 июля 2022 года ежедневно; с 8 августа 2022 года по 14 августа 2022 года ежедневно; с 22 августа 2022 года по 28 августа 2022 года ежедневно. Также свидетель видел, что 8 февраля 2023 года в зале квартиры, в которой проживал подсудимый, ФИО1 употребил внутривенно наркотик «соль» (т. 2 л.д. 69-71, 72-74, т. 5 л.д. 186-189);

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 8 февраля 2023 года в той же квартире ФИО11 и с его разрешения приготовил водный раствор приобретенного наркотического средства, после чего употребил его часть путем внутривенной инъекции. До этого он употреблял наркотик в квартире подсудимого 26 января 2023 года. Также из показаний свидетеля следует, что «Макар» предоставляет квартиру с той же целью и иным близким знакомым (т. 2 л.д. 81-84, 93-95, т. 5 л.д. 181-183).

Приведенные доказательства вины подсудимых суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, по юридически значимым для данного дела обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по каждому из совершенных преступлений, друг другу они не противоречат, а напротив, являются взаимно дополняющими.

Свидетели, показания которых приведены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимых не установлено. Детали, содержащиеся в приведенных выше свидетельских показаниях, однозначно указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались свидетелями непосредственно, а не от третьих лиц. О каких-либо обстоятельствах, которые объективно исключали бы возможность участия свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО6 в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, проводившихся сотрудниками полиции, а ФИО6 – также в качестве понятого в осмотре места происшествия, стороны не заявляли и из исследованных материалов дела их не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, которые объективно подтверждали бы по каким-либо совершенным преступлениям наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками правоохранительного органа, не установлено.

Протоколы осмотров, указанные выше, составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны участниками соответствующих следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Оснований для вывода об обратном из материалов дела не усматривается.

Правильность и достоверность сведений, изложенных в документах, составленных в ходе и по итогам всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий, никем из участвующих в деле лиц не оспаривались. Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 того же Федерального закона, в том числе при наличии соответствующих судебных решений. При этом из исследованных судом доказательств следует, что у правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности ФИО12 и ФИО11 к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, и эта информация нашла свое объективное подтверждение.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка, что подтверждено исследованными постановлениями соответствующих должностных лиц о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и очевидно свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на совершение инкриминированных каждому из них преступлений, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, они содержат указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лиц, давших данные заключения, у суда нет никаких оснований, экспертизы были проведены с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось, выводы экспертов, в том числе о природе изъятых веществ, о принадлежности голоса и речи конкретным лицам, являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Наркотическое средство, которое ФИО11 сбыл 8 февраля 2023 года ФИО5, определено с учетом показаний самого потребителя, результатов его освидетельствования на состояние опьянения и химико-токсикологического исследования полученного у ФИО5 образца полученной биологической жидкости. Эти освидетельствование и исследование проведено компетентными сотрудниками лицензированного государственного учреждения – областного наркологического диспансера, прошедшими специальную подготовку, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в обоснованности и объективности сделанных ими выводов суд не находит.

Показания ФИО12 об обстоятельствах незаконного сбыта ею вместе с ФИО11 наркотического средства лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», в том числе о действиях, совершенных каждым из подсудимых для достижения общей преступной цели и во исполнение общего преступного замысла, получены после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу даже при последующем отказе от них, они давались в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих противоправное стороннее воздействие, являются детальными и последовательными, при этом ФИО12 продемонстрировала такую осведомленность о конкретных обстоятельствах преступления, которая не могла быть известна лицу, не причастному к его совершению. Замечаний по поводу правильности записи показаний обвиняемой в исследованном судом протоколе ее допроса никем из участников уголовного судопроизводства сделано не было. Таким образом, нет никаких оснований полагать, что в этих показаниях ФИО12 оговорила себя либо своего соучастника, к тому же данные показания подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств по преступлению, совершенному 7 января 2023 года.

Показания ФИО11 относительно систематического предоставления третьим лицам помещения для потребления наркотиков, о незаконных сбытах наркотических средств ФИО5, ФИО1 и лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», о намерении при случае сбыть наркотические средства в виде порошкообразных веществ, обнаруженные при осмотре его жилища, также соответствуют иным объективным доказательствам его вины. Заявлений о несвободном, вынужденном характере этих показаний никем из участников уголовного судопроизводства сделано не было.

Таким образом, приведенные выше доказательства вины являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу. Имеющееся в деле обвинительное заключение требованиям ст. 220 УПК РФ удовлетворяет.

ФИО16 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, как и N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидинопентиофенон и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), а также все смеси (препараты), в которые они входят, независимо от количества включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Таким образом, любые действия с указанными наркотическими средствами (их производными, смесями, препаратами), совершенные вопреки установленному порядку их обращения, что и имело место по настоящему делу, являются незаконными.

Под незаконным сбытом наркотических средств закон понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем продажи за деньги, вознаграждения за выполненные работы или оказанные услуги. Ответственность за сбыт наркотических средств (их производных, смесей, препаратов) наступает независимо от их размера.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО11 и ФИО12 по преступлению, совершенному ими 7 января 2023 года, по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО11 по обоим преступлениям, совершенным 8 февраля 2023 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в каждом из этих случаев виновные передали конечным потребителям не принадлежащие последним наркотические средства.

В связи с этим действия ФИО11 и ФИО12 по преступлению, совершенному ими 7 января 2023 года, и действия ФИО11 по обоим преступлениям, совершенным 8 февраля 2023 года, подлежит квалификации как оконченные преступления, даже несмотря на то, что наркотик, приобретенный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», был выдан сотрудникам полиции, а наркотик, приобретенный ФИО1, был у него изъят сотрудниками правоохранительного органа при личном досмотре, так как все необходимые действия по передаче приобретателям соответствующих наркотических средств были выполнены.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что ФИО11 и ФИО12, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая поступить подобным образом, при установленных судебным разбирательством обстоятельствах, заранее и сообща приняли решение о продаже наркотического средства за определенную сумму лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». После этого подсудимые, объединенные общим преступным умыслом на сбыт наркотика, наличие которого подтверждается в том числе результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», действуя совместно и согласованно, согласно своим заранее распределенным преступным ролям, получили по месту своего жительства от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» определенную сумму денег и взамен передали ему наркотическое средство, то есть достигли своей преступной цели.

Действия ФИО11 по систематическому, то есть более двух раз (примечание к ст. 232 УК РФ), предоставлению помещения квартиры, в которой он проживал в г. Щекино, для потребления наркотических средств третьими лицами, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку в суде доказаны факты добровольного предоставления подсудимым 26 января 2023 года ФИО1, 1 февраля 2023 года ФИО5, 8 февраля 2023 года ФИО5 и ФИО1 возможности употребить наркотические средства в указанном помещении, в том числе с предоставлением в пользование инъекционных шприцев, емкостей для приготовления растворов наркотиков, чтобы данные действия не привлекали внимания окружающих. Кроме того, ежедневно с 21 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, с 4 апреля 2022 года по 10 апреля 2022 года, с 18 апреля 2022 года по 24 апреля 2022 года, со 2 мая 2022 года по 8 мая 2022 года, с 16 мая 2022 года по 22 мая 2022 года, с 30 мая 2022 года по 5 июня 2022 года, с 13 июня 2022 года по 19 июня 2022 года, с 27 июня 2022 года по 3 июля 2022 года, с 11 июля 2022 года по 17 июля 2022 года, с 25 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, с 8 августа 2022 года по 14 августа 2022 года, с 22 августа 2022 года по 28 августа 2022 года ФИО11 в тех же целях предоставлял помещение указанной квартиры ФИО5

По смыслу закона если виновное лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам, в том числе в результате пресечения преступной деятельности сотрудниками полиции, не передает данные вещества приобретателю, такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Суд полагает, что подсудимый ФИО11, приискав средства совершения данного преступления, в связи с вмешательством сотрудников правоохранительного органа не успел совершить каких-либо активных действий, непосредственно направленных на передачу конечным потребителям смеси наркотических средств героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,21 г, а также смесей (препаратов), содержащих производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массами 0,07 г и 0,006 г, поэтому считает правильным квалифицировать действия подсудимого, пресеченные полицейскими 8 февраля 2023 года при осмотре места происшествия, не как покушение, а как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, то есть по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для квалификации содеянного каждым из подсудимых как менее тяжких преступлений либо для их оправдания не имеется.

Изучением сведений о личности подсудимых установлено, что ФИО12 <данные изъяты>.

ФИО11 <данные изъяты>.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 30 мая 2023 года № ФИО11 <данные изъяты>.

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследования.

Сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, в судебном заседании они вели себя адекватно происходящему, давали мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществляли свою защиту, в связи с чем суд признает их вменяемыми, а поэтому – подлежащими ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, следует признать совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, активное способствование расследованию преступления путем предоставления образцов голоса и сообщения иных сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств преступления, а также <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому из совершенных им преступлений также являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, активное способствование расследованию преступлений путем дачи образцов голоса и сообщения иных сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. По преступлению, совершенному подсудимыми в соучастии, в силу ст. 67 УК РФ учитываются также характер и степень фактического участия ФИО11 и ФИО12 в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а по неоконченному преступлению - обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ).

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания для каждого из подсудимых определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Следует также принять во внимание положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, в результате чего максимальный размер возможного наказания ФИО11 за неоконченное преступление (с учетом его переквалификации судом) совпадает с нижней границей санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, однако по смыслу закона должны быть учтены и иные смягчающие обстоятельства. Таким образом, размер наказания ФИО11 по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначается ниже низшего предела санкции без применения ст. 64 УК РФ.

Санкции ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ не предусматривают возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы; никаких предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного либо свидетельствующие о возможности исправления ФИО11 и ФИО12 без изоляции от общества, суд не находит. Вместе с тем, с учетом установленных сведений о личности подсудимых и их материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Окончательное наказание ФИО11 назначается по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, так как им совершено в том числе оконченное особо тяжкое преступление, при этом суд считает справедливым и достаточным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о применении в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, совершенному в соучастии, не обсуждается, так как в силу закона каждому из них должно быть назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности иных преступлений, совершенных ФИО11, оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания также не установлено.

Местом отбывания наказания суд определяет: ФИО11, совершившему в том числе особо тяжкое преступление – исправительную колонию строгого режима, а ФИО12 – исправительную колонию общего режима (п.п.«б, в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Суд полагает, что лечение подсудимого ФИО11 от наркомании может быть соединено с исполнением наказания.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом телефон, изъятый у ФИО12, суд признает подлежащим конфискации, так как характер информации, сохраненной в его памяти, убедительно свидетельствует, что данный телефон использовался подсудимой в преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимых, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ст. 228.1, ч. 1 ст.232, а также двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. За каждое из совершенных им преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – на срок восемь лет шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства ФИО1) – на срок четыре года;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства ФИО5) – на срок четыре года;

по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – на срок два года;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ – на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15. Павловичу наказание в виде лишения свободы на десять лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения обоим осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу осужденных содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания обоим осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания осужденных ФИО11 и ФИО12 под стражей с 8 февраля 2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

все компакт-диски, в том числе диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», банковскую карту ПАО Сбербанк (владелец ELENA BASOVA) – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

хранящийся при уголовном деле мобильный телефон «Samsung A32» - конфисковать на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

хранящиеся при деле два мотка изоленты желто-зеленого цвета, один моток изоленты красного цвета, один моток изоленты черного цвета – на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

находящиеся в камере хранения ОМВД России по Щекинскому району сейф-пакеты №, №, картонную коробку, все фрагменты первоначальных упаковок, полимерную пробирку с порошкообразным веществом бежевого цвета, полимерную пробирку с жидкостью 3 мл, два полимерных пакета с линейными застежками с веществами светлого цвета внутри, две полимерные пробирки с веществами светлого и светлого с вкраплениями темного цвета внутри, шприц из бесцветного прозрачного полимерного материала с градуированной шкалой до 2 мл, с присоединенной иглой в защитном полимерном колпачке, металлическую крышку с наслоениями вещества светло-бежевого цвета, шесть инъекционных шприцев с надписью «INSULIN… на каждом (в том числе с присоединенными иглами), два шприца емкостью по 5 мл каждый с присоединенными иглами, два стеклянных флакона со следами копоти, трубку из бесцветного прозрачного стекла с липкой лентой желтого и зеленого цветов продолжать хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному 22 сентября 2023 года по материалам, выделенным из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Апелляционным определением Тульского областного суда от 13.05.2024 года приговор в отношении осужденной ФИО12 изменен, с применением ст.64 УК РФ назначенное ей наказание по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 5 лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО12 и в целом в отношении ФИО11 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 13.05.2024 года.