Приговор № 1-2/30/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-2/30/2025

Дело № 1-2/30/2025

43RS0025-02-2025-000125-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года пгт.Суна Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Шибановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Попова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3,

02<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мурашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 мес. 20 дней. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Нововятским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения наказания с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 мес. 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ Нолинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы (отбыто на ДД.ММ.ГГГГ 19 дней, неотбыто 5 месяцев 11 дней) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 11 дней (отбыто 2 месяца 1 день, неотбыто 1 год 2 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Нолинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока оставшейся части наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч 00 мин до 18 ч 00 мин ФИО3, имеющий указанную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в маленькой комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №2 правой ногой два удара по левой ноге в область голени, причинив последней физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч 00 мин до 18 ч 00 мин ФИО3, имеющий указанную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в маленькой комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, после нанесения побоев Потерпевший №2, нанес Потерпевший №1 правой ногой один удар по ее левой ноге в область голени, причинив последней физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч 00 мин до 13 ч 30 мин ФИО3, имеющий указанную судимость ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке, расположенном в 30 метрах на запад от дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой, обутой в обувь, в область ягодиц и кинул свой сотовый телефон марки «Хонор ЮЛайт» в область ее 3-го пальца левой кисти, причинив последней физическую боль, повреждение, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ушиба мягких тканей в правой ягодичной области, не причинившее вреда здоровью согласно пункта 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Попов В.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Сумкин В.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, суд постановляет обвинительный приговор.

Совершенные ФИО3 деяния являются преступлениями.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО3 органом дознания и квалифицирует его действия по применению насилия в отношении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (судим по ч.1 ст.117 УК РФ), а действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО3 достиг возраста, с которого наступает ответственность за совершение инкриминируемых преступлений, на учете у психиатра не состоит, следовательно, он является субъектом рассматриваемых преступлений.

Суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: раскаяние в содеянном и участие в воспитании детей сожительницы; а также на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений (поскольку подсудимый предоставил органу дознания в т.ч. ранее неизвестную информацию об обстоятельствах каждого деяния) и согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями (принесение извинений потерпевшим).

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по всем преступлениям суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, не относящихся к категории средней тяжести (за исключением ч.1 ст.158 и ч.1 ст.314 УК РФ) и не являющихся составообразующими по данному делу), который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении Потерпевший №1) суд на основании п.«п» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении несовершеннолетней лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней (подсудимый проживает в т.ч. совместно с Потерпевший №1, которая на ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней).

Оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. достоверных сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступлений, не представлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД ФИО3 помимо составообразующей судимости от ДД.ММ.ГГГГ, не учитывающейся в качестве характеризующих данных, судим ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ (2 преступления по данному делу совершены до указанного приговора). ФИО3 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.3.1 ч.2 ЗКО, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.7.17 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с характеристиками из администрации, от УУП, ФКУ ИК-1 подсудимый характеризуется посредственно, официально нетрудоустроен, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3. возможно путем применения наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида уголовного наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не усматривает.

Срок наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу).

Перечень ограничений и обязанность в соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п.34 постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 г. №55 «О судебном приговоре» указываются судом после назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, следовательно, категория преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на более мягкую изменена быть не может в силу закона.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) - в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) - в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (совершенных ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>». Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу (назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ за преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 11 дней с установлением следующих ограничений при отбывании ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>». Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания 19 дней ограничения свободы и 2 месяца 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытых по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 10 дней с установлением следующих ограничений при отбывании ограничения свободы: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район <адрес>». Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Васильков