Приговор № 1-1163/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-1163/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____ ____ года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ____, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ АССР, проживающего по адресу: РС (Я) ____, зарегистрированного по адресу: РС (Я) ____, ул. ФИО1, ____, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении ___ ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с ____ минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже расположенный возле ____, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая доехать до ____ Республики Саха (Якутия), подойдя к припаркованному в гараже автомобилю марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, ключи находились в замке зажигания, сел на водительское сидение, действуя умышленно, завел ключом двигатель автомашины, переключил коробку передач и тронулся с места. Тем самым ФИО1 умышленно, не имея законных оснований управлять данным транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком ___. принадлежащей гр. Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск намерен заявить в порядке гражданского судопроизводства. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО5 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризируется посредственно, разведен, на иждивении имеет ___ малолетнего ребенка, на учете в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере и в Якутском республиканском наркологическом диспансере не состоит, не трудоустроен.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил. Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, употреблявшего спиртные напитки, что привело к совершению преступления, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, имеющего намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи с установлением соответствующих ограничений. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: автомашину «___» с государственным регистрационным знаком <***> необходимо считать возвращенной владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО4., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного жительства в период времени с 23 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; не выезжать за пределы территории ____ Республики Саха (Якутия); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «___» с государственным регистрационным знаком ___ считать возвращенной владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: ФИО7