Приговор № 1-144/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 14 октября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственных обвинителей Флат В.В., Давыденко А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Горелкина С.Л., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 и ордера № ** от 29.07.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимости не имеющей, содержащейся под стражей с 14 августа 2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов до 20 часов 12 минут 29 сентября 2019 года, находясь в [адрес], достоверно зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №**, принадлежащей Р., имеются денежные средства, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств с указанной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила лежащую на полке мебельной стенки в одной из комнат указанной квартиры, банковскую карту, принадлежащую Р., не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО1 в период времени с 20 часов 12 минут 29 сентября 2019 года до 10 часов 10 минут 01 октября 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, зная, что к указанной банковской карте подключена система бесконтактной оплаты платежей, без разрешения Р. пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковском счете № **, открытом 13 мая 2019 года на имя Р. в отделении ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №8616/0164, расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета Р., осуществив покупку товара, а именно:

- 29 сентября 2019 года в 20 часов 12 минут на общую сумму 264 рубля 78 копеек в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, ул. Куйбышева, д. 2 «а»;

- 29 сентября 2019 года в 20 часов 21 минуту на общую сумму 95 рублей в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, ул. Куйбышева, д. 2 «а»;

- 30 сентября 2019 года в 05 часов 25 минут на общую сумму 507 рублей в баре «Капитал», расположенном по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д. 81;

- 30 сентября 2019 года в 09 часов 53 минуты на общую сумму 277 рублей 43 копейки в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, ул. Куйбышева, д. 2 «а»;

- 30 сентября 2019 года в 10 часов на общую сумму 37 рублей 96 копеек в магазине «Ярче», расположенном по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д. 85;

- 30 сентября 2019 года в 10 часов 04 минуты на общую сумму 152 рубля 80 копеек в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, ул. Куйбышева, д. 2 «а»;

- 30 сентября 2019 года в 20 часов 01 минуту на общую сумму 245 рублей в магазине «Каменный мост», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, ул. Куйбышева, д. 2 «а»;

- 30 сентября 2019 года в 20 часов 02 минуты на общую сумму 84 рубля 30 копеек в магазине «Каменный мост», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, ул. Куйбышева, д. 2 «а»;

- 30 сентября 2019 года в 20 часов 02 минуты на общую сумму 65 рублей в магазине «Каменный мост», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, ул.Куйбышева, д. 2 «а»;

- 01 октября 2019 года в 00 часов 57 минут на общую сумму 547 рублей 50 копеек в баре «Капитал», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д. 81;

- 01 октября 2019 года в 08 часов 30 минут на общую сумму 380 рублей в баре «Капитал», расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д. 81;

- 01 октября 2019 года в 09 часов 33 минуты на общую сумму 388 рублей в баре «Капитал», расположенном по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д. 81;

- 01 октября 2019 года в 10 часов 06 минут на общую сумму 135 рублей в торговом центре «Весна», расположенном по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д. 50,

а всего в указанный период времени ФИО1 осуществила оплату товара на общую сумму 3179 рублей 77 копеек, похитив денежные средства с банковского счета Р. и причинив Р. материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что не совершала хищение денежных средств.

Впоследствии подсудимая вину признала в полном объеме и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что 29 сентября 2019 года с 14 часов он, К.и Р. по [адрес], употребляли спиртные напитки. Она увидела банковскую карту Р. и решила похитить карту, чтобы совершить покупки. Примерно около 19 часов, воспользовавшись, что за ее действиям никто не наблюдает, она похитила лежащую на полке в стенке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и совместно с К. ушла от Р. Расставшись с К., она пошла в магазин «Мария-ра» по адресу: <...>, где около 20 часов совершила две покупки, в первый раз она приобрела продукты на сумму 264 рубля 78 копеек, во второй раз - на сумму 95 рублей. Далее 30 сентября 2019 года около 06 часов в магазине «Два капитана» бар «Капитал» по адресу: <...>, приобрела спиртные напитки на сумму 507 рублей. 30 сентября 2019 года около 10 часов в магазине «Мария-ра» по адресу: <...> приобрела продукты на сумму 277 рублей 43 копейки. После этого в магазине «Ярче» по адресу: <...> приобрела продукты на сумму 37 рублей 96 копеек. Далее в магазине «Мария-ра» по адресу: <...> приобрела спиртные напитки на сумму 152 рубля 80 копеек. 30 сентября 2019 года около 20 часов в магазине «Каменный мост» по адресу: <...> совершила покупки на сумму 245 рублей, 84 рубля 30 копеек, 65 рублей. Далее 01 октября 2019 года около 01 часов в магазине «Два капитана» бар «Капитал» по адресу: <...> приобрела продукты на сумму 547 рублей 50 копеек. 01 октября 2019 года около 09 в том же магазине совершила две покупки по карте на сумму 380 рублей, а во второй раз на сумму 388 рублей. Далее в тот же день в дневное время в ТЦ «Весна» в <...>, в вино-водочном отделе совершила покупку на сумму 135 рублей. В этот же день она снова пошла в указанный отдел, где так же намеривалась совершить покупку, но продавец ей сообщила, что карта заблокирована и она должна была ей отдать карту, но она забрала похищенную банковскую карту и ушла из магазина. 02 октября 2019 года в дневное время она пришла к Р. домой, вернула банковскую карту и сказал, что она расплачивалась в магазинах и совершала покупки продуктов питания путем прикладывания к терминалу похищенной банковской картой. О том, что совершила хищение рассказала К. (т.1 л.д. 105-108, 129-133, 226-228, 235-238).

Исследовав показания потерпевшего, свидетелей, допросив подсудимую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из заявления Р. следует, что в период времени с 29 сентября по 02 октября 2019 года ФИО1 осуществила снятие денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.9).

Потерпевший Р. в ходе предварительного расследования показывал, что он получает пенсию на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», о чем также знала ФИО1 29 сентября 2019 года около 14 часов к нему домой пришли ФИО1 и К., с которыми он распивал спиртные напитки. Его банковская карта находилась на полке в мебельной стенке, расположенной в комнате в его квартире. Около 19 часов ФИО1 и К. ушли, а он остался дома один и лег спать. 01 октября 2019 года около 14 часов он взял свой телефон и увидел на нем смс-сообщения о том, что с его банковской карты осуществлялись покупки. Кто мог похитить у него карту на тот момент он не подозревал и поэтому изначально не стал обращаться в полицию, а просто заблокировал карту. 02 октября 2019 года к нему пришла ФИО1, принесла ему его банковскую карту, извинилась за хищение денежных средств, за то, что именно она совершала покупки в магазинах путем прикладывания к терминалу его банковской карты. Он был возмущен таким поведением и понимал, что в отношении него совершено противоправное деяние и поэтому написал заявление. Согласно выписке у него было похищено 3179 рублей 77 копеек (т.1 л.д.61-64, 65-67).

Согласно расписке ФИО1 передала Р. денежные средства в сумме 3200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.68).

В ходе осмотров места происшествия осмотрены:

- квартира № ** по [адрес], в ходе которого запечатлено место откуда была похищена банковская карта (т.1 л.д.10-16);

- вино-водочный отдел ТЦ «Весна» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в ходе которого установлено наличие банковского терминала для расчета за товар, в том числе, бесконтактным способом (т.1 л.д.17-19);

- помещение магазина «Ярче» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в ходе которого установлено наличие банковского терминала для расчета за товар, в том числе, бесконтактным способом (т.1 л.д.20-22);

- помещение бара Капитал (магазин «Два капитана») по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в ходе которого установлено наличие банковского терминала для расчета за товар, в том числе, бесконтактным способом, а также изъяты фотографии с монитора: 4 листа формата А4 с изображением операций по терминалу (т.1 л.д. 23-29);

- помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в ходе которого установлено наличие банковского терминала для расчета за товар, в том числе, бесконтактным способом, а также изъяты 4 кассовых чека (т. 1 л.д.33-38);

- помещение магазина «Каменный мост» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в ходе которого установлено наличие банковского терминала для расчета за товар, в том числе бесконтактным способом, а также изъят лист формата А4 с изображением копии чеков (т.1 л.д.42-45).

При производстве осмотра документов осмотрены: фотографии с монитора: 4 листа формата А4 с изображением с терминалом оплаты за 01 октября 2019 года ООО «Капитал», на которых имеются записи, выполненная печатным способом: «ООО «Капитал» 01.10.2019 сумма 380,00»; «ООО «Капитал» 01.10.2019 сумма 547,50»; «ООО «Капитал» 01.10.2019 сумма 388,00»; «ООО «Капитал» 30.09.2019 сумма 507,00» (т.1 л.д.30-31); кассовый чек с записью: «ООО «Розница К-1», дата 29.09.2019, получено 264,78»; кассовый чек с записью: «ООО «Розница К-1», дата 29.09.2019, получено 152,80»; кассовый чек с записью: «ООО «Розница К-1», дата 30.09.2019, получено 277,43», кассовый чек с записью: «ООО «Розница К-1», дата 30.09.2019, получено 95» (т.1 л.д.39-40); копия кассового чека, где имеется запись «ООО «Каменный мост», дата 30.09.2019, карта: (Е) ** сумма 65,00»; копия кассового чека с записью: «ООО «Каменный мост» дата 30.09.2019 карта: (Е) ** сумма 245,00»; копия кассового чека с записью: «ООО «Каменный мост», дата 30.09.2019, карта: (Е) ** сумма 84,30» (т.1 л.д.46-47).

Из показаний свидетеля Х., данных в ходе предварительного расследования следует, что в ООО «Орион» в ТЦ «Весна» по адресу: <...>, где она работает, 01 октября 2019 года приходила ФИО1, приобрела спиртные напитки на сумму 135 рублей и рассчиталась с помощью банковской карты, путем прикладывания к терминалу. Кому принадлежит банковская карта, она не смотрела. Через несколько часов ФИО1 снова пришла в отдел и решила приобрести вино, но не смогла рассчитаться, так как терминал указал, что нужно изъять карту, однако, ФИО1 быстро покинула помещение магазина (т.1 л.д.71-72).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показывал, что 29 сентября 2019 года он с ФИО1 и Р., употребляли спиртные напитки. 01 октября 2019 года он встретил ФИО1, которая по адресу: пр. Коммунистический, д. 81 в г.Северске приобрела спиртные напитки, рассчиталась банковской картой путем прикладывания к терминалу. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 пояснила, что она похитила банковскую карту у Р. и совершала покупки в магазинах на сумму 3000 рублей путем прикладывания к терминалу (т. 1 л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в магазине «Каменный мост» по адресу: <...>, где установлены терминалы оплаты, с помощью которых можно рассчитаться бесконтактным способом (т.1 л.д. 79-81).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в баре Капитал в магазине «Фасоль» по адресу: <...>, где установлены терминалы оплаты, которые числятся как «Два капитана», с помощью которых можно рассчитаться бесконтактным способом, где можно совершить покупки до 1000 рублей. С помощью программы 1С видно, что 30 сентября 2019 года осуществлена покупка на сумму 507 рублей, 01 октября 2019 года на сумму 547 рублей 50 копеек, на сумму 380 рублей, а также на сумму 388 рублей (т.1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в магазине «Мария Ра» по адресу: <...>, где установлены терминалы оплаты, с помощью которых можно рассчитаться бесконтактным способом (т.1 л.д. 84-85).

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Ярче» по адресу: <...>, где установлены терминалы оплаты, с помощью которых можно рассчитаться бесконтактным способом (т.1 л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования следует, что он работал по заявлению Р. о хищении денежных средств с банковской карты, установлено, что Р. в тот день распивал спиртные напитки с ФИО1 и К., сумма ущерба Р. составила 3179 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 76-78).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя Р. в ПАО «Сбербанк России» открыт 05 ноября 2009 года счет №**, в дополнительном офисе № 8616/0164, расположенном в <...>, номер банковской карты №**. Согласно представленной информации о движении денежных средств (время Московское) совершены покупки:

- 29 сентября 2019 года в 16:12:14 MARIYA-RA SEVERSK RUS на сумму 264 рубля 78 копеек;

- 29 сентября 2019 года в 16:21:42 MARIYA-RA SEVERSK RUS на сумму 95 рублей;

- 30 сентября 2019 года в 1:25:51 DVA KAPITANA SEVERSK RUS на сумму 507 рублей;

- 30 сентября 2019 года в 5:53:29 MARIYA-RA SEVERSK RUS на сумму 277 рублей 43 копеек;

- 30 сентября 2019 года в 6:00:10 YARCHE SEVERSK RUS на сумму 37 рублей 96 копеек;

- 30 сентября 2019 года в 6:04:48 MARIYA-RA SEVERSK RUS на сумму 152 рубля 80 копеек;

- 30 сентября 2019 года в 16:01:18 KAMENNYY MOST-2 SEVERSK RUS на сумму 245 рублей;

- 30 сентября 2019 года в 16:02:09 KAMENNYY MOST-2 SEVERSK RUS на сумму 84 рубля 30 копеек;

- 30 сентября 2019 года в 16:02:52 KAMENNYY MOST-2 SEVERSK RUS на сумму 65 рублей;

- 30 сентября 2019 года в 20:57:53 DVA KAPITANA SEVERSK RUS на сумму 547 рублей 50 копеек;

- 01 октября 2019 года в 04:30:08 DVA KAPITANA SEVERSK RUS на сумму 380 рублей;

- 01 октября 2019 года в 05:33:20 DVA KAPITANA SEVERSK RUS на сумму 388 рублей;

- 01 октября 2019 года в 06:06:06 ORION KOMUNA SEVERSK RUS на сумму 135 рублей (т.1 л.д. 93-95).

В ходе осмотра документов осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 23 декабря 2019 года по счету №**, **, открытого в отделение/филиале 8616/0164 на имя Р., а также выписка по движению денежных средств на данной карте (т.1 л.д.96-98).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указала способ хищения банковской карты и указала адреса места покупок с помощью похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 110-119).

Исходя из анализа как показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении хищения имущества Р.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что квалифицирующий признак – совершение хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом того, что ФИО1 совершала покупки в магазине с использованием банковской карты потерпевшего и с его банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, состоит на учете в **, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая злоупотребляет спиртными напитками, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, так как, исходя из поведения подсудимой при совершении преступления, суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению ею преступления, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и показаниями подсудимой в судебном заседании.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства.

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, давала последовательные признательные показания, участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2, п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на неё дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма.

Учитывая, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеются обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее легального источника дохода, и возможности получения заработной платы, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Козлову А.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 2 700 рублей (л.д.246), за участие в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний, – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей в период с 14 августа 2020 года до 14 октября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 32, 48, 99): фотографии с монитора с изображением с терминалом оплаты за 01 октября 2019 года из ООО «Капитал» (т.1 л.д.26-29), копии кассовых чеков от 30 сентября 2019 года на сумму 65 рублей, 245 рублей и 84 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 45), кассовые чеки от 29 сентября 2019 года на сумму 264 рублей 78 копеек, от 30 сентября 2019 года на сумму 152 рубля 80 копеек, от 30 сентября 2019 года на сумму 277 рублей 43 копейки, от 29 сентября 2019 года на сумму 95 рублей (т.1 л.д.38), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 23 декабря 2019 года (т.1 л.д. 94-95) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-000842-66