Решение № 2-1024/2024 2-1024/2024~М-788/2024 М-788/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1024/2024

Дело №2-1024/2024

03RS0044-01-2024-001008-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 6700 руб. под 273,750 % годовых на срок 30 дней. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении договора был ознакомлен согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет 9548,87 руб., из которых: сумма основного долга – 5899,02 руб., сумма процентов за пользование займом – 3450,72 руб., пени – 199,13 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался судебными повестками направленными ему по адресу регистрации, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту их регистрации возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6700 руб., а ответчик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 273,750% годовых, на срок 30 дней.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на счет заемщика, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается письмом – подтверждением ООО «Мандарин» и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО «МКК «Быстрый город»» и ФИО2 установлен. Данных о признании договора займа незаключенным не имеется.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составила 273,450 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора срок действия договора составляет 30 дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства перед займодавцем исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору займа не производил.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по договору займа ответчика в размере 9548,87 руб., из которых: сумма основного долга – 5899,02 руб., сумма процентов – 3450,72 руб., пени -199,13 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным истцом в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Размер начисленных процентов за пользование займом и пени не превышает пределов, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону является сын ФИО1

В отношении имущества умершего наследодателя открыто наследственное дело, в состав наследства входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

ФИО1 в собственность в порядке наследования перешла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, денежный вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк России на счете № с причитающимися процентами и правом на компенсацию, о чем выданы соответствующие свидетельства.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 366763,3 руб., земельного участка, расположенного по указанному адресу – 145275,84 руб.

Стоимость указанного имущества ответчиком не оспорена.

Поскольку ООО «МКК «Быстрый город» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа, а заемщик воспользовался заемными средствами и не выполнил обязательств по возврату суммы займа, то в связи с этим образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 - наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9548,87 руб. из которых: сумма основного долга – 5899,02 руб., сумма процентов – 3450,72 руб., пени -199,13 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В силу указанной нормы с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Быстрый город» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Быстрый город» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9548,87 руб. из которых: сумма основного долга – 5899,02 руб., сумма процентов – 3450,72 руб., пени -199,13 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева