Решение № 2-1024/2024 2-1024/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1024/2024

Дело № 2-1024/2024

УИД 03RS0064-01-2024-000053-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " Продюсерский центр "Рики", ООО" Мармелад Медиа" к ФИО2 взыскание компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО " Продюсерский центр "Рики", ООО" Мармелад Медиа" обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование своих требований указали, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Пандочка», «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением 1/1 к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением №.1 к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем права использования на условиях договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг с ООО «Смешарики ГмбХ», на использование следующего товарного знака:

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков (далее - «Договор»):

1. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

2. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

3. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

4. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем tortzubovo.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже тортов с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ. администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО2; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: <адрес>, ФИО2; телефон: №; e-mail: <данные изъяты>.

Ответчиком нарушены исключительные права ООО «Продюсерский центр «Рики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Пандочка», «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик».

ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — изображения произведений анимационного сериала «Малышарики» на основании авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённым между ООО «Продюсерский центр «Рики» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, и договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Продюсерский центр «Рики» и ФИО3, ФИО4, ФИО6

Согласно акту приема-передачи произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и акту приема-передачи произведений от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ., автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Пандочка», «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик».

Путём сравнения изображений на реализованных ответчиком товарах, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте приема-передачи произведений от ДД.ММ.ГГГГ. к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и акте приема-передачи произведений от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ., можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений.

Также Ответчиком нарушены исключительные нрава на товарные знаки № по Свидетельствам №.

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Пандочка», «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик».; Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № по Свидетельству №; Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № по Свидетельствам № Взыскать с Ответчика судебные расходы в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей 00 коп. Взыскать с Ответчика судебные расходы в пользу ООО «Мармелад Медиа» по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать, другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Пандочка», «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик», что подтверждается авторским договором заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением 1/1 к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением №.1 к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем права использования на условиях договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг с ООО «Смешарики ГмбХ», на использование следующего товарного знака:

№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора №-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков:

1. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

2. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

3. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

4. №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцами на сайте с доменным именем tortzubovo.ru обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже тортов с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцам.

Согласно представленному ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от ДД.ММ.ГГГГ. администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО2; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место жительства: <адрес>, ФИО1; телефон: +№; e-mail: <данные изъяты>.

Ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Продюсерский центр «Рики» на произведения изобразительного искусства (рисунки): «Пандочка», «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик».

Согласно представленным материалам, ООО «Продюсерский центр «Рики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — изображения произведений анимационного сериала «Малышарики» на основании авторского договора заказа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённым между ООО «Продюсерский центр «Рики» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, и договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Продюсерский центр «Рики» и ФИО3, ФИО4, ФИО6

Согласно акту приема-передачи произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и акту приема-передачи произведений от ДД.ММ.ГГГГ к договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ., автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Пандочка», «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик».

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО " Продюсерский центр "Рики" по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО " Продюсерский центр "Рики", ООО" Мармелад Медиа" к ФИО2 взыскание компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «Пандочка», «Крошик», «Нюшенька», «Ежик», «Барашик».

Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № по Свидетельству № расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля, расходы на фиксацию нарушений в размере 5000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки № по Свидетельствам №; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Мозжерина