Решение № 2-253/2017 2-3330/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/17 18 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Дундевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАМ к Р о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МАМ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Финанс Рус» о взыскании денежных средств по договору займа, просил суд расторгнуть договор займа №*** от **.**.****, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, а также пени за неисполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты> (л.д. 5-8).

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от **.**.**** гражданское дело по иску МАМ к Р» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,

по основаниям ст.ст. 28, 33 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, определением которого от **.**.**** гражданское дело принято к своему производству (л.д. 30-36).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком заключен Договора займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до **.**.**** (п. 1.2. договора), а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнил не в полном объеме. Проценты за пользование денежными средствами были выплачены лишь дважды:

- **.**.**** - в размере <данные изъяты>

- **.**.**** – в размере <данные изъяты>.

С **.**.**** заемщик не выполняет обязанности по исполнению условий договора в виде выплаты процентов.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное заявление (претензия), в котором было указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, о расторжении договора займа, истец потребовал возврата денежных средств и процентов по договору. Требование истца исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд, заявив настоящие требования.

Истец МАМ в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через своего представителя, об отложении дела не просил, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя.

Представитель истца, действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Р в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ путем направления извещений по месту регистрации – юридическому адресу, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, определение суда о представлении документов и возражений на иск не исполнил. По сообщению почтовой службы – по указанному адресу нет такого учреждения. Вместе с тем, юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Неполучение обществом корреспонденции по адресу его государственной регистрации является риском самого общества, которое несет все неблагоприятные последствия.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст.167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по представленным в дело доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что **.**.**** МАМ (займодавец) и Р (заемщик) заключили договор займа №*** по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по **.**.****, под <данные изъяты>% годовых (п. 2.1, 3.3.1, 3.3.2 договора) (л.д. 10-12).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику сторонами не оспаривается и ответчиком не опровергнуто.

**.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы займа, выплате задолженности по процентам за пользование займом, пени (л.д. 13-18), вместе с тем денежные средства не возвращены в установленный договором срок. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в части выплаты процентов в установленные договором займа сроки выполнены не были договор займа подлежит расторжению. С ответчика Р в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа и проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Р» в пользу МАМ подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расчет которых судом проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 4.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

При таких обстоятельства требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты> суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с расчетом, произведенным истцом, проверенным судом и признанным верным (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца на сумму <данные изъяты>, с ответчика Р» в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа №*** от **.**.****, заключенный между МАМ и Р

Взыскать с Р в пользу МАМ задолженность по договору займа №*** от **.**.**** в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика <данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2017 года